niccolo
Это точно... Но инфляция сама не исчезнет. И Precious Justos не поможет.
Подождём, как проявит себя Милей....
Чего вам там в минус поразвивать? Платите мне просто так з/п.... Я тоже обзову посылторг «Мезоном» и буду вам рассказывать сказки про «Автоматизация, роботизация, цифровизация, новая аналитика и новое планирование». Думаю 500 тыс в мес мне хватит
Вы уверены, что триллион в трежерях - это выгода а не пшик?
По поводу лингво вами писать, или им у вас другой отдел занимается?
1. Теговое форматирование в словарях последних версий (X5-X6) - ужасное.
2. Состав словарей в X6 в сравнении с X5 вполне тянет на то, чтобы требовать возврата денег, причём именно в самой дорогой версии....
3. Количество недоделок в словарях русской коллекции просто за гранью допустимого - значительные пропуски в Дале, Ушакове, Кузнецове, БЭСе (что посмотрел более менее внимательно) не считая сотен подвешенных ссылок, часто обусловленных орфоошибками...
4. Отсутствие настройки интерфейса - например модной чёрной темы..., выделения оригинала или перевода в примерах ([ex] по тегу [lang]) - вообще настройка цветовой гаммы оформления.....
5. Неудобные выпадающие списки выбора языков......
6. Автопереключение языков в разноалфавитных парах — проверка вставленного текста и поиск в соотв. паре...
7. невозможность вытянуть наверх словарь по тематике перевода.....
8. При добавлении словарей через dictconf.ini вдруг выяснилось, что он требует алфавитного порядка словарей по названиям!!! независимо от языкового направления - т.е. получается каша из словарей, либо словари надо переименовывать, ставя языковую пару вперёд.....
Этим приходится заниматься из-за убогости менеджмента словарей.
9. Невозможность добавления словарей других языков в другие языковые пары - например англо-редкоязычных в русско-редкоязычные, где часто приходится работать через язык, или латинских словарей в тексты, насыщенные латынью и т.п.
10. Невозможность правки ошибок в словарях на лету с передачей этой информации вашим лексикологам для работы через мессенджеры, почтой или прямо.
11. Отсутствие тихого фонового индексирования.
12. Убогость компилятора словарей — отсутствие фонового режима, отсутствие пакетного режима (по списку, по дате), автокомпиляция и индексирование изменившихся словарей, отсутствие настройки выводимых предупреждений.... (к чему предупреждать например о неалфвитных символах в химических словарях или почему для латиницы - кириллица в заголовках предупреждение, наоборот — нет). В идеале параметр в словаре, на какие предупреждения его проверять/не проверять и другие опции компилятора (добавлять разметку или нет - отсутствие параметра - опции определяются настройками компилятора)........
13. Панелька ввода неалфавитных символов например для химических/физических словарей с обилием греческих обозначений.
14. Настройка автозакрытия только вторичных окон т.е. чтобы оставалось при переключении только окно программы и окно искомого слова.
15. Настройка справочного словаря для проверки значения слов на языках — например БСЭ для русского, Британники или словаря синонимов для английского и т.п.
16. Настройка символа скрытия заголовка из окна для работы с многоязычными словарями индексного типа типа шломана - чтобы в окне программы не было кучи этих v-xx-xxxx.
17. Разруливание ситуации с добавлением таких словарей во все языки из одного экземпляра вместо кучи - например со шломаном - его добавление сразу во все языковые пары с индексацией в них по тегу lang.
18. Возможность вывода картинок в окне фиксированного размера с масштабированием под это окно и кнопкой в нём - в полный размер для просмотра мелких деталей на больших картинках....
19. Запихивание abrv и ann в файл словаря в соответствующие секции....
20. Избавление от множественности тега lang (id, name) и привязкой к трёхзначным кодам языков ISO (компилятор должен автоматом вносить соответствующие исправления в копию словаря для новой версии)....
21. Решение проблемы с таблицами в словарях.
22. Поддержка UTF8 компилятором по BOM.
23. Автоматическое добавление разметки для поиска в словари без trn. (А флажок должен быть - не добавлять такую разметку, если её нет - для какого-то специфического использования)......
Как бы основное......
Высказывал, много раз, начиная версии с 9, ещё на форуме Finereader.ru...
И всё время было одно и то же - мы передадим в отдел разработки........
Печально......
Идеи нихрена не крутые, а просто насущные для тех кто работает с программой...
В 15 версии файлы уже не получаются такими огромными ——— Ха-ха-ха.......
Скачайте Шломана с publ.lib.ru и попробуйте удержаться в его размере при добавлении текстового слоя без ухудшения качества картинок......
При любых настройках увеличение размера было от кратного до многократного.
Вот видите, даже у 2 человек разный подход к предобработке - вы за Питон, я за Сканкромсатор.... А сколько еще других вариантов может быть.... Выход только один - простая и ясная структура исходных данных, примерно как в сканкромсаторе.... Ну а чем и как их потом обрабатывать, каждый сам пусть решает.
И еще один момент....
Если бы вам продавец лопаты/молотка сказал, что через 3 года за лопату нужно будет доплатить, иначе она не будет копать/забивать гвозди — чтобы вы сказали такому продавцу????
Я думаю, намёк понятен....
Насколько должны быть лучше такие лопаты и молотки, по сравнению со старыми или других моделей без ограничений?
Я даже могу вам вполне конкретный пример назвать - БП часто ищут верстальщиков на перевёрстку сканов/PDF для последующей работы. Вот доведите FR до ума настолько, чтобы результаты сохранения соответствовали требованиям БП и с ними тогда вы можете пообсуждать вопрос о постраничной оплате.... Но это потребует РАБОТЫ, а не потирания причиндалов дипломами ФИЗТЕХа......
По поводу 2-мониторных конфигураций - я бы сначала посоветовал задуматься об оптимизации программы под широкие моники с дефицитом высоты и избытком ширины....
Отсутствие заметных улучшений в эргономике ваших продуктов начиная с самых стародавних версий — это показатель того, как грамотно и интенсивно вы ими пользуетесь, и соответственно того, насколько вы видите реальные проблемы и пути улучшения своих продуктов...
По поводу обработки Питоном результатов распознавания - тут наверное лучше подумать об их экспорте в текст, обработке где-угодно и чем угодно - регвырами, питоном, перлом, JS etc..... и обратным импортом в пакет и привязкой хотя бы на уровне абзацев, третей или четвертей страницы..., учитывая то, что FR до сих пор для большинства основной инструмент создания ебуков с возможностью поиска.......
Да еще один момент — стариковский —- опять про эргономику - различать надписи, похожие и одинаково серые элементы интерфейса становится всё затруднительнее или приходится масштабировать экран, что уменьшает размер рабочей зоны....
Подумайте — почему на светофоре три разных цвета - а не три одинаковых цвета с тремя разными надписями, которые бы для полного микрософто-программистского кайфа нужно было бы сделать мелким шрифтом.....
В табличном окне пакета тоже можно было бы выделять цветом страницы с уровнем ошибок/количеством блоков больше/меньше, наличием блоков определённого типа - напр, таблиц или картинок и т.п. — для быстрого понимая где-что /исправления самых грубых ошибок распознавания для последующего создания книг с поиском....
Да общался 10 лет, еще на форуме по FineReader, и сделано было с гулькин нос, точнее почти ничего.....
1. Возможность изменения типа блока есть в 8 версии, раньше не помню....
2. Режим извлечения текста из PDF вместо распознавания тоже есть в 8 версии.
В связи с этим вопрос — а вы компетентны обсуждать вопрос? Вы свои продукты знаете? Сколько и чего вы распознали и привели в божеский вид с помощью ФР, желательно разных версий, за последний год?
1. По п. 1. Skankromsator - сложная программа. Но функции, которые в ней реализованы обгоняют ваш недоделанный редактор с вашими темпами работы на столетия.... С подходом просто посмотреть - вы ничего не увидите.
Честно говоря, чтобы не тратить силы, для грамотного приложения которых у вас я не вижу ни ума ни идей посоветую лучше договориться с разработчиком SK и просто постараться обеспечить максимально простое взаимодействие с этой программой, что не должно представлять сложности, учитывая тот факт, что в ней информация о пакете полностью открыта....
По п. 5,7,8 - что смотреть - я вам который раз говорю - возьмите любой том Шломана попробуйте распознать и вычитать и вы всё увидите...
п. З текстовый поиск - искать выше и ниже есть, а искать по кругу - т.е. с автопереходом от первой страницы к последней или наоборот и обратно до текущей - нет. Решение когда-то возможно оправданное, но на сегодняшний день — странное.
по п. 4 - рабочих языков у распознавальщиков единицы - гораздо проще вытащить наверх пяток - десяток кнопок наиболее распространённых языков и переключать их нажатием, нежели копаться в выпадающих списках. То же самое касается и свойств блоков, ячеек таблиц и т.п., тем более что в свойствах блока языки как правило только те, что выбраны для распознавания документа.....
Я когда то написал иллюстрированную статью о том, как такая передовая компания уже 20 лет лажает в доведению до ума эргономики своих программ, но, видимо из-за «хороших» отношений хабр её завернул... Нетерпимость к разумной критике - обычно серьёзный звоночек того, что компания стала на нисходящую....
Изучим - и будем дальше работать над продуктом :)
Эти пустые слова (а еще «мы передадим полученную информацию в отдел разработки») я слышу лет 10 а может и больше..... ФР пухнет, превращается в страшного тормозного монстра, а результаты лучше не становятся...... Одно радует с такой разработкой - может хоть скоро всё оцифруют и необходимость в нём отпадёт. И кстати - а где можно пообщаться не просто с передастами информации из отдела в отдел, а с людьми принимающими решение и делающими?
Кстати туда же - про ПДФ - если бы вы работали нормально - вы бы знали о проблеме кривого маппинга шрифтов в ПДФ, сделанных в старых версиях продуктов ADOBE... В них толком не работает ни поиск, ни копи-паст.. Для кириллицы это просто беда....
Автоматического решения проблемы нет до сих пор. А ремапить вручную кучу шрифтов в Инфиксе, чтобы потом только в инфиксе этот файл стал нормальным, занятие так себе.....
Очень странно, что вы этой проблемы не заметили...
Сравнение ПДФ при смещении полос, не говоря уже про полное перемакетирование одного из документов, тоже работает неидеально и непонятно, как сопоставить блоки текста, которые надо сравнивать, если программа не смогла сама корректно определить их....
Про распознавание формул, возможность экспорта изображений с наложенными блоками в версии вниз, ластик, редактирование изображений без потери расставленных блоков (и это при наличии встроенной функции сохранения и наложения блоков!!!!!) (для масштабируемых изображений нужно, по хорошему, не забыть о масштабировании и блоков) (а еще лучше просто сохранять информацию о пакете в простом текстовом файле, как это делает Кромсатор), правку встроенных словарей, перенос вклеек в книгах (подписи к таблицам, рисункам) в разрывы между абзацами или главами, минимизация Style Hell в новых версиях, возможность залочки от перераспознавания отредактированных вручную блоков текста, задание зон нераспознавания (чтобы автоматом не распознавать колонтитулы и нумерацию страниц) вместо часто некорректно работающего определения колонтитулов — это глас вопиющего в пустыне, но на работу и пути улучшения программы, я так понимаю, не тянет...... ПЕЧАЛЬНО....
Кстати по поводу рассылки от Лингво, вот такое мнение от коллег
«Коллеги, вы видели, какой дурацкий опросник рассылает Лингво? Маркетинг пытается понять, сколько можно будет брать денег за пользование их продуктом в год!»
ДУРАЦКИЙ!!!!!!! После 8 лет забивания, тихой замены части нормальных словарей на какие-то убогие при переходе X5-X6, похорон Лингводы, каким образом вы хотите вернуть былую популярность и авторитет? Вопросом - сколько денег взять? За что!!!??? Только за то, что новая версия может быть будет менее проблемно ставиться и запускаться на W10-W11, или может за добавление Шломана, которого я отослал вам - так я его и так свободно выложил, или? Может поясните?
Никогда они не реализуют. Если люди задают такие вопросы - чего от них ждать.
Abbyy
1. Сравните ваш редактор изображений с теми же СканКромсатор - который разрабатывает 1!!!!!!! человек, скантайлор - и поплачьте.....
Про то, что с такой структурой пакета у вас не нашлось в нём места для сохранения оригиналов, которые отдельные функции предобработки МОГУТ БЕЗВОЗВРАТНО ИСПОРТИТЬ — ???????!!!!!!!!!!!!!!!
2. Если у вас остался кто-нибудь, кто помнит версию 8 сравните поведение ластика там и в новых версиях - а чтобы лучше сравнивалось - возьмите в новой версии чертёж, расставьте что- автоматом, что вручную сотню другую блоков, а потом ластиком.....
3. Отсутствие кругового поиска — это жесть...
4. Выбор языков в выпадающем списке вместо выбора кнопками - это ППЦ.
5. В табличных блоках - функция объединения строк есть, а на столбцы - ума не хватило?
В 15 версии в книжке страниц на 500 jpg попробуйте исправить блоки на странице и перераспознать — не знаю, что делала программа, но потратив пару секунд на перераспознавание она ещё до минуты висела, не давая ничего делать.... Полагаю это обусловлено структурой пакета, в котором распознанный текст находится в одном файле и после каждого перераспознавания этот файл повторно собирается и перезаписывается.... Грамотность решения даже не поддаётся оценке.....
6. Перейти к предыдущей странице Ctrl+↑ — раньше было CTRL+.... Интересно - если педали тормоза и газа вам в машине местами поменять - много восторга будет....
7. До сих пор, не знаю почему, наверное от большого старания, ОЧЕНЬ много ошибок распознавания ьно - ЫЮ и других не сильно распространённых сочетаний букв для разных языков....
8. Глюки с разбивкой на строки во встроенном редакторе в разных режимах.... Точно помню, что были, но не скажу, в каких режимах....
9. Невозможность избавиться от ТАБов при экспорте в док.... Где мозг....
И это недостатки, набросанные по памяти за 10 минут......
А вообще - берёте какой-нибудь том Шломана - распознаёте и приводите к исходному виду - недостатков вылезет столько - что вместо вопросов - только работать надо будет.
6 лет может срок и достаточный, если под руководством специалиста с 30-летним опытом. А так - почитайте Бажова «Живинка в деле»...