Константин

Все по делу, коллега. Василий, конечно, остроумно отреагировал, но пункты 1-4 действительно имеют место быть. И замена ответчика вполне может иметь последствия в виде взыскания расходов с истца. Сам такие взыскивал.
По пунктам 5 и 6 можно подискутировать. Сайт приставов с висящими по несколько лет производствами не ставит, конечно, крест на платежеспособности, но является хорошим индикатором. Что касается средств на расчетном счете: мы возможности автора не знаем, но посмотреть реально (специально обученных людей никто не отменял, поверьте услуги такие предлагаются и неплохо себя оправдывают).
Ну и сам пост написан не для юристов, а в легкой форме для потребителей рассказывает о том как "дело было".
Процесс, как вы справедливо выразились, рядовой. Но рискованный финт с производителем показывает, что автору не чуждо творчество, что уже ставит его подход несколько выше стандартного: "у кого купили с тем и судимся". Ставка сыграла, победителей не судят и т.д. и т.п.
Автору же посоветовал все-таки больше разбираться в вопросе. Дело могло пойти по другому сценарию и клиент еще убытки бы понес.