Тимур

А Запад, по-вашему, понимает, что Китай - это их главный враг? Что-то даже холодной войны между ними не наблюдается. А уж на каком уровне экономическое взаимодействие...
Может, они предпочтут отдать Россию Китаю?

Фридом - гавно.

Что "евроклир"?

Если я вас чем-то оскорбил, то зачем вы продолжаете со мной общаться? Хамить вы стали почти сразу, а агрессию проявлять - вообще сразу. Я предпочитал не обращать внимания на это до поры.
"Для вас кремлебот" - это не кремлебот, по факту, а кто-то там 😏? Понятно.
С чего вы взяли, что мне нравится Достоевский 😏? Хотя личность интересная. Почему вы не можете успокоиться? Чего вам дались эти "рабы"?
Я вам всего лишь сказал, что такое либерализм. Вам этот либерализм так важен, что вы готовы его с остервенением защищать до последней нервной клетки. При этом не зная толком, что это вообще такое? Я всего лишь вам сказал, что я, как демократ, против враждебного демократии либерализма. И всё. Если это для вас как-то невероятно звучит, как какое-то откровение, или наоборот ересь - я вам сказал, откройте любую энциклопедию. Не толковый словарь _русского языка_, потому что словари составляются _лингвистами_, а либерализм это даже не русское слово. А статьи в энциклопедии составляются специалистами в своей области. И вот вам, например, из Большой Российской Энциклопедии:
"ЛИБЕРАЛИ́ЗМ (от лат. liberalis – сво­бод­ный), об­щее обо­зна­че­ние разл. форм со­ци­аль­но-по­ли­тич. мыс­ли и прак­ти­ки Но­во­го и Но­вей­ше­го вре­ме­ни, вос­хо­дя­щих в сво­ём ге­не­зи­се к воз­ник­шей в 17–18 вв. ра­цио­на­ли­стич. и про­све­тит. кри­ти­ке зап.-ев­роп. со­слов­но­го об­ще­ст­ва, аб­со­лю­тиз­ма и кле­ри­ка­лиз­ма. Тер­мин «Л.» воз­ник в исп. кор­те­сах в 1810, обо­зна­чая фрак­цию ан­ти­аб­со­лю­ти­ст­ской ори­ен­та­ции, и по­сле это­го бы­ст­ро рас­про­стра­нил­ся по Ев­ро­пе."
...
Чёткое и точное определение. Далее:
...
"На Ев­роп. кон­ти­нен­те Л. от­ли­чал­ся от­кры­той не­при­яз­нью к «про­сто­лю­ди­нам» и пол­ным не­ве­ри­ем в спо­соб­ность на­ро­да управ­лять со­бой или хо­тя бы, как вы­ра­жал­ся Ш. Мон­тес­кьё, об­су­ж­дать по­ли­тич. де­ла. От­но­ше­ние к де­мо­кра­тии бы­ло ис­клю­чи­тель­но не­га­тив­ным, и да­же, напр., от­цы-ос­но­ва­те­ли Амер. рес­пуб­ли­ки, уч­ре­ж­дав­шие пред­ста­ви­тель­ное прав­ле­ние, ви­де­ли его гл. до­сто­ин­ст­во в том, что оно мо­жет «соз­дать си­лу, не­за­ви­си­мую от боль­шин­ст­ва, т. е. от са­мо­го об­ще­ст­ва» (Мэ­ди­сон Дж., Га­миль­тон А. К на­ро­ду шта­та Нью-Йорк. № 51 // Фе­де­ра­лист. М., 1994. С. 349). В этих ус­ло­ви­ях не при­хо­дит­ся го­во­рить о при­сут­ст­вии Л. на уров­не мас­со­во­го соз­на­ния, хо­тя он уже и вы­сту­пил в ка­че­ст­ве по­ли­тич. идео­ло­гии."

И в любой энциклопедии будет про это. Я уже не говорю о специальной литературе. Это никакой не секрет для людей, которые действительно знают, что такое либерализм. Но либеральная масса этого чаще всего не знает, и ей скармливают про некую "либеральную демократию" - оксюморон. И про "свободы", про всё хорошее против всего плохого.
Всё, я думаю, что сапиенти сат.

Вы всё не успокаиваетесь 😏? Ну что вы истерите? В чём ваша проблема?
С чего вы вдруг меня ярлык "кремлебота" навесили? Привыкли к голословным обвинениям и навешиванию ярлыков? Ваша проблема.
"Грамотное население" - это, в частности, вы? Оч смешно 😁. Человек, образованный на толковых словарях.
К чему ваш этот пафос? Вы думаете, что так убедительнее звучит 😏?
Где я "прикрываю жопу Путина"?
Ну, примите успокоительного. Я уже понял, что дискуссию вы вести не умеете. Я уже, кстати, давно подметил, что наш либерал - это часто агрессивный хам, который быстро скатывается до оскорблений и брызганья слюной. И нетерпимый к любому другому мнению, конечно.

Страшно вы жили 😏. У меня такого опыта в детсаду не было 😀. Ну, в школе разное было разное, особенно чем старше. Но вообще буллинг - это обычное дело, везде. Это, возможно, опыт, через который нужно пройти. В разумных пределах, конечно. Чтобы научиться противостоять.

Ну и? Такие как ты в том числе это допустили, а потом ты соскочил, и доволен собой? Ну, я рад за тебя - я же уже говорил?
И есть такие слова и в "других местах", за которые тоже можно присесть.

Всё это хорошо, конечно, только один вопрос - вы застали СССР 😏? "Народ умирал от болезней"? В СССР в лучшие его годы репрессий было не больше, чем сейчас в России. В позднем СССР - практически не было.

Ещё раз, что такое "демократические свободы" 😏? Вы человек, нахватавшийся всего из толковый словарей 😏?
Откройте раз в жизни кроме словаря хотя бы энциклопедию какую-нибудь, и там прочтите, что такое либерализм. Или объём энциклопедической статьи слишком велик для вас?

Вы продолжаете упорствовать в своём невежестве 😏? Я вижу, что вы человек, неспособный что-то воспринять и задуматься. У вас в голове только "КОНКРЕТНЫЕ" цитаты из неких словарей. Смысла этих цитат вы не понимаете. Смысла определений вы тоже не понимаете. Я не знаю, чего вы от меня хотите тогда?

Я нахожусь в XXI веке, а вы как раз в том, когда зародился либерализм, судя по всему. У человека кроме цитат должны быть и свои мысли в голове. Я вам привёл предельно простую мысль, что либерализм чужд демократии. Как я уже говорил, мыслящий человек без всяких цитат и первоисточников до этого бы додумался, при помощи элементарной логики. Хотя додумываться не обязательно - я вам в свою очередь цитату привёл - это всё общедоступно.

Для начала - с чего вы взяли, что это "портал" для предпринимателей? Это где написано? Я тут по своим причинам, никак не связанным ни с какими "предпринимателями".
Не понял, какие "данные" вы мне привели? И где это я "меняю своё мнение"?
Цитат можно надёргать разных. Вы пробовали осмыслить, что в этой цитате? Что-то "объединяющее" что-то? Что такое, например "демократические свободы"?
"Тот кто против либерализма тот за рабство ..." - это чьё утверждение 😏?
Я вам одну тоже цитату приведу, из Википедии:
"Изначально идеи либерализма и демократии не только существенно отличались, но и находились в противоречии друг с другом." - вот и всё. Только не "находились" в прошедшем времени, а находятся и всегда будут находится. Это и есть моя претензия к либерализму. Вот я "вам" открыл глаза на то, над чем вы не задумывались. Но я подозреваю, судя по вашим писаниям, что вас ничего не переубедит. Иначе додумались бы сами до этого - это не так уж сложно и логично.

Для начала - Достоевского я просто так привёл, например. Потому что много написано про его позицию, и можно почитать, чем он руководствовался. За него я не буду, как вы предполагать, что ему "нравилось". Хотя ваше сравнение Достоевского с Калигулой... И в каких-таких "современных условиях"?
Я не говорю, что я с ним согласен во всём, у меня свои причины "не любить" либералов. Они очень простые.
"Либерализм это за свободы, так то." - это ваша придумка. Ну ещё и либералов, что они за "свободы", а все остальные - прямо против свободы. Приватизировали свободу, так сказать. До курьёза дошло, что другим, которые тоже "за свободу", пришлось себе другое название придумывать - "либертарианцы". Ждём, как третьи будут выкручиваться 🙂.
P. S. Очень многие не знают, что такое либерализм, и поэтому ошибочно, как вы, просто берут и буквально трактуют, что это "за свободы". А коммунизм - это за "коммуны" какие-то, да 😏? Нужно понимать идеологию, а не пытаться просто интерпретировать, "расшифровывая" по одному слову.

"5) На сайте EuroClear указано, что посредством формы МТ599 можно подать
поручение на совершение операции, подтвердив, что не находишься в санкционных списках. Почему-то брокеры всячески отказываются отправлять данную форму." - а они сказали, что отказываются? Есть у вас какой-то ответ от них?

Объяснение было вроде, что только с неторгового раздела можно было перевести другому брокеру.

Он же не ответит. Да и как ему вопрос задать?

Сообщение удалено

Но что было бы, если бы оставили в торговом разделе? Потом бы просто так же заморозились бы акции, и их уже нельзя было бы перевести на неторговый раздел, чтобы перевести другому брокеру - разве не так?

Странно. Вроде они всех перевели, даже тех, кто пытался отбрыкаться.

Всё норм там, сама Альфа в своём официальном ВК ответила людям, что знает про канал, и договорились сотрудничать.

Я не наивный. Хотя лучше быть наивным, наверное, чем циничным и безответственным "юношей", у которого на всё только "ахаха".

Афоризмы - не ваше.

Не нужно передёргивать. Во-первых, если его профессия такая востребованная, то не потерял бы. Не в XX веке живём.
Во-вторых, что страшного в саду? Я там был когда-то - нормально, это не детдом. К тому же это этап социализации детей. И не обязательно работать уборщицей, хотя в этом тоже не вижу ничего страшного. Кстати, многие эмигранты именно уборщиками и работают. И "похуже".
В третьих - мы живём в обществе, и да - стране. Если ты не хочешь прилагать усилия для её перестройки к лучшему, то можешь рассчитывать только на себя. Но человек не все проблемы может решить сам. Вот и всё. Никто не требует, чтобы он своих детей в жертву принёс, "все для страны".

Альфа-Банк, всё было так, как на этой схеме? Почему тогда акции у вас числятся на Мосбирже?

Ну, вы написали "практически исключительно". Я буквально себе и представил эти города и страны из одних эмигрантов 🙂. Всё-таки ж там везде преимущественно местные. Даже Штаты уже не та страна эмигрантов - нация уже сформировалась, и сама страна почти сравнялась с европейскими по масштабам иммиграции.

На Украине также, например.

Я не какой-то фанат СССР, но это была вторая экономика мира, объективно. И не надо говорить, что это всё танки и бомбардировщики были. Был перекос в сторону тяжёлой промышленности - это да. Но всё необходимое в основном производилось.
А уже после СССР всё совсем развалили, но и до сих пор страна существует за счёт этого советского наследия.

Откуда вы знаете, что это зависть? Потому что по вашему все мечтают свалить 🙂? Это просто мнение человека, на которое он имеет право.

Защитник, но в архаичном смысле, в духе "есть только я и моя семья, остальное неважно", но можно попасть в ловушку с таким подходом.