Anton
Не поставил минус, потому что уважаю мнение. Но и плюс не могу поставить, так как такая позиция может отнять у кого-то годы жизни.
Я когда-то тоже думал подобным образом. Преподавал в университете, развивал бизнес. Со временем стало понятно, что все эти годы я плыл против течения. Мою работу в университете оценивали в МРОТ, а руководство вуза при этом выписывали себе бонусы, соразмерные стоимости хорошей машины. Мой бизнес платил налоги, на которые, вместо содержания и улучшения инфраструктуры города, чиновники строили себе дома и улучшали инфраструктуру возле своих домов. Мои попытки протестовать пресекали.
Люди уезжают не на "все готовое", и не потому что они не хотели бы улучшать свою страну. Они уезжают туда, где общественное устройство достаточно справедливое, чтобы результаты их труда использовались рационально и шли во благо, а не в
карман очередному хапуге.
У вас графомания? В таком случае стоило бы разобраться как пишется "неокортекс".
Ну то есть если перевести с учебного на русский, вы пытались сказать, что одна система ценностей, вероятно "индивидуализм", подчинена низменным желанием, а вторая - высоким общечеловеческим идеалам.
Так вот, если посмотреть на страны, где преобладает индивидуализм, например, страны Западной Европы, то можно увидеть, что культурного наследия там предостаточно, и оно ещё лучше сохраняется, чем в странах с преобладающим коллективизмом. Объясняется это тем, что в первых странах развивается индивидуальная ответственность - человек сначала обеспечивает свою судьбу, а потом становится в силах позаботиться и о других. В коллективистских странах каждый ждёт, что за него решат, следовательно теряет ответственность и инициативу. Это становится плодородной почвой для вождизма, который неизбежно приводит к остановке развития общества, в том числе культурного.
Объективная и субъективная стороны - это вообще другое. То, что вы описали, - это коллективизм и индивидуализм - разные системы ценностей.
За исключением двух букв латинского алфавита.
А вы видите историю как кашу, где все перемешано. Первичная причина многочисленных неудач России последнего времени - это несменяемость власти, как следствие - отсутствие самокритики, саморегуляции, и пренебрежение правилами и законами. Вместо признания и исправления ошибок властью - перевод стрелок. "Это не мы фальсифицировали допинг-тесты, нет, это нас так все не любят и выкинули с Олимпиады". "Это не мы любым способом хотели первыми выпустить вакцину так, что пренебрегали регламентами исследования, нет, это нас так не любят и не одобряют вакцину". "Это не мы испортили инвестиционный климат коррупцией и беззаконием так, что потеряли влияние на бывших союзников, нет, это все запад строит строит нам козни".
Это вся "цепь причин" сводится к одной: неэффективная власть ищет оправдания путем поиска внутренних и внешних врагов и использует хорошо известные методы вроде "если снижается рейтинг, нужно начинать войну". Достаточно одного только факта, что президент меняет конституцию, чтобы дольше остаться во власти, и дальше можно не искать причины проблем.
Я то как раз привожу причину и следствие. Причины - нарушение договоров безопасности, суверенитета страны, угроза безопасности. Следствие - санкции. Все это зафиксировано в резолюциях ООН, не говоря уже о том, что это даже никем не опровергается.
У вас причина - "русофобия", следствие "санкции". Почему тогда санкции сейчас, а не в прошлом, году например? Почему вдруг русофобия, а не любая-другая-нация-фобия? Тут даже нечего опровергать, это просто нарциссизм в лучшем случае, а скорее всего - намеренная манипуляция.
> кто в истории останется чёртом, а кто ангелом. Ничего еще не предрешено
Факты не отменить. Даже если вы будете называть черное белым, а белое черным, суть не изменится - одно поглощает свет, другое - отражает.
насилия от слова "сила", в данном случае идет речь о физической силе
Российская госкорпорации, так как подконтрольная государству, и следовательно действующая в интересах государства, а не частных лиц.
Собственность вашу могут замораживать и даже конфисковывать как результат совершения вами противоправных поступков, это нормально.
Русофобская истерика - это выдумка российской пропаганды. Санкции приняты в том числе против Белорусии, хотя те же страны поддерживали белорусов в борьбе за свободу ещё год назад. Все потому, что развитым странам выгодны свободные, обеспеченные соседи, а не страны под управлением гопников, от которых неизвестно чего можно ожидать - то ли нападения на соседние страны, то ли ядерной бомбы. Точно также, как адекватным людям не хочется иметь соседей-алкашей.
Это уже давно не политика. Санкции - это инструмент ненасильственного давления. Аналогия - забастовки работников, - это не политический инструмент, а вынужденная мера ненасильственного давления.
Если бы не санкции и не общественное мнение, которое влияет на репутацию, они бы продолжали работать, как и прежде - суть бизнеса в извлечении прибыли. Ради "занятия политикой" никакой вменяемый бизнес не стал бы терять существенную часть дохода. Отказ от российского рынка - это не политический акт (даже если это преподноситься так), а вынужденное действие - потерять часть, но сохранить бизнес.
ВТБ - это российская госкорпорация, совершенно справедливо, что она разделяет ответственность с государством. OBI - это частная компания, ее вообще это никаким боком не должно касаться. Большинство инвесторов в мире - не идиоты, они прекрасно все видят.
До этого не было санкций, индивидуально касающихся владельцев российского паспорта. И если бы не "спецоперация" их бы и сейчас не было. Никакой ненависти к русским не было, но была настороженность по отношению к России, вызванная недвусмысленной угрозой со стороны России странам Запада, включая вмешательство в выборы в США, отравления политиков, и т.п.
Русских просто ненавидят за то, что они есть.
Ну да, то есть санкции ввели, потому что русских ненавидят, а события тут вообще не при чем?
Ну тогда тем более не понимаю о каких 80% вы говорили.
80% нарушений, которые ОБСЕ удалось идентифицировать - размещение оружия, доступ к наблюдению, боевая стрельба. Те, которые не удалось - можно лишь предполагать, у кого больше нарушений.
А какую еще?
ДНР/ЛНР - это не причина "операции", а повод. Ещё в 2008 году Путин пригрозил, что отнимет Крым и восточную часть Украины, если Украина вступит в НАТО. См. https://www.kommersant.ru/doc/877224 (искать по слову "Крым")
Очевидно, он не стал ждать, когда Украина вступит в НАТО, и разыграл свой план, когда Украина вышла из под контроля в результате революции в 2014. Так что все жертвы, к сожалению, - это разменная монета в его плане.
Есть сомнения, что Пушилины и т.п. - марионетки Путина? О чем с ними могли быть переговоры, они ничего не решают. Но при этом это было бы политическое самоубийство для Зеленского, как если бы Путин сел бы за стол переговоров с Дудаевым во время Чеченской войны. Условием автономий было разоружение, которого так и не произошло. И не могло произойти, потому что не для этого там все затевалось.
На мой взгляд, самая большая проблема с книгами по саморазвитию - это неправильная мотивация. Они преподносят рецепты в готовом виде, поэтому когда человек делает шаг и достигает какого-то успеха, он не может приписать этот успех себе, так как добился этого не самостоятельно. Это как если бы к пазлам прилагалась инструкция по сборке.
Книги нужны, но лучше не в форме готовых рецептов, а в форме общих знаний, которые позволяет человеку познать себя и пройти путь саморазвития самостоятельно.
Это делается не из-за нейтралитета, а из-за невозможности в большинстве случаев объективно установить откуда прилетел снаряд. Все что они могут, это понять где ведется боевая стрельба - соотношение по этому показателю 87/13 (НППР/ППР) - указано в предыдущем отчете, на который я ссылался.
Несмотря на то, что статистика говорит не в пользу ЛНР/ДНР, у меня нет цели обелить или очернить какую-либо из сторон. Понятно, что режим нарушался с обеих сторон, хотя бы потому, что если по тебе стреляют, то ты вряд ли будешь сидеть и ждать, пока тебя застрелят - как минимум ответный выстрел нужен для сдерживания. Важно лишь то, что винить в нарушении Минских соглашений лишь одну сторону - как минимум безоснавательно.
Именно по этим ссылкам находится отчёт, скриншот которого я прилагал. Если проблема с английским, то прилагаю последний отчет на русском. Ссылка: https://www.osce.org/files/f/documents/7/d/511339.pdf и скриншот приложен.
В отчете - количество нарушений, зафиксированных на территориях ППР (подконтрольные правительству регионы) и НППР (неподконтрольные правительству регионы, то есть ДНР/ЛНР). На первом графике нарушения размещения вооружения. На втором - ограничение, препятствующие наблюдению.
На втором скриншоте - пояснения из предыдущего отчёта, которые также дают понять, где зафиксированы нарушения прекращения огня. Ссылка на отчёт: https://www.osce.org/files/f/documents/7/0/504541.pdf
Можно сколько угодно "информации по существу" напихать, но мой вопрос отвечен не был, а назван "идиотским". С теми, кто переходит на личности я дискуссию вести не вижу смысла.
Для других оставлю. Доклады ОБСЕ гуглятся по "OSCE Special Monitoring Mission to Ukraine"
GCA - governmental controlled area
NCGA - non-governmental controlled area
По существу. Высший закон России - это Конституция. Конституция гарантирует свободу СМИ и запрещают цензуру. По факту, Роскомнадзор - орган цензуры, а независимые СМИ запрещены. Таким образом, законы в области СМИ противоречат Конституции, к тому же их правоприменение - избирательно. Следовательно, ответы на Ваши вопросы в этом контексте неверные.
Переход на оскорбления - признак того, что ответить по существу нечего.
Минские соглашения - ортогональны моему вопросу. Тем не менее, отвечу: если они не работали достаточно эффективно, нужно было находить более эффективные решения. Более эффективные в смысле сохранения мирных жизней, а не наоборот.
Кстати, отчёты ОБСЕ показывают, что 80% нарушения режима зафиксированы на территории непризнанных республик. Это скорее говорит о том, что Путину было выгодно поддерживать там тлеющий конфликт, чем прекратить его. Например, какие после Минска были попытки решить конфликт с его стороны? Он даже с Зеленским не пожелал нормально поговорить.
Кто по вашему живет в ЛНР/ДНР? Украинцы или какие-то другие люди?
Если намек на то, что там людей не жалко, а в остальной Украине жалко, то мне жалко и тех и других. У меня родственники живут в Донецке, если что. Но люди там не больше и не меньше имеют право жить, чем в Харькове или Мариуполе. И если бы Путин действительно переживал за жизни людей, он не вводил бы войска ни сейчас под видом "спецоперации", ни в 2014-м под видом "добровольцев".
Вот эта логика мне совсем не понятна. В Донецке и Луганске погибли мирные люди, преимущественно в 2014-2015, зачем для их спасения нужно угробить ещё больше мирных жизней? Ну ещё хоть как-то это было понятно, если бы "спецоперация" началась тогда, но в 2022-м, когда уже была более-менее мирная жизнь?
Так это не Xerox. И по второй ссылке товар уже закончился.
Напоминает самоотверженную работу людей, которые сохраняют тело Ленина в Мавзолее.
Это институт репутации на новых рельсах глобального мира. То есть это совсем не новый феномен, а всего лишь новая форма. Я бы назвал это совестью капитализма, так как это заставляет бизнес считаться с общественным мнением.
А разве не очевидно, что в данный момент политика - это основной фактор, влияющий на бизнес?
А конституция - уже не закон?