Dmitriy Pokrovski
А зачем государство заманивает всех плюшками с ИИС-ом если государству пофигу на инвестиции?
Тбанк задолбал уже скупать все в подряд. Если денег много выплати дивиденды лучше. Акции и так в жопе.
Не прошло и года как фишку у Яндекса стырили. Сидят дальше ждут что ещё Яндекс выпустит интересного.
После такой стати хочется порассуждать на тему того каким образом генеративный ИИ может теоретически представлять опасность.
Может быть кто-то обернет в форму статьи аргументы сторонников ограничительной политики в отношении ИИ?
Для меня интеллект как таковой в смысле способности обрабатывать информацию, распознавать связи, выделять объекты и т.д. и мотивация - это совершенно разные почти никак не связанные вещи.
Ну например почему тигр опасен? Потому что у него есть ОТДЕЛЬНЫЙ блок в голове отвечающий за мотивацию - ему нужно искать еду, выживать, защищаться от опасности и т.д. Этот блок задает команды для самого "интеллекта" тигра - что ему надо искать, на кого нападать и зачем.
При чем мотивационный блок в природе сформировался отдельно от интеллекта. У простейших одноклеточных интеллекта (и вообще нейронных связей как таковых) еще нет, но "прошивка" которая определяет в какой момент надо покушать а в какой отдохнуть уже есть.
То есть мотивационный блок не появился из интеллекта каким-то образом сам по себе, а скорее наоборот интеллект развился благодаря работе этого блока.
Мотивационный блок даже и работает-то на других принципах относящихся больше к прошивке ДНК, тогда как природный интеллект - это чисто нейронные связи.
У ИИ мотивационный блок простой - понять о чем его спрашивают и дать ответ. Поэтому сценария при котором ИИ "случайно и безконтрольно" сам себе каким-то образом создаст мотивационный блок я тут не вижу никак. Сначала должна появиться мотивация а потом уже включаться в работу интеллект, но никак не наоборот.
При чем мотивационный блок - это не просто написать боту в чате "уничтожь человечество". Мотивационный блок связан с интеллектом через сложный драйвер который работает и устроен гораздо сложнее чем механизм "ввода-вывода" внешней информации.
Мне казалось что чем больше мы продаем за рубеж получая доллары тем ниже будет курс. А введение пошлин в 100% случаев демотивирует торговлю и снизит объем продаж за рубеж что приведет к росту курса.
Годом раньше годом позже, но пипец придет. Вы дефицит бюджета видели? При Ельцине перед дефолтом и то меньше был. Печатный станок все равно скоро запустят и полетим мы с вами... Сейчас кредит будет самой выгодной инвестицией. 4000$ взял через 5 лет 200$ вернёшь (вместе с процентами).
Одна вода - "подозрительные операции", "признаки мошенничества".
А конкретно нельзя в законе прописать какие именно операции подозрительные и какие именно признаки являются мошенническими? Или как это будет решаться? Бред какой-то.
Если хорошо подумать начинание хорошее. Когда ты точно знаешь что мошенники украли у тебя деньги и продолжают красть у других и ты ничего не можешь сделать кроме как "идти в суд" это не приятно. Было бы здорово если бы можно было решать это быстро через банк. И критерии тоже можно придумать грамотные, но блин, есть ощущение что в законе так и останутся "подозрительные операции с признаками мошенничества". В этом случае уж лучше оставить все как есть.
ChatGPT скачанный как apk мне такое окно показывал ещё пол года назад. Это чтобы блокировать по географическому признаку в первую очередь.