Инспекция не доказала, что контрагенты общества при реальной деятельности должны были исчислить налоги в большем размере.

Компания покупала материалы у контрагентов и использовала их для строительных работ в качестве подрядчика на объектах заказчиков.

☝ В результате выездной налоговой проверки обществу доначислили НДС, налог на прибыль, начислили пени и штрафы.

Налоговики сделали вывод о получении необоснованной выгоды через фиктивный документооборот с контрагентами.

Организация обжаловала решение в вышестоящем органе, который отменил часть доначисления налога на прибыль по одному контрагенту и соответствующие штрафы. В остальной части решение осталось без изменений.

Общество подало иск с требованием признать недействительным решение в остальной части. По указанию суда инспекция провела налоговую реконструкцию по НДС поставок от реальных поставщиков. После чего сумма доначисленного НДС по оспариваемому решению уменьшилась.

Суды трёх инстанций удовлетворили требование истца.

Налоговая служба утверждает, что:

✔ налоговые вычеты у спорных контрагентов составляют более 80%, а налоги к уплате в бюджет указаны в незначительном размере;

✔ регистрация спорных контрагентов произошла примерно в то же время, что и хозяйственные операции с обществом;

✔ есть признаки подконтрольности налогоплательщика этим контрагентам;

✔ контрагенты не могли вести реальную хозяйственную деятельность.

Суды установили, что:

✔налоговый орган не доказал необходимость увеличения суммы налогов для спорных контрагентов;

✔ отсутствуют доказательства контроля общества над денежными потоками и использования этих компаний для обналичивания средств;

✔ налоговые органы не предоставили убедительных аргументов о том, что спорные компании были «техническими» и использовали формальные документы для уклонения от уплаты налогов;

✔ реальная хозяйственная деятельность и операции с налогоплательщиком не были опровергнуты.