{"id":14275,"url":"\/distributions\/14275\/click?bit=1&hash=bccbaeb320d3784aa2d1badbee38ca8d11406e8938daaca7e74be177682eb28b","title":"\u041d\u0430 \u0447\u0451\u043c \u0437\u0430\u0440\u0430\u0431\u0430\u0442\u044b\u0432\u0430\u044e\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0444\u0435\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0446\u044b \u0430\u0432\u0442\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f72066c6-8459-501b-aea6-770cd3ac60a6"}

Самые важные поправки к АПК в 2023 году

14 декабря 2023 года Госдума РФ приняла в третьем чтении законопроект № 237135-8, вносящий масштабные поправки в АПК РФ. Нововведения были разработаны Верховным Судом РФ еще в конце 2022 года. Как пояснил ВС РФ в своей записке к проекту, изменения направлены на повышение доступности правосудия, расширение круга процессуальных гарантий участвующих в деле субъектов, оптимизацию судебной нагрузки, ускорение получения заинтересованными лицами защиты по спорам, вытекающим из предпринимательской и иной экономической деятельности.

Важные моменты

  • Корректируется порядок рассмотрения дела в упрощенном порядке.

Если ранее в порядке упрощенного производства рассматривались дела о взыскании с ИП сумм, не превышающих 400 тысяч рублей, а с юридических лиц — 800 тысяч рублей (ст.227 АПК РФ), то новые значения составят 600 тысяч и 1,2 миллиона рублей соответственно.

Также законопроект закрепляет возможность арбитражного суда по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц вызвать их в судебное заседание. Однако переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства все равно не допустим. Сейчас, в соответствии со ст.228 АПК РФ, такой вызов не предусмотрен.

  • Меняется перечень прикладываемых к иску документов.

Из перечня прикладываемых к исковому заявлению документов исключаются копии свидетельства о госрегистрации в качестве юрлица или ИП (п.4 ч.1 ст.126 АПК РФ). Помимо доверенности или иных документов, дающих право на подписание иска, теперь представитель также должен приложить копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Примечательно, что копии диплома о высшем образовании/об ученой степени прикладываются теперь и к другим документам, например, к надзорной жалобе (ст.308.2 АПК РФ).

  • Увеличивается порог суммы, позволяющей рассмотреть дело в приказном производстве.

По новым правилам, максимальная цена требований для выдачи судебного приказа составит 750 тысяч рублей вместо 500 тысяч рублей (ст.229.2 АПК РФ). Также в заявлении о выдаче судебного приказа заинтересованное лицо должно указать период задолженности, если обязательство предусматривает исполнение по частям или в виде периодических платежей, а также ее размер и расчет.

  • Увеличиваются некоторые процессуальные сроки.

Председатель арбитражного суда, его заместитель или председатель судебного состава смогут откладывать судебное разбирательство в случае болезни судьи или по другим причинам на срок, не превышающий 1 месяц. Ранее дело могли откладывать не более, чем на 10 дней (ч.5 ст.158 АПК РФ).

Нововведения увеличивают срок возможного перерыва в судебном заседании с 5 до 10 дней (ст.163 АПК РФ). Также до 10 дней увеличивается максимальный срок, на который может быть отложено изготовление судебного решения (ст.176 АПК РФ).

Новый срок рассмотрения апелляционной жалобы составит 3 месяца вместо 2 месяцев (ст.267 АПК РФ). Если апелляционный суд рассматривает жалобу по правилам, установленным для первой инстанции, то она должна быть разрешена в течение 6 месяцев вместо 3 (ч.6.1 ст.268 АПК РФ).

  • Уточняется порядок кассационного производства по делам приказного или упрощенного порядка.

В АПК РФ появится новая ст.291.16, посвященная порядку рассмотрения кассационных жалоб, представлений на судебные акты, принятые по делам, рассмотренным в порядке приказного или упрощенного производства. По общему правилу, такие жалобы и представления рассматриваются без вызова сторон, однако суд, с учетом сложности дела и высказанных сторонами доводов, может пригласить участников спора в судебное заседание.

  • Содержащимся в СИЗО и колониях лицам разрешать участвовать в судебном заседании посредством видеоконференц-связи.

Новая редакция ст.153.1 АПК РФ разрешит лицам, находящимся под стражей, или отбывающим наказание в местах лишения свободы, принимать участие в судебном разбирательстве посредством системы видеоконференц-связи данных учреждений. Определение арбитражного суда о проведении онлайн-заседания будет направляться в соответствующее учреждение уголовно-исполнительной системы.

  • Заявление по вопросу о судебных расходах станут рассматривать с учетом главы об упрощенном производстве.

В обновленной версии ст.112 АПК РФ указывается, что заявления о судебных расходах рассматриваются по правилам ст.159 АПК РФ с учетом положений главы 29 Кодекса. ВС РФ отмечает, что данная поправка ускорит рассмотрение подобных заявлений.

Следует отметить, что финальная редакция проекта подверглась существенной корректировке. Так, например, ранее планировалось внести поправки в ст.37 АПК РФ о том, что договорная подсудность возможна только по делам с участием иностранных лиц. Это означало, что российские компании лишились бы возможности согласовывать наиболее удобный суд для разрешения возможных споров между ними.

С одной стороны, поправки заслуживают позитивной оценки, поскольку они действительно ускорят рассмотрение арбитражных споров упрощенной категории, связанных, в частности, со взысканием просроченной задолженности и судебных расходов. С другой стороны, нововведения вызывают немало вопросов. Например, в рамках упрощенного производства у суда появляется возможность вызова участников спора. Однако непонятно, могут ли стороны реализовывать в рамках такого заседания все свои процессуальные права, либо оно необходимо лишь для получения судом необходимой информации. Также неясно, какие вопросы могут выноситься для обсуждения в таком судебном заседании.

Что касается увеличения некоторых процессуальных сроков, то такие изменения соответствуют текущим реалиям, поскольку арбитражные суды (в силу своей загруженности) редко укладываются в отведенные сроки.

0
Комментарии
-3 комментариев
Раскрывать всегда