{"id":14291,"url":"\/distributions\/14291\/click?bit=1&hash=257d5375fbb462be671b713a7a4184bd5d4f9c6ce46e0d204104db0e88eadadd","hash":"257d5375fbb462be671b713a7a4184bd5d4f9c6ce46e0d204104db0e88eadadd","title":"\u0420\u0435\u043a\u043b\u0430\u043c\u0430 \u043d\u0430 Ozon \u0434\u043b\u044f \u0442\u0435\u0445, \u043a\u0442\u043e \u043d\u0438\u0447\u0435\u0433\u043e \u0442\u0430\u043c \u043d\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0451\u0442","buttonText":"","imageUuid":""}

Какие технические и функциональные различия существуют между CANedge2 и CL2000?

Уважаемые читатели, в ранее размещенных публикациях мы рассказали Вам о регистраторах данных с CAN-шины производителя CSS Electronics: моделей CANedge2 и CL2000. Для наглядного понимания хотелось бы привести сравнение технических и функциональных характеристик данных устройств между собой, что мы и сделаем в сегодняшнем посте.

Для начала определимся, чем нужно руководствоваться в первую очередь при выборе устройства:

· CL2000: если необходимо как передавать данные через USB, так и записывать данные с временными метками на SD-карту.

· CANedge2: если необходимо записать данные на SD-карту и передать их через точку доступа Wi-Fi/ 3G/ 4G на собственный сервер.

В целом CANedge2 и связанное с ним программное обеспечение намного лучше подходит для записи на SD-карту, и можно рекомендовать эту серию, если не требуется потоковая передача через USB, а необходимо собирать данные часто/автоматически/удаленно.

Итак, рассмотрим характеристики устройств в сравнении.

Для получения подробной информации Вы всегда можете обратиться к нашим специалистам, которые с радостью помогут Вам с выбором устройства!

0
Комментарии
-3 комментариев
Раскрывать всегда