На грани бездействия и мастерства: где проходит черта в поведении адвоката?

Последнее время я всё чаще задумываюсь над тем, как правильно оценить качество работы адвоката. В обществе иногда бытует мнение, что защитник должен буквально «рвать и метать», непременно проявляя внешнюю активность на каждом этапе судебного процесса. Некоторые доверители хотят видеть в адвокате не независимого специалиста, а покорного исполнителя любых указаний, оценивая его профессионализм по числу ходатайств, жалоб и громких заявлений. Но действительно ли результативность адвокатской работы измеряется подобными критериями?

Исторический опыт и традиции российской адвокатуры подсказывают, что с давних времен к деятельности защитников предъявлялись высокие требования в части инициативности, настойчивости и умения активно отстаивать позицию клиента. Ещё присяжные поверенные дореволюционной России считали недопустимой пассивность адвоката, которая может привести к непоправимым последствиям: ведь упущенное защитой зачастую уже нельзя восполнить. С течением времени эти принципы не утратили актуальности. Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и Кодекс профессиональной этики адвоката закрепляют обязанности защитника действовать добросовестно, активно и в интересах доверителя.

Однако такая активность не должна превращаться в самоцель. Работа адвоката – это искусство сочетать настойчивость, знание права и здравый смысл, выбирая оптимальные способы достижения нужного результата. Иногда уместна интенсивная защита с обилием ходатайств и доказательств, при иных обстоятельствах – тактически выверенная сдержанность. Известны случаи, когда несколько ёмких, но точных фраз, произнесённых в решающий момент, приносили клиенту больше пользы, чем часовые прения.

Основная задача адвоката – не нанести ущерб интересам доверителя излишними и поспешными действиями. Активность обязана быть разумной, логичной, основанной на анализе дела. Никто не вправе требовать от адвоката демонстративной «суперактивности» ради удовлетворения любопытства публики или самоутверждения клиента. Важно помнить, что адвокат – независимый профессиональный советник, а не исполнительный слуга. Он сам определяет тактику ведения дела, исходя из норм права, профессиональной этики и объективных обстоятельств.

К сожалению, встречаются ситуации, когда адвокат действительно проявляет недопустимую пассивность: не подаёт жалобу в установленный срок, не обеспечивает участие в важных следственных действиях, не предпринимает попыток собрать доказательства. Подобное поведение нарушает права доверителя, подрывает репутацию профессии и вполне справедливо влечёт дисциплинарную ответственность. Но если адвокат действует обдуманно, тщательно взвешивая каждый шаг, и в результате достигает поставленной цели – нельзя упрекать его в недостатке активности лишь потому, что он не заполнил дело десятками документов или не сорвал десяток судебных заседаний громкими заявлениями.Таким образом, граница между надлежащей и необоснованной пассивностью определяется ответственным подходом к делу, соответствием действий адвоката закону, этическим стандартам и интересам доверителя. Тактика защиты должна быть предметом профессиональной оценки самого адвоката, а не формальным набором внешних проявлений. Хороший защитник – это тот, кто умеет вовремя применить свой опыт, знания и навыки, действуя ровно настолько активно, насколько необходимо для защиты интересов клиента, и при этом строго следовать принципу «не навреди». #адвокат #уголовноедело #юрист