Абьюз и Система
Я привёл пример, а не перечислил любимые издания:) кстати, Дудя я смотрел, когда там были интересные собеседники для меня. Соловьева я смотрел последний раз лет 12 назад, когда ещё было «к барьеру» и то далеко не все передачи.
Есть очень хороший маркер. Если после прочтения у тебя кипят эмоции, то это плохой журналистский материал.
Эм... фактов в чем? В том, что Дудь, в большинстве случаев, симпатизирует тем, у кого берет интервью? Это правда надо доказывать?
Отсутствие культа означает возможность читать разные источники. Это сложно для понимания, потому как примитивная форма защиты от другого мнения это отрицание этого мнения и его игнорирование. Как дети, когда закрывают глаза, если что-то не хотят видеть. Так и тут - ставишь минус, а аргументировать его не можешь.
Где-то она есть. Она может быть как в Медузе, так и в Комсомольской правде, как на страницах инсайдера, так и в Однако... зависит от темы. Или вы считаете, что журналисты никогда не получают денег за свои материалы?)
1. Непредвзятость. Основной принцип.
2. Любой материал Дудя. Непредвзятость в нем отсутствует.
3. Любой материал Дудя. Ангажирован личными симпатиями самого Дудя.
Я не из тех людей, которых можно напугать минусами. Особенно от тех, кто своё мнение только им может выразить.
У меня нет культа личности по отношению к журналистам. Я оцениваю материал, который они выдают. Понимаю, для вас это сложно, но попробуйте понять.
Вам правда надо истолковать, что есть журналистика, а что агитка?
То есть вы противопоставляете Дудя им, тем самым подтверждая, что он обычный пропагандон? Сильно.
А нормальные люди это по какому критерию 🙄
А ну раз 10млн подписаны, то конечно, несправедливо.
Блин, вот время. Вместо музыки - говностихи под драммашину, вместо журналистики - Дудь... с планеты надо валить.
Улучшилось на зло Путину
Мне откуда знать, кто тебе ссыт в подъезде. Вдруг ты сам, а валишь на Обаму.
Забей на злобного болгарского пенсионера с симптомом эмигранта.
Ну в Вашингтон пока трудно попасть
Как показать свою юридическую безграмотность без смс
ЦИПСОшник детекдет.
Лучшими себя только уезжающие называют. Не могут же они сказать - я глупый нахлебник, потому тут без меня, я слишком привык к эплпей.
Чего это он, интересно?
Ну да, так и работает) рынок сегодня сказал -100! Сделали 100. Сказал 1 000 000 - сделали миллион, потом перерыв на полгода ...
Плановому отделу в своей конторе это расскажи
К вопросу о сбежавших из России..
Кто ничего не умеет, тот и сбежал
Ого, сообщение от минобрнауки... внезапно
Именно так. Ваше мнение основано, на желании, а не на реальных фактах.
Ошибка выжившего. Просто мы не в курсе за других ботаников, которые не взлетели в своё время. И опять же. Главное это продать продукт. Это можно сделать даже без продукта и быть в прибыли. А можно сделать и не продать и быть в минусе. Тут дело такое.
По-ходу, плохо знаешь историю именно ты. Потому что ботаники-начинатели хорошо умет делать свой продукт, но не продавать и не продвигать его, для этого они ходят к более хитрым и ушлым ребятам с деньгами, которые помогают им в обмен на долю или полное владение, продвинуть их товар на рынок.
То есть вы приветствуете закрытие дождя и срок для Навального? Жму руку
Школьный стендап
Это когда Байден позвонил и угрожал?) мы теперь знаем цену таких голосований.
Если ты погружён в своё дело тебе абсолютно наплевать на происходящее вокруг, потому что ты занят своим делом. Рынки они двигают
Не читал, но осуждаю? Ты как из криокамеры выбрался?
Как намешать в кучу стартапы и заводы и хайпануть на статье.
Трансаэро, да да. Отжали :) где ты прочёл этот бред?
Найдите на ютубе канал ТОК. У них очень хороший формат интервью, когда оно построено по принципу рассказа.
Возьмите большой выпуск Базы про Афганистан - это отличная повествовательная журналистика.
Самостоятельные ролики того же Птушкина с его поездками - хорошо подобранные локации, интересный рассказ «от себя». Вот это достойная журналистика, где автор старается показать с разных углов и точек зрения, если формат позволяет.