Мишка Салтаев
Друзья, а я бы взглянул на данную публикацию вот еще как.
Во-первых, спасибо автору за публикацию. Естественно тут нет ни капли баланса, а уж от вворачивания своих собственных оценок чуть ли не в каждый абзац - ажтрисет :-) Илья, очевидно, на стороне наших многоуважаемых (или нет) пропагандонов.
Во-вторых, но это же хорошо! А как бы еще узнали, что для автора куда важнее перемусоливать ЧУЖИЕ проблемы, вместо того, чтобы сосредоточиться на проблемах в нашей стране? Конечно же, все вокруг плохие, в США нашлось Министерство Правда, над либералами, очарованными Медузой, видимо автор предлагает, как минимум, посмеяться и так далее, только вот вопрос - а как это решает проблемы в нашей то стране? Не понятно.
Но вообще, я считаю, что автора надо читать и поддерживать в его начинаниях, т.к. где еще найдешь публициста, добровольно убивающего собственную репутацию?
Я вообще Илью Пестова всегда использую для проверки собственных мировоззренческих установок - не поразил ли меня вирус пропаганды? Продолжаю ли я взвешивать мнения и делать для себя какие то выводы? И так далее.
Илья, на мой взгляд, ваша статья - идеальный пример известного принципа "Confirmation bias".
Я вполне допускаю, что возможно, такова и была цель написания этой статьи (как можно судить из заголовка), но уж очень коробит отсутствие взвешенности и хотя бы анализа/упоминания факторов, которые противоречат представленным умозаключениям и выводам.
Обширно подаваемая мысль, что в основе всего - ресурсы, а все эти "зажравшиеся айтишники" никому будут не нужны, если "отключим газ" - не выдерживает никакой критики. Мы вообще то живем уже в таком мире, где коммодитис на международном рынке - вообще НЕ проблема. У тебя десятки, если не сотни поставщиков, поэтому предлагаемая как аргумент идея "ресурсы первостепенны" - сомнительна для подтверждения тезиса - Российская экономика крепка. Как раз наоборот - выключи из мирового баланса наш основной экспортный товар, и остальной мир поколбасит по ценам разве что несколько месяцев на изменениях цепочек поставок (а когда они стабилизируются - цены снова пойдут вниз), а вот что будет с нашей экономикой, когда из нее выпадет существенная часть доходов? Сомнительно, что выйдет нечто хорошее.
В статье, на самом деле есть очень хороший позитивный момент, который бы нам всем взять на вооружение - дается ссылка на новостной сюжет про блэкаут в Северной Калифорнии. Акценты этого аргумента естественно смещены в сторону - ага, вон у америкосов все дряхлое и уже проблемы с электричеством!
А я вижу, например, другое - у них даже какая то местная телевизионная сеть может без зазрения совести костерить, кошмарить, возить мордой об стол местного энергетического монополиста. А еще, наверняка, впечатлившись, какой нибудь местный "Майкл Мур" снимет очередной документальный блокбастер, а молодой а-ля "Содерберг" поставит художественную интерпретацию типа "Эрин Брокович" - то есть будет создано такое общественное давление, которое если не приведет к многомиллионным искам против PG&E , то хотя бы заставит их пересмотреть инвестиционную программу и модернизировать свои трансформаторы.
А у нас обстоят дела с подобныи? По моему все критиканы аналогичных компаний уже по тюрьмам рассажены, либо на пути туда, и какой то налаженной системы модернизации общественно-хозяйственных систем нет и не очень понятно, когда появится.
Коллеги, после длительного перерыва (сужу по Телеграмм-каналу, где я подписан на вас) появилась эта публикация и с удовольствием ее изучу-прочитаю. Со времен ознакомления с теорией "меметического маркетинга" стараюсь следить за вашими публикациями.