Александра Клишина
Здесь дело не в бабло не дает - дает он им бабло, с моего канала, за год по моим прикидкам они заработали от 3 до 7 миллионов рублей. Другое дело что борьба с нарушением контента носит характер бития по авторам за старые грехи)))
Давайте-ка я отвечу в вашем же стиле. О, очередной учитель русского языка нарисовался, знающий на порядок больше о Дзене, нежели остальные и считающий что холуи недостойны писать в Дзене. Это можно только избранным, наподобие таких вот учителей русского, которые с вазелином (ой, кого протолочили) проскочили в нирвану сразу, а не ждали по месяцу-два (а то и больше) когда их каналы проверят. Считаете себя эдаким третейским судьей?)) Право же не стоит. Читатели сами определяют, что для них нужный контент, а что мусор. В общем вы своими мыслями лишь подтвердили мое мнение о личностях наподобие вас))) кои ходят по каналам и учат жить их авторов правильно, или советуют вообще не писать)))
И я бы на месте Дзена, к таким выскочкам как вы просто б читателей не подпускал - так как кроме как научить пафосу и правильности пунктуации вы не в состоянии. Хотя что это я... он и не подпускает, знает чертяка, чем это грозит. В общем... и вам не хворать)))
Не только. От вполне нормальных каналов тоже хватало. За год наблюдения за дзеном и группой ВК многого насмотрелся.
У меня там - если считать именно трагический - максимум 25-30% статей можно было за уши притянуть. В основном байки, факты никак не связанные с ведением боев или гибелью - и уж тем более никаких подробностей. Беда в том, что они смотрят не с позиции читательского интереса, а с позиции маркетинга и брендирования - вот тут каналы наподобие моего в пролете))