Михаил Елисейкин
история техники это рассказ не о прошлом, а о будущем
Вызабыли упомянуть, что этот европеец только что переехал из другого муниципалитета, а там некоторые бутылки проходили как ресаклинг и потому их надо было класть не в то ведро что сейчас.
Спасибо.
Тема сложная и сильно зависящая от того под каким углом смотреть, ну и от тараканов в голове.
Надеюсь справится и удержаться на нужном уровне.
Да
После окончания войны Китай и СССР продолжили пускать щупальца во Вьетнам
"Вьетнам всегда была колонией Франции", но при этом "Китай и СССР продолжили пускать щупальца во Вьетнам".
Как интересно у Вас получается.
а Вьетнам всегда была колонией Франции, США вступила в войну в защиту своего союзника, США была по приглашению.
Евреи всегда сидели в этом концлагере, и истопник печи пришёл помочь директору и по его приглашению, да?
Нет, упоминал не я - это цитата из перевода Антидюринга.
Там, насколько я могу судить, это слово использованов качествен обозначения всего общества, которое состоит из частников.
Есть ещё практика разделять "частное" и "общественное".
В случае СССР, можно использовать как взаимозаменяемые термины "общественная собственность" и "социалистическая собственность".
И вот эта вот "социалистическая собственность" делится на "государственную" и "артельную и кооперативную" (в конституции 1936 года - "кооперативно-колхозной" )
И вот эту собственность Вы и обозначаете словом "общественная".
Но тут такое дело, что реальные артели и кооперативы кончились как раз к появлению той самой конституции 1936 года, а то что осталось - подчинялось ГОСПЛАНу наравне с остальными.
Не они решали что им производить и по каким ценам продавать, а артельным имуществом государство распоряжалось как своим.
Ну а те события про которые Вы говорили, это просто приведение в соответствие формы и реального содержания.
У меня главы будут разбросаны по всему периоду существования СССР.
То о чём Вы говорите и интересно и важно (хотя, мне более интересно было бы понять явление совнархозов и на что это повлияло), но тот момент о котором я говорю, он важнее всех изменений с колхозами и совнархозами.
Борьба с анархией производства шла с 1930-х, и те самые сталинские артели, на которые любят ссылаться, не особо выделялись на общем фоне.
Специализация заводов появилась в 1930-х и продолжалась сильно после Сталина.
Я эту тему так и осознал, когда искал по документам экономические и произвоственные формулировки, а они выпадали практически за весь период существования СССР.
В целом, это такой способ как "думать об аудиторию" ну и повод обобщить то что в голове накопилось за несколько лет.
Вы видите разницу между этими идеями?
"То есть - массово такой штуки никто не сделал. "
и
"Только почему то это "маркетинговое и дизайнерское решение" никто до 2007 года ни разу не принял."
Только почему то это "маркетинговое и дизайнерское решение" никто до 2007 года ни разу не принял.
А откуда Вы это знаете?
Я хочу сказать, что в 2007 году, смех нах айфоном был вполне обоснован.
Это - именно инженерное решение, которое смогло обеспечить нужный пользовательский опыт.
Это маркетинговое и дизайнерское решение, нацеленное на "простых пользователей".
Которым надо "попроще". Которым нужна одна конопка "сделать хорошо"
Это не Эппл изобрёл, это совершенно обычное развитие рынка.
И это не является инженерным решением, потому что следствием этих тенденция стало то, что сейчас даже профессиональные интерфейсы для десктопов делаются в стиле мобильных, с, как Вы правильно отметили, "с приоритетом отрисовки UI над кодом приложений".
айфон был первым телефоном с приоритетом отрисовки UI над кодом приложений
Это называется не "инновационное", а "упрощённое и красивое для того чтобы нравится простым пользователям".
Абсолютно нормальное маркетиновоое решение.
Я сам в большинстве случаев предпочитаю "простое, для чайников".
Но это именно упрощение уже имеющегося, а не создание чего-то нового.
Да, я в курсе что фанатов Айфона это расстраивает и они видят в таких словах попытку принижения Айфона.
Факты же сложно исказить
Очень легко.
Вот например, существуют рассказы про "отсутствие физической клавиатуры".
Многие читают и верят в то, что Афйон был первым бесклавиатурным КПК.
Не понимаю зачем вы пытаетесь принизить успех айфона?
Это Вам так кажется. Потому, что я не сливаюсь с Вами в едином эмоциональном порыве и радости.
А на самом деле, я просто объективно оцениваю состояние рынка на тот момент.
Айфон был одним из аппаратов на уже существовавшем рынке и его целевой аудиторией были т.н. "простые пользователи".
Ещё бы он не работал плавно, если у него функционал был как у 40000-летнего камня.
Главное не забывать о том, что первый айфон реально был штукой над которой все ржали.
Ибо на фоне остальных смартфонов тех лет, он очень убого смотрелся.
это инвестиции в эффективность
Так Вы из ЭТИХ чтоли?
знатно прибухиваете
Ну так, я же не трачу время на постоянное изучение всё новых и новых творений великих стартаперов.
Если инструмент работает, то меня это более чем устраивает - https://habr.com/ru/post/312344/ .
А так как я не покупаю бесконечные обновления, то у меня ещё и деньги остаются.
А Вы что, завидуете?
Я сделал этот скриншот ножницами и вставил через буфер прямо в данный комментарий.
Мне удобней так, но если хотите, могу вставить в Ворд и отправить Вам по почте.
С одной сторны, да - есть очевидная проблема с функционалом встроенного в Windows инструмента для записывания видео с экрана.
А с другой - встроенный в Windows записывальщик экрана является распространённым решением и очень транно что он не описан.
Хотя бы в варианте "вы конечно могли бы использовать Win-G, но у него вот така вот специфика...."
Отставить фамильярности!
Не Paint , а PaintShopPro!
Что может пойти не так?
Хм-м-м-м, дайте подумать.
Может быть "передача информации о клиентах банка третьим лицам"?
Суппорта vc.ru имеют с вами договор? Служба безопасности и юристы банка подтвердили что вы вправе обмениваться чувствительной информацией на данной площадке?
Я правильно понимаю, что Вы предлагаете своим клиентам передать слать вам сви персональные данные через чатик на vc.ru ?
А Win+G в качестве видеозахвата экрана чем не устраивает?
Бензин нельзя хранить в квартирах не из-за запаха, а из-за последствий при возгорании.
Телефон, я так понимаю, Вы тоже в гараже храните?)
Как я понимаю, Вы решили что "504Wh" это какой-то бессмысленный набор символов?
А как герметичность батарей влияет на обсуждаемую тему?
Конечно, и именно поэтому баки с бензином и нельзя хранить в квартирах, на лестничных клетках, в подвалах и на чердаках жилых домов.
Я - нет.
Аккумулятор это устройство в котором химическим образом накоплена энергия.
В случае сбоя эта энергия будет высвобождена в короткое время и нажатие кнопки "выкл" никуда эту энергию не убирает.
То есть, заряженный аккумулятор это бомба в прямом смысле.
Вы ведь шутите, правда же?
Вы говорите правильные вещи, но не учитываете сути проекта - Монокорпорация СССР: книга для тех, кто не успел узнать или успел забыть - https://vc.ru/u/116881-mihail-eliseykin/451430-monokorporaciya-sssr-kniga-dlya-teh-kto-ne-uspel-uznat-ili-uspel-zabyt .
Это проект типа "таблица умножения" , рассказывающий об отдельных явлениях, так что бы это показывало общую закономерность.
А так же, это черновики и способ думанья об аудиторию, когда сам лучше понимаешь при попытке рассказать другим. Так что, да, это ещё и "разговор с самим собой"
Мало того, что тема «госкапитализма» в СССР неактуальна,
Вы удивитесь, но актуальна не только тема госкапитализма в СССР, но и тема "артели это такой частный бизнес". И много других тем.
так ещё и упомянутые деятели в приведенных «цитатах» (в таком «терминологическом» анализе указание источников, вкл. страницы, обязательно) жонглируют ими как «кухарки» без всякого сколь-нибудь намёка на научнный подход.
Они могут вертеть этими словами как хотят и вкладывать в них любое значение.
В данной главе речь шла о том, что эти их слова нельзя использовать дляподтверждения идеи о госкапитализме в СССР, потому что они относятся к короткому времени переходного периода
в таком «терминологическом» анализе указание источников, вкл. страницы, обязательно
Это черновик - я стараюсь указывать названия документов и даты, так чтобы читатели могли было найти источник, но заморачиваться форматированием сейчас не буду.
В случае с цитатами Ленина, признаю, был неправ. Но прежде чем постить из неатрибутированными, я убедился что они легко гуглятся в разных источниках, включая сканы советских книг.