Основа человеческого интеллекта - способность к категоризации. Мы все раскладываем по полочкам в голове для скорости запоминания и вспоминания: съедобное-несъедобное. Безопасное-опасное. Свой-чужой. Один-много. Добро-зло. И других и самих себя мы тоже относим к категориям. Сильный-слабый, высокий-низкий, красивый-некрасивый, богатый-бедный и т.д. Не нужно каждый раз думать, какой ты человек, достаточно решить один раз. Поэтому понятно и наше желание приписать себе или кому-либо какую-нибудь категорию. А потом и категории можно приписать категорию. Например. Желанно-нежеланно, красиво-уродливо, сильно-слабо, умно-глупо. Что лучше подходит мужчинам, а что - женщинам? Это и есть те самые категории, в рамки которых общество и каждый человек сам себя загоняет. Установки, прививаемые с детства ради выгоды тех, кто эти установки использует. Мужская работа и женская логика. Женская красота и мужская жестокость. А то, что умный человек очень редко бывает жестоким - это мало кого интересует. Вспоминая самых умных представителей человечества - много ли жестких приходит на ум?
Не могли бы Вы дать источник информации о том, что экстраверсия и интроверсия это расстройство личности?! Т.к. по данным МКБ-11 такого и в помине нет. У меня иная информация. Ибо экстраверсия и интроверсия это характеристики личности. Тут речь идет о том, как человеку легче черпать энергию, в каком формате удобнее работать и пр. При том, что уже давно известно, что есть и амбивертность. Возможно, я неправильно поняла Вашу мысль, но называть это психическим расстройством уж точно некорректно, с точки зрения психологии.
В МКБ-11:
Зависимое расстройство личности для экстраверсии.
Согласно МКБ-10 расстройство типа зависимой личности диагностируется при наличии общих диагностических критериев расстройства личности, и плюс к ним трёх и более из нижеследующих признаков:
а) стремление переложить на других большую часть важных решений в своей жизни;
б) подчинение своих собственных потребностей потребностям других людей, от которых зависит пациент, и неадекватная податливость их желаниям;
в) нежелание предъявлять даже разумные требования людям, от которых индивидуум находится в зависимости;
г) чувство неудобства или беспомощности в одиночестве из-за чрезмерного страха неспособности к самостоятельной жизни;
д) страх быть покинутым лицом, с которым имеется тесная связь, и остаться предоставленным самому себе;
е) ограниченная способность принимать повседневные решения без усиленных советов и подбадривания со стороны других лиц.
А можете дать ссылку на источник, где описывается "черпать энергию"? В чем она измеряется, в джоулях? Калориях? Откуда ее черпают, чем?) В мкб-11 нет и садизма и мазохизма отдельно. Там это вообще как сексуальные девиации описаны.
К тому же, я не на википедии статью пишу. Источник нужен для пасты, для тезисов нужны аргументы. Они есть в самой статье.
Сообщение удалено
В МБК 11 для интроверсии:
Трево́жное (уклоня́ющееся, избега́ющее) расстро́йство ли́чности — расстройство личности, характеризующееся постоянным стремлением к социальной замкнутости, чувством неполноценности, чрезвычайной чувствительностью к негативным оценкам окружающих и избеганием социального взаимодействия. Люди с тревожным расстройством личности часто считают, что они не умеют общаться, или что их личность не привлекательна, и избегают социального взаимодействия из-за страха быть осмеянными, униженными, отверженными или что к ним будут испытывать лишь неприязнь. Часто они преподносят себя как индивидуалистов и говорят о чувстве отчуждённости от общества.
Юнг, 2001, Предисловие к аргентинскому изданию, с. 45: «даже в медицинских кругах бытует мнение о том, что мой метод лечения заключается в подгонке пациентов под мою систему и выдаче им соответствующего „совета“. Это, достойное сожаления, непонимание совершенно игнорирует тот факт, что подобный вид классификации является не чем иным, как салонной детской игрой, каждый элемент которой столь же пустячен, как деление человечества на брахи- и долихоцефалов. Моя типология перво-наперво представляет критический аппарат, служащий распределению и организации сумбура эмпирического материала, но ни в каком смысле не предназначена для навешивания на людей ярлыков, как это может показаться с первого взгляда».
Очень странное сочетание, сначала вы говорите что не называете это болезнью и тут же повторяете что это "тяжелое нарушение". На мой взгляд, все что вы описали это вариант нормы, если конечно не сочетается с МДП)) или Биполярным расстройством.