{"id":14276,"url":"\/distributions\/14276\/click?bit=1&hash=721b78297d313f451e61a17537482715c74771bae8c8ce438ed30c5ac3bb4196","title":"\u0418\u043d\u0432\u0435\u0441\u0442\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u0432 \u043b\u044e\u0431\u043e\u0439 \u0442\u043e\u0432\u0430\u0440 \u0438\u043b\u0438 \u0443\u0441\u043b\u0443\u0433\u0443 \u0431\u0435\u0437 \u0431\u0438\u0440\u0436\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

Рецензия на судебную экспертизу

Рецензия на экспертизу для суда (экспертный вывод в рамках внесудебного анализа) — это возможность ее оспорить и повлиять на ход процесса. К процедуре прибегают, если истолкование вопроса требует профильных знаний. К услуге обращаются, если есть сомнение в квалификации судэксперта, в правильности проведения процедуры и обоснованности выводов.

Стоимость рецензирования заключения от 7 000 руб. Срок от 5 дней.

Заказать рецензию на судебную экспертизу можно:

По электронной почте: [email protected]

Телефону +7-977-407-58-58

Или у нас на сайте:

Непрофессионализм со стороны судебного специалиста, который проводил исследование может привести к искажению результатов экспертизы. Участники процесса, таким образом, будут находиться в заблуждении, а это приведет к незаконному вердикту судьи.

Рецензия на судебную экспертизу — это мотивированный анализ и комплексное исследование качества ранее проведенной экспертизы. Вы получите независимое суждение рецензента, выраженное в письменной форме. Это поможет обнаружить дефекты, мотивированно объяснить суду свои сомнения в компетентности и объективности процедуры.

Рецензирование относится к процессуальному действию, поэтому необходимо придерживаться статей № 16 и 17 ФЗ № 73 и статьями 55 и 82 АПК РФ/статьями 79 в 85 ГПК РФ.

Специалист анализирует заключение:

  • Данные о назначении экспертизы (дата и место).
  • Соответствие экспертизы процессуальным нормам.
  • Выбор методики исследования и оценка полноты объема, в котором она была проведена.
  • Компетентность эксперта. Проверка его образования, статуса, членства в СРО.
  • Сведения о экспертном учреждении.
  • Итоговые выводы по поставленным вопросам.

Анализу подлежит оборудование, которое применялось в исследовании. Эксперт приходит к выводам, исходя из фактов, расчетов, ссылок на авторитетные источники. Все тезисы проверяются практикой.

Ошибки судебной экспертизы

  • Отсутствии у специалиста нужных компетенций. Невозможность подтвердить квалификацию.
  • Наличие причин для отвода рецензента.
  • Несоблюдение условий, при которых назначено экспертное лицо (ст. 82-85 АПК).
  • Оценка не удовлетворяет требованиям, установленным законом (ст. 86 АПК).

Требования к рецензии

В букве закона нет определенных требований к составлению рецензии на судебную экспертизу, но для анализа достоверности нужны следующие факторы:

  • Компетенции специалиста.
  • Соблюдение условий назначения эксперта.
  • Заключение обязано соответствовать требованиям 73-ФЗ.

В рецензию нельзя включать обстоятельства, которые не относятся к предмету анализа.

В каких случаях суд может отказать и не принять рецензию?

  • Отсутствие указания на критическую ошибку со стороны судебной экспертизы.
  • Отсутствие достаточных и достоверных доказательств.
  • Выводы в рецензии не сопоставимы недостаткам, а говорят только о неправильном толковании стандартов оценки.

Что входит в состав рецензии для суда?

  • Название документа.
  • Время и место подготовки заключения.
  • Данные о рецензенте и его квалификация.
  • Сведения о документации и предмете исследования.
  • Вопросы, которые требовали освещения.
  • Нормативно-правовая база, которую использовали для анализа.
  • Перечисление методик.
  • Ответы на вопросы.
  • Вывод.

В процессе рецензирования всплывают ошибки и замечания к судэкспертизе, которые будут изложены в заключении. Если найдены нарушения, то это уже ставит под сомнение обоснованность экспертизы.

Если одна сторона судебного процесса не согласна с данными экспертизы, то она может заказать рецензию. С ее помощью можно добиться проведения дополнительной или повторной экспертизы. Судебная инстанция с большой неохотой занимается рассмотрением рецензий на экспертизу. Дело в том, что в контексте процессуального законодательства нет прямой статьи на рецензирование заключений эксперта. Поэтому процедура должна проводиться квалифицированными специалистами. В рецензии должны быть перечислены конкретные факты и доказательства, которые раскроют суть вопроса и приведут к логическому и четкому обоснованию.

Почему стоит обратиться за рецензией для суда к узкопрофильным экспертам?

  1. Точное понимание темы исследования, выявление соответствия российской судебной практике и кодексам РФ.
  2. Быстрое оказание услуги. Рецензент приступает к работе в день обращения.
  3. Готовые заключения проверяются кандидатом наук в области экспертизы.
  4. Сопровождение и поддержка. Консультация.
0
Комментарии
-3 комментариев
Раскрывать всегда