Рустам Агамалиев
Немного не понял посыла, куда они ведут? К какой половой ориентации?
Как бы. Да. Также как и бесплатная любовь оказывается самой дорогой :)
Да, он был у меня в мыслях, но решил немного подождать для следующих инсталяций. Это не весь список ))
Спасибо, учту, скажу более она не сыра, а не закончена. И это сделано намерено.
Отличный продающий комментарий, жаль я так не умею, давно стал бы богатым :)
Я знаком с кочергой и теми кто в ней затеивает чтение цепочек и прочие клубы. Согласен, сейчас они самые самые в вопросах рациональности. Есть чему поучиться, но есть один нюанс, они настолько продвинутые, что «с улицы» ничего не понятно. Но мне то что они делают нравится очень.
Мне нравится когда канва одна. Более того для этого не требуется больших усилий. Усилия начинаются после того как заканчиваешь работу.
Принимаешь решение на публикацию или нет. Вчера в книжном клубе об этом говорили. https://t.me/Zettelkasten_ru/71671
Можно спокойно послушать на 2х, и там как раз был аспект где затронули тему постановки на паузу и ревизии сделанного перед окончательным решением.
Я понимаю о чем в говорите. Это можно расценивать как эксперимент.
В данном конкретном случае использую то о чем говорил Хеммингуэй, остановиться на середине предложения и продолжить в следующий раз. Должно по идее подучиться так, что каждая следующая инсталляция будет отличаться от предидущей. И создавать своеобразное ощущение от прочтения.
Велкам, заглядывайте к нам в чатик и форум. И не такого можно увидеть и прочесть. Особенно после встреч книжного клуба. :)
Или проще говоря, все врут, как говаривал доктор Хаус :))
Даже мы сами себе врем. Я вот это к чему.
Оооо, не знал. Для меня эти выводы образовались при прочтении Гарри Поттера и методов рационального мышления. На самом деле это не все. Еще 6-7 качеств можно вывести, как раз сейчас размышляю над этим.
Мне всегда казалось, что критическое мышление это бренд. Существует только мышление и мыслить необходимо на чем-то. Каком-то материале.
Великолепно! Но да Винчи так и не смог писать одно в другое, как ни стралася :)
Есть великолепная книга, где эта трансгуманистическая ересь описана, читал и как будто попал в сумасшедший дом.
To be a machine, не знаю перевели ли на русский.
Вот как раз это и не так. Я обычно прошу зафиксировать мысль и подумать снова, медленней и сравнить результат. А потом спросить себя почему сначала было так, а теперь так.
Тоже немного поразмышляли на форуме об этом. Возможно, что критическое мышление не более чем бренд, который сейчас активно проталкивается. А по сути — это простое умение анализировать и жить без нервов в перегруженном информационном поле.
У нас сегодня с участниками сообщества встреча книжного клуба, абсолютно бесплатная к слову сказать. Так вот там есть один пункт у меня который хотелось бы затронуть. Тоже про гигиену, но больше про психологическую гигиену. О том как избежать контакта с токсичными людьми и настроиться на корректную обратную связь, или еще лучше научить ее предоставлять и получать.
Ну да, там я бы даже пошел дальше и сказал что все решения принимаются под воздействием эмоций, а те что приняты абсолютно безэмоционально скорее является исключением из правил.
Блин точно. Т9 а я и не заметил:)
Они просто не от мира сего. Я на эту же тему разговаривал с Савватеевым, так вот он также размышляет, но здраво :)
Ну вот у вас рассуждения здравые, но поверьте не у всех оно так )
Перефразирую Булгакова. Не читайте и не смотрите СМИ, получите заворот кишок, на фоне острой непереносимости всего человеческого.
Вот это пример математического мышления. Очень круто. Надо записать, но мне интересней как вы к подобному подходу пришли?
Какая стоимость?
Я пожалел что использовал слово дети. Тут нам бы, взрослым, разобраться кто есть кто и что есть что. Эмоции как раз наоборот разрушают любой критический настрой вплетая в него оценочный суждения и прочие вредные для здравого смысла штуки.
А вот уметь действовать в условиях изменяющихся условий. То есть каждый раз находить и применять новые способы усвоенного ранее знания — вполне себе.
Мне кажется логикой подразумевается нечто более предметное и контекстуализированнле относительно изучаемого явления. Но я могу не так понять.
Вот точно, не мог подобрать это слово. Снобизм. :)
Я также последнее время ко всему отношусь, начинаю с себя, и разворачиваю на всех остальных. Принять, понять и предоставить корректную, уместную критику. От которой будет польза, если ее конечно спрашивают.
:))))
На счет играться — полностью соглашусь. Я всегда детям и студентам в универе говорю, если вы не кайфуете от того что делаете — бросайте. Это танец :) также как и критическое мышление.
Мне правда ближе другая аналогия — борьба, джиу или люта ливре. Дзюдо на худой конец. Это ближе чем танец. Там без кайфа ничего не добиться. И последующей рефлексии о фейле, который привел к проигрышу.
А что такое пацанский паблик?