Росстат был до 2022 года, теперь публикует фнс. А она публикует собственно то, что ей сдают как обязательную. По крайней мере у меня такое понимание происходящего :)
Скоринг для таких больших компаний - это неправильно. С его помощью максимум можно резервы начислять в банках, чтобы перед ЦБ отчитываться. Тут нужно смотреть внутрь отчетности аудиторской и разбирать компанию на винтики.
Ночью я Бетмен, а днем я запустил https://telegpt.tech — платформу автоматического создания контента для владельцев Telegram-каналов. Сейчас хочу привлечь первых пользователей и получить полезную обратную связь.
Трафик в этих каналах на 80% поисковой и только на 20% из подписчиков. Хотя вы конечно правы, я не могу гарантировать, что все проголосовавшие - из поиска.
пункты 1, 4. в целом согласен: контент у ИИ менее творческий и занимательный (пока что), чем у людей. однако удовлетворенность контентом, сгенерированным ИИ, у людей высокая. по моему опросу 70% людей нравится контент, сгенерированный ИИ без картинок. этот опрос я проводил среди людей, которые подписаны на мои каналы, в которых контент генерируется только ИИ. приложил скрин с последним опросом.
пункты 2, 3. согласен, это полезные доработки, собственно, поэтому я их и написал в посте. тут вы мне инсайтов не прибавили :)
1. да я понимаю, что можно любое API из питона вызывать. просто я еще и библиотеки искал. наверное правильнее было написать, что я искал по двум запросам "text-to-speech api" & "text-to-speech python" 2. я искал английский. опять же, хорошее уточнение, добавлю в статью. 5. спасибо изучу! очень круто, что вы написали так подробно.
еще раз очень благодарю за такую подробную обратную связь. первый блин комом, но я буду улучшаться! :)
1. я просто погуглил какое-то время и попробовал их в действии. пробовал те, кто были на первых местах в гугле по "text-to-speech python" 2. хорошее замечание, добавил в статью. это Python 3. Яндекс, Тинькофф, silero, Nemo мне не попались, когда я гуглил. Speechify знаю, не успел попробовать. Посмотрю их, спасибо за дополнение. 4. это скорее статья для чайников-новичков, а не дип лернинг специалистов. 5. можете прислать пример? 6. добавил таблицу - быстрый вывод по критериям в начале статьи. вы правы, надо было сделать этот вывод более явным.
арашо
я жу
можете вот тут почитать https://www.neom.com/en-us
С нефтяной кубышкой дедушки Мухаммада - может и получится через силу :) там годовой ввп России лежит в долларах в кеше
Росстат был до 2022 года, теперь публикует фнс. А она публикует собственно то, что ей сдают как обязательную. По крайней мере у меня такое понимание происходящего :)
У меня кстати тоже такое сравнение в голове появилось, когда я просмотрел сайт Юкидс. Но может это всетаки про другое 🤷🏻♂️
Там не просто штрафы, а блокировка счета в банке. Так что сдают, если не хотят обанкротится. А те кто не сдают нам, наверное, и не очень интересны.
Так на вашем же скриншоте написано, что выручка у них увеличилась на 761%, в точности как у моего исследования.
официальную отчетность ФНС, все компании сдают ее до 1 апреля
Спасибо за замечание. Я ориентировался на выручку, а не трафик. Трафик на сайты в b2b не решает.
ага, сильно подросли за год
Но это правда так
Скоринг для таких больших компаний - это неправильно. С его помощью максимум можно резервы начислять в банках, чтобы перед ЦБ отчитываться. Тут нужно смотреть внутрь отчетности аудиторской и разбирать компанию на винтики.
Ночью я Бетмен, а днем я запустил https://telegpt.tech — платформу автоматического создания контента для владельцев Telegram-каналов. Сейчас хочу привлечь первых пользователей и получить полезную обратную связь.
Молодец, действуй!
Трафик в этих каналах на 80% поисковой и только на 20% из подписчиков. Хотя вы конечно правы, я не могу гарантировать, что все проголосовавшие - из поиска.
Спасибо за подробную обратную связь!
спасибо большое за развернутый комментарий!
пункты 1, 4. в целом согласен: контент у ИИ менее творческий и занимательный (пока что), чем у людей. однако удовлетворенность контентом, сгенерированным ИИ, у людей высокая. по моему опросу 70% людей нравится контент, сгенерированный ИИ без картинок. этот опрос я проводил среди людей, которые подписаны на мои каналы, в которых контент генерируется только ИИ. приложил скрин с последним опросом.
пункты 2, 3. согласен, это полезные доработки, собственно, поэтому я их и написал в посте. тут вы мне инсайтов не прибавили :)
А у вас есть телеграмм канал? 😁
я думаю рассказать про свой проект по генерации контента в телеграмме и подкастах. только немного еще данных подсоберу, чтобы было интереснее :)
спасибо!
1. да я понимаю, что можно любое API из питона вызывать. просто я еще и библиотеки искал. наверное правильнее было написать, что я искал по двум запросам "text-to-speech api" & "text-to-speech python"
2. я искал английский. опять же, хорошее уточнение, добавлю в статью.
5. спасибо изучу! очень круто, что вы написали так подробно.
еще раз очень благодарю за такую подробную обратную связь. первый блин комом, но я буду улучшаться! :)
спасибо за отзыв! буду учиться писать лучше.
1. я просто погуглил какое-то время и попробовал их в действии. пробовал те, кто были на первых местах в гугле по "text-to-speech python"
2. хорошее замечание, добавил в статью. это Python
3. Яндекс, Тинькофф, silero, Nemo мне не попались, когда я гуглил. Speechify знаю, не успел попробовать. Посмотрю их, спасибо за дополнение.
4. это скорее статья для чайников-новичков, а не дип лернинг специалистов.
5. можете прислать пример?
6. добавил таблицу - быстрый вывод по критериям в начале статьи. вы правы, надо было сделать этот вывод более явным.
Очень люблю свой альма-матер
Но у VC в телеге название очень кликбейтовое про склад