Попробовал 6 сервисов и Python-библиотек text-to-speech (TTS), делюсь результатами

Всем привет! Меня зовут Александр Троицкий, я автор канала AI для чайников, и в этой статье я расскажу про мой опыт работы с разными сервисами TTS.

Библиотеки и сервисы, которые переводят текст в человеческую (text-to-speech или TTS), не новшество. Они уже 5-6-7 лет довольно популярны, а многие блогеры на YouTube используют смешной машинный голос как озвучку для своих роликов. Однако с последним хайпом на ИИ все больше и больше стартапов получает инвестиции на развитие, соответственно, новые сервисы вырастают как грибы после дождя.

Для своего пет-проекта по генерации контента я решил попробовать запустить автоматические релизы подкастов в Apple, Amazon, Spotify, Google Podcasts. Для этого мне пришлось повозиться с разными библиотеками озвучки (работаю с Python) и готовыми сервисами. Далее в этой статье я напишу короткие рецензии на некоторые из них. Рецензию я написал именно на эти сервисы и библиотеки, потому они быстрее всего гуглились. За рекламу этих сервисов и библиотек мне не платили, так что я постараюсь дать максимально беспристрастный отзыв.

Плюсы и минусы каждого сервиса / библиотеки
Плюсы и минусы каждого сервиса / библиотеки

gTTS

gTTS — библиотека от Google оказалась среднячком среди тех, что я рассматривал. Потыкав примеры, понял, что все-таки отличить ее от реального голоса можно легко, но все же она лучше Amazon Polly. Стоимость — считайте бесплатно.

Стоимость gTTS API с официального сайта
Стоимость gTTS API с официального сайта

Amazon Polly

Amazon Polly — продукт от AWS. Именно эту озвучку используют, чтобы сделать мемные видео про глупых роботов. Кажется, что последние 5-6 лет компания Джеффа Безоса просто перестала развивать продукт. Стоимость — почти бесплатно.

Стоимость AWS Polly с официального сайта
Стоимость AWS Polly с официального сайта

Conqui-AI

Conqui-AI выделяется среди предыдущих двух. У них есть открытая библиотека (если хочешь — раскатывай на своем железе) , есть своя платформа с API (решают вопросы с железом за тебя, просто обращайся в API) . Примеры их озвучки — классные. API стоит $20 за 10 часов сгенерированного аудио.

А еще у этой же группы разработчиков есть проект Bark. Как я понял по гитхабу, проект относительно молодой и его выложили на всеобщее обозрение совсем недавно. Он умеет говорить и петь, при этом в голос можно вставлять вздохи, «эээкание» и прочие атрибуты речи живого человека. Когда я сгенерировал аудио через Bark на своем компьютере, установив библиотеку локально, на всех моих аудио было много постороннего шума позади говорящего. Иногда — помехи, иногда шум улицы, иногда писк. Чаще всего эти звуки звучат крипово, но я бы сослался на то, что библиотека сравнительно новая и не до конца доработана.

Готовые сервисы

В отдельную категорию выделю различные сервисы, предоставляющие генерацию аудио через сайт и простой API. Их довольно много, но успел я протестировать всего один (не реклама, мне за это не платили) . Такие сервисы дают готовый максимально ванильный API, который может внедрить в свой сервис даже ребенок. Качество генерируемого аудио хорошее, иногда сложно отличить от настоящего человека. Большой минус — стоит это удовольствие недешево (примерно $40 за 50.000 слов) .

Pyttsx3

Pyttsx3 - это бесплатная библиотека Python. Голос получается очень синтетическим, его неприятно слушать. Кажется, что библиотека давно не обновлялась.

TesorFlowTTS

TesorFlowTTS — несмотря на популярность самого тензора среди дата саентистов, его TTS часть была заброшена примерно год назад: последний merge был сделан год назад, а официальные обновления от команды разработки были аж 2 года назад. По меркам развития AI индустрии это почти вечность.

Вывод

Если подытоживать, что я бы смотрел в сторону использования библиотеки Conqui-AI или какого-то платного сервиса, если вам нужно качественно переводить текст в аудио.

Кажется, что IT гиганты забили на этот рынок и не развивают его (примеры Гугл и Амазон подтверждают эту мысль), поэтому небольшие коллективы и стартапы начали выбиваться вперед. Думаю, что все закончится M&A сделками и поглощениями, а фаундеры AI стартапов смогут хорошо выйти в кеш.

Это статья — эксперимент, до этого я не писал на VC. Ваша обратная связь по стилю написанного будет очень кстати. Если я забыл какую-то библиотеку — пишите, я попробую ее тоже и, может быть, выложу вторую часть этой статьи.

Подписывайся!

Если интересно читать про AI как продукт — подписывайтесь на телеграмм, я пишу редко, но метко:

99
9 комментариев

Вообще непонятно о чем обзор)

1. какие критерии отбора в этот шортлист?
2. какой язык?
3. где silero? Nemo? Какие-нибудь платные от Яндекса и даже Тинькофф или Speechify?
4. а если уж хорошо отбирать, то есть еще опция еще самому потренить Flowtron/Fastspeech/Tacotron, но да, это сильно опционально)
5. насколько я знаю, уже половина ютуба автоматизирована, по крайней мере в шортсах одни и те же голоса. Что за сервис их генерит? Вот это было бы полезно узнать)
6. что вообще сравниваем-то?)

ConquiCoqui

TesorFlowTTSTensorFlowTTS

4
Ответить

спасибо за отзыв! буду учиться писать лучше.

1. я просто погуглил какое-то время и попробовал их в действии. пробовал те, кто были на первых местах в гугле по "text-to-speech python"
2. хорошее замечание, добавил в статью. это Python
3. Яндекс, Тинькофф, silero, Nemo мне не попались, когда я гуглил. Speechify знаю, не успел попробовать. Посмотрю их, спасибо за дополнение.
4. это скорее статья для чайников-новичков, а не дип лернинг специалистов.
5. можете прислать пример?
6. добавил таблицу - быстрый вывод по критериям в начале статьи. вы правы, надо было сделать этот вывод более явным.

Ответить

Вы написали о Flowtron, Fastspeech и Tacotron, в чем между ними принципиальная разница, кроме того, что их нужно самому тренировать. Вы работали с ними?

Ответить

Очень полезно, спасибо, Александр!

Ответить