Прошло три месяца. На очередном осмотре у доктора Липский К.Б. я сообщил ему об имеющихся проблемах, на что я получил короткий ответ. «Это у Вас отек еще сохраняется, нужно смотреть через 6 месяцев». Однако, отека нет, он спал уже полностью через месяц. Я самостоятельно выполнено контрольное МСКТ носа, для оценки результата операции. Сравнил фото ДО и фото ПОСЛЕ. Результат работы доктора Липского К.Б.: искривление и асимметрия носа стала еще сильнее, чем до операции, сохранился изгиб носовой перегородки. В носу появились, чужеродные, совершенно непонятные импланты, хотя потребности в этом не было, необходимость установки не обсуждалась не на первичной консультации, так и непосредственно перед операцией. Нижняя треть носа приняла овально-шарообразную форму. Хрящевая часть носа стала полностью «деревянной». Визуальное несоответствие ноздрей в горизонтальной плоскости. Появился храп после выполненной операции. То есть, полученный результат кардинальным образом отличается от компьютерного моделирования, стало значительно хуже, чем до операции. «Доктор» с операцией не справился и цели операции не достигнуты. Результат его работы ужасен.
Находите адвоката, рассказываете ему свою историю, заключаете с ним договор и через суд возвращаете себе деньги за операцию + моральный вред + штрафы+ судебные расходы + расходы на лечение у другого доктора (опционально)
Этот человек как по заказу распространяет этот пост по интернету, а в суд не идет. Странно это все! Видимо не договаривает что то товарищ. Читал ответ доктора на его выпады. Все по делу и разумно. Тут мужчина сам виноват во многом, а если считаешь себя правым так иди в суд.
Комментарий недоступен
Многие операции и процедуры родственники/знакомые не переносили на себе( отзывы в интернете можно накрутить, а на продокторов в основном преобладают положительные. Их модерируют проще чем отрицательные
Да не,пока не попадёшь - не узнаешь истины.
Но одно точно,старых врачей(предпенсионеров или пенсионеров) нужно избегать.
У нас был один такой на кафедре.Деловая цаца,копрофессор,отдельный кабинет в отделении с позолоченной табличкой и охуительный дегенератизм.Выпустил свой учебник и заставлял учить по нему,типо «у меня есть свой учебник,зачем мне ваш Петров?»
Все врачи в отделении не обращали на него внимания на обходах.Он ходил,как хвостик за врачами и повторно осматривал пациента,которого прошли.
Врачи на кафедре говорили,что учебник его говно и учить нужно по Петрову.
В общем.такой груз,который необходимо уже выбросить за старостью лет и старческой головой,но под весом своих регалий(стаж,профессорство,академик ран) он повышает значимость и престиж отделения.
Комментарий недоступен
Хук справа "доктору"?