mik
"у нас офигенный суд" - вот это рука-лицо, как вы выражаетесь, да. Откровенную чушь не несите хоть
Подскажите, а вы реальный человек?
Как вы думаете, это реально люди пишут? Ну невозможно же быть НАСТОЛЬКО тупым, чтобы просто бездумно вот так всё копировать?
А что в ней плохого?
Именно
Ой, а что вы размер налогов в целом не сравниваете по странам, если уж на то пошло? Или про Америку можно писать только в одном направлении? Вот в РФ НДС 20%, а в США 7%. На некоторые категории продуктов питания в РФ НДС можно снизить до 10%, категорий немного, но всё же неплохо, да? Однако! В США на бОльшинство категорий продуктов питания налога нет! Вот же как интересно получается. А на vc об этом почему-то никто не пишет :(
Вы с американцами разговаривали?) Я с ними общаюсь каждый день, большинство как раз и не понимают, ДЛЯ ЧЕГО нужно закрывать границы и не впускать новых людей, если страна построена иммигрантами. А кто будет что-то новое создавать, привозя новые идеи? Или, противоположное, кто будет выполнять низкоквалифицированную работу, которую сами американцы не собираются выполнять? Это всё разные категории иммигрантов, нужны и те, и те. Во времена Трампа, а после - уже ковида, поток людей сильно убавился, теперь тут проблема, людей не хватает, работать некому (я не про айтишков), поэтому сейчас американцы понимают, что иммигранты нужны
Гражданство получили?) Если так, то мои поздравления)
Ничего не быстрее, всё также)) По крайней мере пока что. Люди быстрее все документы получают и начинают работать легально, нежели успевают попасть на первое собеседование
Вы сначала начали про одну страну, теперь пишите про другую. В США годами рассматриваются дела по беженцам. За годы "процесса" люди уже успевают построить карьеру, родить детей и остаются здесь в итоге жить
А почему вы показания в воздухе меняете? Сначала же вы утверждали выше, что "после первого отказа сразу депортация", а итоге сейчас говорите, что всё ж нет, есть ещё, оказывается, варианты. Зачем же выше доказывали какой-то бред?
Про адвоката я прекрасно знаю, я об этом и пишу, а вот про "основания для апелляции" я слышу впервые. Как это так? Что за основания для апелляции? А если ты просто не согласен с решением суда, то это не является основанием для обжалования?
То есть вы, не зная местного законодательства (США), просто сидите где-то в другой стране и рассуждаете, что может быть или не может быть? Чисто теоретик с классическим "вряд ли"?) Подскажите, а зачем вы вообще здесь, на площадке, что-то так бурно пытаетесь доказать, если ничего в этом не понимаете? Мне просто интересно понять логику. Вот чтобы что? Отговорить людей не подаваться на политику? Или иные какие причины?
Стоп. А это определение про деньги оно откуда?) Неужто из иммиграционного законодательства США? Ссылку, может, скинете? Я вот сейчас как раз изучаю всё это и не понимаю, откуда у вас такая информация)
Так а вы статью-то читали, ссылку на которую скинули?)) Там же как раз и описано, что если тебе отказали, то ты подаешь апелляцию, отказали в этой инстанции, подаешь в следующую и тд. Как правило, этим занимается адвокат (стоимость в районе 8-15к), но никто тебя не выдворяет после "первого отказа", как вы выше утверждаете
А если ты какой-нибудь известный учёный, экономист, профессор чего-нибудь там, и у тебя достаточно средств для существования, то, по-вашему, такому человеку не дадут убежище?) Только на основании того, что бабки для жизни у него есть? Вам не кажется, что понятие политического убежища немного не про это?
Вопрос в том, хотите ли вы там жить. Для большинства людей политика - самый "простой" способ остаться жить в штатах. Если ты туда въехал, выдворять тебя уже никто оттуда не будет по таким "невеским" причинам. Тебе дают разрешение на работу, ssn, а с этими доками ты уже можешь делать что хочешь, плюс в статусе беженца / просящего убежище, ты ещё и всякие соц плюшки имеешь, в отличие от других категорий иммигрантов
А что значит "заново просить"? Если тебе отказали, ты подаешь апелляцию и так до бесконечности. Чушь какую-то несёте. Те, кто подал однажды на политику, в конечном итоге получают свой статус, вопрос лишь во времени, а это уже про годы. Однако ты имеешь официальное разрешение на работу, все доки и тд, пока находишься "в процессе", но нет никакой речи о том, что тебя сразу депортируют после отказа
Подскажите, а вы вот это всё пишите на основании собственного опыта? Откуда такая уверенность в том, что "если тебе уже один раз отказали, то потом сразу депортируют"? Про апелляции что-нибудь слышали?
Как понять, что за критерии?
Выпроводить можно, если не платишь) Это прописано в договоре, так как неуплата = не выполнение условий тобою подписанного договора, а с этим здесь строго. Чтобы снять апартаменты, ты действительно много чего должен предоставить: заработок за несколько месяцев, твой кредит скор, историю аренды и тд и тп. Помимо этого требуется при въезде (если всё с твоими доками ок) заплатить за первый месяц, за последний месяц и залог в сумме месячной аренды. То есть сразу за три месяца выкладываешь) Если не работаешь в штатах, то есть не можешь подтвердить ни доход, ни кредит скор, ничегошеньки, то требуется хотя бы выписка из банка, где будет хорошая сумма на счету, покрывающая твои расходы на срок аренды (обычно это год и более, снять на 3/6 месяцев гораздо сложнее). Причём сумма должна покрывать и твои бытовые расходы, ты же должен что-то есть, как-то передвигаться и тд.
Сдают здесь хаты чаще немеблированные, только плита/холодильник. И это норма. Поэтому, наверное, и мало предложений с краткосрочной арендой, потому как мало кто будет таскаться со своими вещами/мебелью каждые три месяца.
Краткосрочная аренда, естественно, гораздо дороже. Проще найти комнату/квартиру (на время) через кого-то местного или своего знакомого, потому как мало кто из агентств хочет работать с теми, кто ничего особо подтвердить не может (сами ищем сейчас апартаменты на долгий срок, многие агенты перестают отвечать по объекту, когда узнают, что ты не работаешь в сша и ты вообще студент :))
Эмиграция - это стресс, автор всё правильно пишет. А с вашей стороны я так и не увидела никакого адекватного аргумента в том, что же хорошего приносит заключение в тюрьмы тех, кто произносит сейчас (находясь в России) антивоенные высказывания. Очевидно, что тебя посадят. Очевидно, что абсолютно никакой пользы это не принесёт (ни тебе, ни твоим родным и близким, ни другим людям в стране), всё понятно уже давно. Так ЧТО хорошего в том, что сейчас в тюрьмах сидят разные адекватные, образованные люди?
И что хорошего в том, что он сидит? Какую пользу это принесло?
Не знаю, как это работает, но вот буквально пару дней назад расплатилась картой пс мастеркард одного российского банка
"хотя бы из-за какой-то"?)) видели зп пилотов в американских компаниях сейчас?) это сложно назвать "хоть какой-то". Там ставки очень даже, причём и в маленьких региональных компаниях. И даже у начинающих вторых, молчу уже о кэпах
П.С. Везде кризис с летным персоналом сейчас, пилотов катастрофически не хватает, а потому зп у них сейчас улетела в космос
Так делали, да, но потом всё наладилось, подтверждать стали всё. Кто успел, в марте-апреле-мае конвертировали во что угодно, даже в faa, если компании оформляли рабочие визы (а такие компании есть)
Те, кто не успел, - их искренне жаль
Не всё так просто, как кажется, к сожалению. Без подтверждения квалификации здесь, от Росавиации, невозможно конвертировать свидетельство и опыт (налёт) в тот же сертификат (лицензию) от faa, например. Без подтверждения остаётся только заново учиться. Учёба нынче стоит в среднем от 80 до 100к зелёных (если хочешь снова возить пассажиров), и это ведь не маленькие деньги, чтобы заново "учиться" и начинать с нуля в другой стране, когда у тебя здесь огромный опыт есть.
Плюс, например, в штатах, даже если выучишься, то встаёт серьёзный вопрос - а как получить работу? Ведь ты приехал на учёбу, так просто тебя там тоже не возьмут (с учебной визой). Поэтому хорошим шансом для квалифицированного персонала было получение рабочих виз от компаний напрямую, но для этого нужно подтверждение от Росавиации
Вас это не касается. Пока
Ясно, спасибо за развернутый ответ!) Будем изучать
Касательно 30% - да, верно, но не относится к самозанятым. Как нам объяснил знакомый юрист, самозанятые так и будут платить те же 4% даже при потере резидентства, но думаю, что на всякий случай нужно этот момент уточнить прям наверняка)
Так а причём здесь "офигенный суд"? Судебные решения могут быть разными, вы о чем вообще? Сами понимаете, чем пытаетесь аргументировать? Или чисто слова подергали из темы?
У меня тоже есть "папочка" судебных решений. В рф суд - это НИЧТО, просто одно слово. И все, кому приходилось сталкиваться с ним, это прекрасно понимают.
И да, я юрист, если что. Так что не несите этот бред.