Электронный Стивен Кинг
В чате канала с новостями ai неожиданно возникла дискуссия о будущем искусства – дескать, никогда железка не заменит настоящего художника. Тот рисует от души, а этот просто матрицы перемножает. Не то. Плотник супротив столяра.
Придумался на эту тему пример. Вот есть Гомер – величайший из великих. Возможно, вообще самый великий поэт в истории человечества. Никто не спорит с его талантом, влиянием на мировую культуру и необходимостью проходить в школах (ладно, с этим кто-то спорит). И есть какой-нибудь Стивен Кинг. При всём уважении – фигура в мировой литературе совершенно иного масштаба. Никак нельзя поставить его на ту же доску.
Тем не менее, по доброй воле люди читают Кинга гораздо чаще, чем Гомера. Он востребован. Он нужен. Его ждут и переиздают. В свободном выборе он явно побеждает. А когда его забудут (возможно, раньше, чем Гомера) – так будут читать кого-то ещё более нового и ещё менее талантливого.
То же самое неизбежно случится и с компьютерным искусством. Оно, конечно, не то. Никто не спорит. Но деньгами и вниманием массовая аудитория проголосует именно за него.
P.S.: повод для дискуссии – уже объективно достигнутая неотличимость мазни Midjourney от шедевров из мировой сокровищницы.
Подписывайтесь на Telegram-канал Стартап дня. Александр Горный..