Вы можете купить ключи с нулевым балансом у тех, кто где-то ближе к началу запуска держал PoS-крипту. Я думаю, найдётся много желающих продать вам ключ без единого токена (на «данный момент», но в PoS отсутствует понятие «настоящего») за $100 — везде есть доля людей, которые разочаровались в системе и ушли на ранних стадиях, и в то время тысячи (или миллионы) этих токенов стоили достаточно мало, поэтому хватало балансов с большими суммами.
Однако, вас интересует не текущее положение дел, а глубокая древность. И вы начинаете фабриковать параллельную историю, используя балансы из прошлого, где на них были значительные суммы. Т.к. вы контролируете большую массу токенов «в прошлом», а построение истории не требует ни копейки затрат, вы можете, условно говоря, мгновенно нарисовать альтернативную историю транзакций, где токены не ушли с купленных вами ключей, а так на них и остались до «сегодняшнего дня».
Можно при этом задействовать реальные транзакции других людей, используя активный блокчейн, но отменить те из них, которые израсходовали баланс подконтрольных вам ключей. И вуаля, в какой-то момент появляется альтернативная история, где вы владеете 51% токенов на сегодняшний день. Да, существующие ноды вряд ли примут такой длинный реорг, а вот для новых нод это станет проблемой, особенно, если вы запустите несколько тысяч своих узлов, которые следуют вашей версии блокчейна и распространяют именно её. Новым нодам придётся решать, что делать на первой «развилке», где с одной стороны официальная история, а с другой — ваша, фейковая. И в общем случае решения нет, о чём и говорится в статье. Можно звонить друзьям и спрашивать у них, какая ветка верная. Можно искать информацию на сайтах. Можно бросить монетку. Во всех этих случаях PoS не даёт вам ответа, и консенсус устанавливается через друзей, сайты или монетку, но не через stake.
Некоторые системы выпускают чекпоинты — хэши некоторых блоков, которые точно принадлежат основному форку. В этом случае, разумеется, консенсус защищается разработчиками, которым вы доверяете, но не PoS Вот что имел в виду автор статьи.
Так что выбор не велик, либо PoW либо PoC. PoW - энергозатратен. Остается только PoC.
"Произвольная амортизированная стоимость. В системе консенсуса, в которой не учитывается время, участники могут генерировать произвольное количество доказательств PoC, повторно используя одно и то же пространство для хранения, что снижает их истинную стоимость."
Не получиться использовать одно и то же пространство на диске более одного раза, потомучто, сколько бы раз не был прочитан диск, лучшее решение задачи всегда будет единственное.
"Несогласованные стимулы. Рациональный участник системы PoC будет отбрасывать почти все сохраненные данные всякий раз, когда затраты на вычисления меньше, чем затраты на хранение данных."
На одном жёстком диске, допустим средненький в 8тб имеется 30,6 млн решений, время поиска лучшего решения 15 - ну пусть 20 секунд, если подключение через древнее сата2. Видеокарта, тоже возьмём средненькую и сопоставимую с ценой диска на 8тб - RX 580 производит 150-200 тыс. нонсов (решений, не путать с хешрейтом) в секунду, получается за 20 секунд максимум видеокарта произведет 4млн решений для нахождения блока, при жтом энерго затратность видеокарты будет в 10-15 раз выше. То есть мощность в майнинге видеокарты по сравнению с диском составит всего 0,013 это в самом лучшем!
Если вы про MEV стратегию, когда майнерский пул забирает самую выгодную транзакцию, то в PoS эта ситуация еще больше усугубилась. Более того, две организации, имея мощности приблизительно 50 процентов, практически, единолично будут этим пользоваться. Не будет на PoS Eth никогда низких комиссий, увеличение пропускной способности сети - это не решит. Это связано с большим количество de-fi проектов в сети. Арбитражники будут платить гигантские комиссии, лишь бы их перевод обработали вперёд других. Но, даже, не смотря на это, стейкеры могут, всё равно, забрать выгодную сделку у трейдера. Тут нужно идти другим путём. Типично: богатые богатеют, бедные беднеют.
Проект огонь!!
+
Беру на карандаш)
Рано или поздно стейблы лопнут, как лопнул Швейцарский банк со 166 летней историй.
Лишь Биткоин вечен.
https://vc.ru/finance/639737-shveycarskiy-bank-s-166-letney-istoriey-bankrot-ili-biznes-po-evropeyski
Здравствуйте! Отличный гайд: https://dzen.ru/a/YZFSWvopAycxohf7
Очень светлая мысль у губернатора! Криптовалюту изобрели для децентрализации и свободы. А получается равно наоборот.
ОДНОЗНАЧНО!!!
Сам Moody’s подтвердил! Он же ведь не соврёт?)
Спасибо за наводку, нужно подумать!
Инфа сто процентная, лично сам слышал разговор бабушек у подъезда - завтра США развалится!
Смарт токены - это хорошо!
Сейчас в тренде фантокены, может их тоже попробовать выпустить в рамках проекта Зефириум?
Добрый! Вот тут есть ответ: https://vc.ru/crypto/442855-krah-bolshih-blokcheynov-na-gorizonte-somneniy-net
https://vc.ru/crypto/522218-buterin-poprosil-terpet-cenzuru-tranzakciy-v-b-l-o-k-ch-e-y-n-e-ethereum-pos-chto-dalshe
Каждый раз, когда вы используете Ethereum PoS, вы отдаете ETH тем, у кого больше всех ETH.
Каждый раз, когда вы используете Bitcoin, вы отдаете BTC тем, кто приложил больше всего усилий.
https://vc.ru/crypto/512356-regressivnyy-nalog-na-kapital-ili-kak-dengi-k-dengam-lnut
*псевдоблокчейн
Будут еще, но теперь уже PoS форки.
Статья огонь, кратко и толково!
Ethereum - возможно, хорошая платёжная система, но точно не криптовалюта.
Спасибо!
Вы можете купить ключи с нулевым балансом у тех, кто где-то ближе к началу запуска держал PoS-крипту. Я думаю, найдётся много желающих продать вам ключ без единого токена (на «данный момент», но в PoS отсутствует понятие «настоящего») за $100 — везде есть доля людей, которые разочаровались в системе и ушли на ранних стадиях, и в то время тысячи (или миллионы) этих токенов стоили достаточно мало, поэтому хватало балансов с большими суммами.
Однако, вас интересует не текущее положение дел, а глубокая древность. И вы начинаете фабриковать параллельную историю, используя балансы из прошлого, где на них были значительные суммы. Т.к. вы контролируете большую массу токенов «в прошлом», а построение истории не требует ни копейки затрат, вы можете, условно говоря, мгновенно нарисовать альтернативную историю транзакций, где токены не ушли с купленных вами ключей, а так на них и остались до «сегодняшнего дня».
Можно при этом задействовать реальные транзакции других людей, используя активный блокчейн, но отменить те из них, которые израсходовали баланс подконтрольных вам ключей. И вуаля, в какой-то момент появляется альтернативная история, где вы владеете 51% токенов на сегодняшний день. Да, существующие ноды вряд ли примут такой длинный реорг, а вот для новых нод это станет проблемой, особенно, если вы запустите несколько тысяч своих узлов, которые следуют вашей версии блокчейна и распространяют именно её. Новым нодам придётся решать, что делать на первой «развилке», где с одной стороны официальная история, а с другой — ваша, фейковая. И в общем случае решения нет, о чём и говорится в статье. Можно звонить друзьям и спрашивать у них, какая ветка верная. Можно искать информацию на сайтах. Можно бросить монетку. Во всех этих случаях PoS не даёт вам ответа, и консенсус устанавливается через друзей, сайты или монетку, но не через stake.
Некоторые системы выпускают чекпоинты — хэши некоторых блоков, которые точно принадлежат основному форку. В этом случае, разумеется, консенсус защищается разработчиками, которым вы доверяете, но не PoS
Вот что имел в виду автор статьи.
Так что выбор не велик, либо PoW либо PoC.
PoW - энергозатратен.
Остается только PoC.
Друг! Можете скинуть ссылку на первоисточник?
Увы, нормального PoS не бывает.
https://vc.ru/crypto/512356-regressivnyy-nalog-na-kapital-ili-kak-dengi-k-dengam-lnut-piramida-pos-kriptovalyut
Благодарю за интерес к моему творчеству.
Перед самим слиянием был большой скандал:
https://vc.ru/crypto/486607-krah-ethereum-pos-vitalik-prigrozil-szhech-u-66-validatorov-eth-ataka-51-neizbezhna
Потом разделение цепи на Eth PoS и Eth PoW
https://vc.ru/crypto/479218-kriptovalyutnye-kompanii-razdelilis-po-predlagaemym-forkam-pow-ethereum
Жёстко!
Так ведь можно пойти еще глубже и выяснить, откуда берутся мужчины.... и кто будет нести ответственность за это.
"Произвольная амортизированная стоимость. В системе консенсуса, в которой не учитывается время, участники могут генерировать произвольное количество доказательств PoC, повторно используя одно и то же пространство для хранения, что снижает их истинную стоимость."
Не получиться использовать одно и то же пространство на диске более одного раза, потомучто, сколько бы раз не был прочитан диск, лучшее решение задачи всегда будет единственное.
"Несогласованные стимулы. Рациональный участник системы PoC будет отбрасывать почти все сохраненные данные всякий раз, когда затраты на вычисления меньше, чем затраты на хранение данных."
На одном жёстком диске, допустим средненький в 8тб имеется 30,6 млн решений, время поиска лучшего решения 15 - ну пусть 20 секунд, если подключение через древнее сата2. Видеокарта, тоже возьмём средненькую и сопоставимую с ценой диска на 8тб - RX 580 производит 150-200 тыс. нонсов (решений, не путать с хешрейтом) в секунду, получается за 20 секунд максимум видеокарта произведет 4млн решений для нахождения блока, при жтом энерго затратность видеокарты будет в 10-15 раз выше. То есть мощность в майнинге видеокарты по сравнению с диском составит всего 0,013 это в самом лучшем!
Автор, простите, вам нужно подтянуть матчасть.
Изучайте матчасть уважаемый.
https://vc.ru/crypto/346482-proof-of-stake-eto-skam
Вы ошиблись разделом. У вас все три токена PoS.
Proof-of-stake токены не являются криптовалютами по определению. Вам, наверно, в раздел инвестиции.
Если вы про MEV стратегию, когда майнерский пул забирает самую выгодную транзакцию, то в PoS эта ситуация еще больше усугубилась. Более того, две организации, имея мощности приблизительно 50 процентов, практически, единолично будут этим пользоваться.
Не будет на PoS Eth никогда низких комиссий, увеличение пропускной способности сети - это не решит. Это связано с большим количество de-fi проектов в сети. Арбитражники будут платить гигантские комиссии, лишь бы их перевод обработали вперёд других. Но, даже, не смотря на это, стейкеры могут, всё равно, забрать выгодную сделку у трейдера. Тут нужно идти другим путём.
Типично: богатые богатеют, бедные беднеют.
:)))
Да, именно он.