По большому счету, этот проект нужен каждому, потому что все люди болеют. Нет человека, который не обращается за помощью к врачам хотя бы раз. И как важно потом поддерживать плодотворные отношения именно с врачом, которому доверяешь ! Ставлю плюс. Однозначно донат. И врачи из регионов получат возмодность зарабатывать больше.
Во многом с вами соглашусь! Единственное, хотел бы дополнить, что Мост это не клиника, а онлайн сервис, основанный на подписке конкретного пациента на знакомого ему врача, которому он уже доверил своё здоровье и не разочаровался в этом. Деньги от подписки идут врачам. Сайт не решает все проблемы, но у нас он очень популярен. Ну а про психушку Вы немного перегнули палку ) всех с наступающим. Москва.
Все это про медицинские консультации, телемедицину и т.д. Одним словом "медицинские услуги". Соглашусь, что будущего светлого пока у них нет. Я с коллегами пробовал многие телемедицинские сервисы.... мы ушли, потому что они издеваются - себе берут огромный процент, нам платили около 400 рублей за консультацию и требовали улыбаться и говорить так, как обычно улыбаются и говорят в автосалонах или магазинах техники. Статья автора упоминает другой вид платформ, таких как most.doctor, с помощью которой мы врачи общаемся со своими пациентами уже 2 года. Они не имеют никакого отношения к телемедицине. Похожи на социальную сеть или школу здоровья. Да мы не имеем права там делать назначения, выписывать рецепты и т.д, но мы и общаемся в основном с людьми, которые уже были у нас на одном приёме и знаем их анамнез вдоль и поперёк. Основная цель как раз довести человека до максимально возможного аыздоравления путем включения его в процесс, помочь людям ориентироваться правильно в здравоохранении и не делать грубых ошибок. Не видел ни одного, повторяю, ни одного врача, который был бы недоволен этой платформой. А знаете в чем их успех? Они помогают врачам помогать своим пациентам, создают такие отношения, за которые пациенты с удовольствием платят, потому что они долгое время остаются на связи с конкретным врачом, которому доверяют, а также потому что деньги они подписки почти все отправляются врачам за их работу. И там нет рекламы вообще. Я очень надеюсь они не испортяться и все останется также. Через Мост получается всетаки приличный доп.заработок даже для врачей провинции. За 17 тысяч в сберздоровье мне приходилось работать не покладая рук по вечерам ежедневно и ещё час тратить на написание заключений после самой консультации.
Здравствуйте, немного вмешаюсь. Сам врач. По поводу вашего комментария: именно поэтому большинство телемедицинских и нетелемедицинских сервисов не очень популярны у населения. Их модель не создаёт взаимовыгодных отношений. Модель, о которой вы сказали. Возможно дело просто в жадности бизнесменов, которые за всякие мелочи и якобы полезные услуги простят оплатить 1500 рублей. Но возьмите другой случай. А если эти 50 рублей предложат пациенту заплатить не за одноразовый совет, а за несколько месяцев ? Это меняет дело? Возьмите тот же most.doctor, который основан на длительной подписке и прямой связи с лечащим врачом за небольшие деньги. Здесь взаимовыгодность обусловлена доступностью для пациентов и количеством подписчиков для врачей.
Я врач, прекрасно понимаю, о чем говорит коллега и согласен на все 100%. Нам не хватает времени на содержательные беседы с пациентами, нам не хватает времени на координацию помощи после выписки из больницы, хотя состояние многих хронических пациентов это требует и у нас есть желание заниматься этими людьми. Я надеюсь, что таких проектов как Most и других (с ассинхронными чатами) будет только больше со временем.
По большому счету, этот проект нужен каждому, потому что все люди болеют. Нет человека, который не обращается за помощью к врачам хотя бы раз. И как важно потом поддерживать плодотворные отношения именно с врачом, которому доверяешь ! Ставлю плюс. Однозначно донат. И врачи из регионов получат возмодность зарабатывать больше.
Хорошая статья
Ну наверное, потому что они поддерживают
Вы молодцы ребята, все чаще слышу про вас. С новым годом!
С Новым Годом ребята!
Во многом с вами соглашусь! Единственное, хотел бы дополнить, что Мост это не клиника, а онлайн сервис, основанный на подписке конкретного пациента на знакомого ему врача, которому он уже доверил своё здоровье и не разочаровался в этом. Деньги от подписки идут врачам. Сайт не решает все проблемы, но у нас он очень популярен. Ну а про психушку Вы немного перегнули палку ) всех с наступающим. Москва.
Спасибо, крутая статья!
Чёткая подборка, спасибо
Все это про медицинские консультации, телемедицину и т.д. Одним словом "медицинские услуги". Соглашусь, что будущего светлого пока у них нет. Я с коллегами пробовал многие телемедицинские сервисы.... мы ушли, потому что они издеваются - себе берут огромный процент, нам платили около 400 рублей за консультацию и требовали улыбаться и говорить так, как обычно улыбаются и говорят в автосалонах или магазинах техники. Статья автора упоминает другой вид платформ, таких как most.doctor, с помощью которой мы врачи общаемся со своими пациентами уже 2 года. Они не имеют никакого отношения к телемедицине. Похожи на социальную сеть или школу здоровья. Да мы не имеем права там делать назначения, выписывать рецепты и т.д, но мы и общаемся в основном с людьми, которые уже были у нас на одном приёме и знаем их анамнез вдоль и поперёк. Основная цель как раз довести человека до максимально возможного аыздоравления путем включения его в процесс, помочь людям ориентироваться правильно в здравоохранении и не делать грубых ошибок. Не видел ни одного, повторяю, ни одного врача, который был бы недоволен этой платформой. А знаете в чем их успех? Они помогают врачам помогать своим пациентам, создают такие отношения, за которые пациенты с удовольствием платят, потому что они долгое время остаются на связи с конкретным врачом, которому доверяют, а также потому что деньги они подписки почти все отправляются врачам за их работу. И там нет рекламы вообще. Я очень надеюсь они не испортяться и все останется также. Через Мост получается всетаки приличный доп.заработок даже для врачей провинции. За 17 тысяч в сберздоровье мне приходилось работать не покладая рук по вечерам ежедневно и ещё час тратить на написание заключений после самой консультации.
Это в совсем далёком будущем. И на самом деле пока нет такого ИИ, который бы сделал вывод лучше врача.
Здравствуйте, немного вмешаюсь. Сам врач. По поводу вашего комментария: именно поэтому большинство телемедицинских и нетелемедицинских сервисов не очень популярны у населения. Их модель не создаёт взаимовыгодных отношений. Модель, о которой вы сказали. Возможно дело просто в жадности бизнесменов, которые за всякие мелочи и якобы полезные услуги простят оплатить 1500 рублей. Но возьмите другой случай. А если эти 50 рублей предложат пациенту заплатить не за одноразовый совет, а за несколько месяцев ? Это меняет дело? Возьмите тот же most.doctor, который основан на длительной подписке и прямой связи с лечащим врачом за небольшие деньги. Здесь взаимовыгодность обусловлена доступностью для пациентов и количеством подписчиков для врачей.
Я врач, прекрасно понимаю, о чем говорит коллега и согласен на все 100%. Нам не хватает времени на содержательные беседы с пациентами, нам не хватает времени на координацию помощи после выписки из больницы, хотя состояние многих хронических пациентов это требует и у нас есть желание заниматься этими людьми. Я надеюсь, что таких проектов как Most и других (с ассинхронными чатами) будет только больше со временем.