{"id":14252,"url":"\/distributions\/14252\/click?bit=1&hash=6dd736497be6f4b5df84f9b826d7f3d8b3ea195a64e74fa302e414535ad9c574","title":"\u041c\u0430\u0442\u0435\u0440\u0438\u0430\u043b \u0434\u043b\u044f \u0442\u0435\u0445, \u043a\u043e\u043c\u0443 \u043d\u0430\u0434\u043e\u0435\u043b\u043e \u0441\u043b\u0443\u0448\u0430\u0442\u044c: \u00ab\u0410 \u0443 \u0432\u0430\u0441 \u0441\u0434\u0430\u0447\u0438 \u043d\u0435 \u0431\u0443\u0434\u0435\u0442\u00bb?","buttonText":"\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"https:\/\/leonardo.osnova.io\/41ea37ba-b3c8-5bd8-9f5d-b05a52be8069\/"}

Рассуждения на тему "Один хороший трейд (ОХТ)"

В основном у трейдеров есть мнение, что для получения прибыли нужно взять одно хорошее движение цены. Какие основные преимущества они видят в этом подходе?

Во-первых, существенный размер ценового движения (прибыли) , 50-70 и т.д. тиков.Второе, не распыляясь на серию трейдов, они минимизируют вероятность риска, получения убытка.Но преимущества ли это? Порассуждаем.

Рассуждения на тему "Один хороший трейд (ОХТ)"

Итак, первое(существенный размер прибыли). Действительно, совершая один хороший трейд, можно извлечь больше прибыли по сравнению с трейдом, который мы закрываем при возникновении коррекции. Но, мы можем взять и эту коррекцию и перевернуться далее по тренду, тем самым увеличивая общий итог по прибыли. К тому же нет 100% вероятности, что именно в этой сделке можно взять один хороший трейд. И будет ли он вообще хороший (волатильность может снизиться), так как по ходу движения к намеченному профиту, баланс может поменяться и "всего лишь коррекция" может развиться в противоположный тренд, что (используя ОХТ) может привести к убытку или безубытку и неизбежно провоцировать трейдера на совершение серии трейдов. Именно "один хороший трейд" толкает на неопределенность в рынке и трейдер начинает торговать ожидания, но не рынок. Плюс ко всему, сторонники ОХТ, в диапазоне могут взять максимум движение соизмеримое с размахом этого диапазона, тогда как серия трейдов даст минимум в 2 раза больше. Таким образом, преимущество в плане размера прибыли и полной определенности в рынке не на стороне ОХТ.

Второе (минимальная вероятность риска, убытка). Это очень интересное мнение трейдеров)). Т.е. для того что бы не нарваться на серию возможных убыточных сделок, трейдер будет просчитывать условия для одного хорошего трейда. Рассуждая о первом преимуществе я упомянул, что 100% вероятности того что этот трейд будет хорошим нет. Трейдер должен знать, что риск есть абсолютно в любой сделке и не важно одна сделка или 20 , какой вид анализа рыночной информации применяется, какие условия на рынке (новости, отчеты и т.д.). Трейдер может контролировать лишь размер риска, но не его вероятность. Спекулянт прикрываясь этим "преимуществом" просто себя обманывает и подтверждает свою некомпетентность в трейдинге (сложно представить хирурга, который совершает оперативное вмешательство только заранее определенное количество раз в день). Возможно у трейдера нет четкого плана или нет понимания рыночных процессов, соответственно ему проще открыть одну сделку и если вероятность на его стороне, то он унесет прибыль. Что начинает происходить со сторонниками одного хорошего трейда после неудачи описал в первом "преимуществе". Трейдер разбирающийся в рынке будет торговать непосредственно рынок и совершать то количество сделок, которое есть согласно условиям системы и не будет переживать о вероятности риска, зная что он есть абсолютно в любой сделке.

Кто торгует один хороший трейд, видит для себя много преимуществ, я проанализировал лишь основные. Пишите о тех которые есть еще, порассуждаем и о них)).

Статья из моего блога: https://mercantil-ist.livejournal.com/

Публикую сделки, результаты торговли по своему методу, как учеников так и свои, делюсь своим виденьем рынка, наработками, раньше всех на @levelsmercantilist

0
8 комментариев
Написать комментарий...
Антон

Спасибо за ответ.Я всë больше склоняюсь к тому чтобы делать одну сделку в день. Потому как когда пытаюсь торговать на работе,в спешке то моя торговля превращается в импульсвиную и если я и зарабатываю с начала недели то в пятницу сливаю всю прибыль и ухожу в глубокий минус и по сути при таком подходе я всегда на грани тильта который нередко наступает уже в начале торговой недели.

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Mercantilist
Автор

Все-таки причина тильта не в количестве сделок. Количество сделок может быть такое, какое даёт торговая система за тот период, который торгует трейдер. Тильт, как раз, из-за отсутствия ТС. Когда есть ТС, она сама не позволит совершать ненужные сделки впалая в тильт. Но, все, что вы считаете преимуществом, если это позволяет получать прибыль на длительной дистанции, можно и нужно применять.

Ответить
Развернуть ветку
Антон

У меня проблема в том что я не могу долго придерживаться торговой системы потому что когда попадаю в череду убыточных сделок то мне начинает казаться что ТС перестала работать и надо что то менять,ну а потом понеслось:начинаю отбивать убытки и так далее.Читаю много литературы про психологию трейдинга но пока больших сдвигов нет.

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Mercantilist
Автор

Необходимо протестировать ТС на дистанции, на других рынках. Прогнать её можно на истории - сохранит время. Так будет понятно - система рабочая или подогнана под определённые условия. Если система работает в разных условия, рынках, проверена временем - появится уверенность, а соответственно будет правильное отношение к возможным убыткам.

Ответить
Развернуть ветку
Антон

Спасибо за советы)!Буду тестировать.У вас очень полезные и интересные статьи!

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Mercantilist
Автор

Благодарю!

Ответить
Развернуть ветку
Антон

Ну а если человек не может находится целый день у компьютера так как у него есть основная работа, то есть смысл делать один осознанный трейд например на вечерней сессии?

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Mercantilist
Автор

Да, конечно, при определённых условиях, есть смысл и в одном осознанном трейде. Дело не в количестве трейдов, не в торговом периоде, а в КПД торговой системы.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Раскрывать всегда