Andrei Zahorski
Это же как в корпоративной стратегии - смысл не в том, чтобы на выходе был документ, по которому все будут надрываться следующие пару лет, не отклоняясь на на градус.
Этот документ можно сразу же после написания вообще выбросить.
Смысл в процессе разработки стратегии.
Это ценно само по себе даже без любых целей.
https://halturnerradioshow.com/index.php/en/news-page/world/breaking-news-ukraine-military-aid-from-usa-was-invested-in-crypto-ftx-by-ukraine
Говорят Украина финансовую помощь от США вместо использования на укрепления ВС, инвестировала в FTX
Ну разве не прекрасно?
Мне кажется, кто-то из уважаемых финансовых институтов недавно уже провернул подобный трюк с замороженными активами то ли лично Каддафи, то ли всей Ливии сразу. И по-моему, там некоторая часть из замороженных активов в размере пары ярдов уже исчезла неведомо куда.
Ну как что - "пили бы сейчас баварское", любой сторонник Навального объяснит.
Павел, пишите о финансах.
Не пишите о политике.
Это дорога в один конец.
Если так уж неймется, сделайте другой аккаунт или канал, и выражайте там свою глубокую неприязнь к России. Не губите такой хорошой финансовый канал.
Из одного ТГ канала:
—-
На многих российских каналах в эти дни распространяется несусветная глупость и ложь о том, что колумбийский президент Густаво Петро в своей позавчерашней речи на Генеральной Ассамблее ООН якобы «призвал легализовать кокаин».
Мы уже много раз говорили, что огромная часть массовой сенсационалистской прессы давно является эталоном невежества и безответственности. Ради рейтинга она готова на всё.
А Петро, мужественно и прямо, говорил миру о следующем:
Главный заказчик, потребитель и бенефициар наркобизнеса - США. Этой же страной была придумана медийная концепция «войны с наркотиками», которая не только оказалась крайне неэффективной, но и способствовала расширению и роста экономической рентабельности наркотрафика. Ее другая, сторона, о которой СМИ привыкли молчать - больше миллиона латиноамериканцев, убитых в последние десятилетия в рамках этой настоящей войны. «Война с наркотиками», предполагает постоянное военное вмешательство США в страны региона, проведение постоянных армейских и полицейских операций, цель которых - бедные, вынужденные участвовать в наркобизнесе от отсутствия других альтернатив выживания и являющиеся самым слабым и беззащитным звеном цепочки. Из-за рисков и запретов рентабельность бизнеса растёт, и настоящие владельцы картелей - в США и Колумбии - заинтересованы в сохранении этой выгодной им модели «борьбы». Рентабельность этого бизнеса и коррупция элит настолько высока, что наркотрафик никак не страдает, а телешоу с кровью и стрелялками для наивных зрителей абсолютно ничего не решают.
Густаво Петро говорил о необходимости изменить глобальную стратегию борьбы с наркотрафиком, обратив наконец внимание на социальную сторону проблемы и систему ценностей современных обществ. Его речь - о ключевой ответственности США в превращении зависимых от них стран в рыночных провайдеров смерти для их собственных граждан. Одних запретов мало; необходимо создание других альтернатив дохода для крестьян, искоренение массовой крайней бедности и невежества в странах юга, а также радикальный пересмотр ценностей всей западной цивилизации. Он говорил, что бороться с наркотиками, плодя нищету и неравенство и убивая бедняков, невозможно.
И ещё - проблема не листьях коки, являющейся одной из древнейших сельскохозяйственных культур Анд и священным растением многих индейских цивилизаций, а совершенно другой продукт - изобретённый европейскими химиками наркотик, который из этого производится в результате достаточно сложного технологического процесса, не без участия современных фармацевтических корпораций. Уничтожение амазонской сельвы, при опылении ее смертельными химикатами, не может быть методом решения проблемы.
И главный вопрос, уже независимо от речи Петро. Нынешним миром пытается править больная наркозависимая культура, где люди - богатые и бедные - массово бегут от собственной реальности в наркотики, алкоголь, антидепрессанты и прочие химические заменители жизни, нас убивающие. И носители этой культуры пытаются учить нас, диких и неразумных, правилам жизни в демократическом цивилизованном обществе. К счастью, все более безуспешно.
Как мне кажется, в данном случае подход должен быть таким - методология (строго говоря Скрам это фреймворк) создана вот такой, почему она такая подробно объяснено, и проверено практикой. Если вы что-то изменили / отбросили и у вас всё отлично работает - ну отлично, почему нет.
Если же такой подход "не взлетел" - вас предупреждали, вы должны были понимать риски. Возможно стоит не искать причину провала в методологии как таковой, а понять почему она такая какая есть и в чем смысл.
Спасибо за конспект.
Сам по себе полезен и содержателен как "мини-пмбок", и можно составить представление о курсе, стоит ли тратить время.
Можно посмотреть на финальный док по курсу?