Сколько стоит обанкротиться в судебном порядке

Приветствую всех читателей платформы vc.ru. Я - Олег Сухов, занимаюсь адвокатской деятельностью более 10 лет. В своем блоге хотелось бы поделиться с вами некоторыми размышлениями, а так же раскрыть особенности тех вопросов, на которые полноценных ответов в интернете найти непросто. И тема, которую затрону сегодня - касается финансовой стороны банкротства.

Несмотря на возрастающую популярность упрощенного банкротства граждан через МФЦ, его судебный аналог остается вполне себе востребованной процедурой. Ежедневно арбитражные суды получают от граждан сотни заявлений о введении этой процедуры. В данной статье расскажу о стоимости судебного банкротства гражданина, а также о том, в каких случаях кредиторы оплатят банкротство своего должника.

Закон называет банкротство довольно красиво и эффектно — процедура. В тоже время её можно назвать ещё и государственной услугой, в результате которой гражданин лишается имущества, долгов и части прав, а кредиторы получают (или не получают, тут уж как карты лягут) возмещение. А за услугу, как известно, принято платить.

В соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о несостоятельности № 127-ФЗ «судебные расходы… расходы на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений… расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим… оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди».

В свою очередь, согласно п. 4 ст. 213.4 того же закона гражданин-банкрот вносит на депозит арбитражного суда деньги «… в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру… деньги вносятся в депозит арбитражного суда». А в соответствии с п. 5 этой статьи должник может дать «согласие на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей. В этом случае в заявлении… должен быть указан максимальный размер осуществляемых за счет гражданина расходов финансового управляющего на оплату услуг привлекаемых лиц». Эта сумма также вносится в депозит суда.

Подытоживая длинные и скучные цитаты из закона можно сказать, что судебное банкротство должника, как по его собственному заявлению, так и по заявлению кредиторов осуществляется за счет имущества и денег самого должника. Благотворительностью здесь и не пахнет.

Теперь непосредственно о размере расходов. Стоимость банкротства складывается из нескольких параметров. Прежде всего — вознаграждение финансового управляющего. Просто так, за здорово живешь, никто работать не будет. Размер фиксированной суммы вознаграждения управляющего составляет 25 000 рублей единовременно (п. 3 ст. 20.6 закона № 127-ФЗ). Это минимум, на который вправе рассчитывать управляющий.
Пункт 17 этой же статьи гарантирует ему еще и выплату 7% от размера выручки от реализации имущества гражданина, денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Те же 7% финансовый управляющий получит и при успешном исполнении гражданином плана реструктуризации долгов. Суммы могут быть вполне себе приличные — от нескольких десятков тысяч до сотен или даже миллионов рублей (Постановление АС Дальневосточного округа по делу № А51-3506/2017 от 09.06.2020 года). И все за счет имущества должника.

Но понятно, что такие «клиенты» попадаются редко. В основном банкротятся бедолаги, подорвавшие свое финансовое благополучие на банковских кредитах. На таких банкротах управляющий может заработать только фиксированную выплату (Определение АС Омской области по делу №А46-24977/2019 от 15.12.2020 года).

Ещё гражданин перечисляет в бюджет 300 рублей государственной пошлины за подачу заявления в суд. Кроме того, банкрот оплачивает публикацию информации и сообщений о банкротстве в ЕФРСБ и Коммерсанте. За размещение сообщений в ЕФРСБ соответствии со ст. 213.7 Закона № 127-ФЗ взимается плата 451 рубль 25 копеек. В газете же «Коммерсант» публикуется только информация о введении процедуры: реструктуризации долгов или реализации имущества. Стоимость публикации рассчитывается в зависимости от площади в газете, занимаемой данным объявлением. Стоимость 1 кв. сантиметра сейчас составляет что-то около 217 рублей. Желающие могут уточнить эту информацию на сайте газеты.

Ну и наконец, если управляющий привлекает к процедуре экспертов и специалистов, то должник платит и за их услуги. Если судить по отчетам управляющих, размещенным на сайте ЕФРСБ, то при банкротстве «необеспеченного» среднестатистического гражданина стоимость процедуры составляет в среднем 35 000 — 38 000 рублей. Из них 25 000 рублей — это вознаграждение управляющего. Остальные затраты — это расходы, предусмотренные статьей 20.7 закона № 127-ФЗ. Понятно, что если в жернова банкротства попал зажиточный человек, то он еще заплатит за услуги оценщиков и прочих специалистов, привлеченных кредиторами.

При полном отсутствии средств, судья откажет гражданину в судебном банкротстве. Так, житель Курска, задолжавший банку более 500 000 рублей, подал заявление в арбитраж и стал терпеливо ждать, когда суд признает его несостоятельным и освободит от долгов. Судья, в свою очередь, признал заявление обоснованным, ввёл процедуру реструктуризации и назначил финансового управляющего.

Работа закипела. Управляющий, засучив рукава, принялся за дело, не забывая попутно заглядывать на депозит суда — не пришли ли деньги на вознаграждение и на финансирование процедуры? Денег не было. По истечении установленного срока раздосадованный управляющий заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств на финансирование банкротства. Мол, нет денег — нет банкротства. Арбитраж, рассмотрев заявление, согласился с доводами управляющего и прекратил производство (Определение АС Курской области от 24.01.2022 по делу № А35-2157/2021).

Не ожидавший такого поворота дел, должник принялся обивать пороги судебных инстанций. Он доказывал, что не просил вводить реструктуризацию и подавал заявление сразу на реализацию имущества. Однако апелляция и кассация отклонили доводы заявителя. Судебные инстанции попеняли должнику на то, что он не предоставил доказательств, подтверждающих наличие имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность перед кредиторами. Кроме того, единственный кредитор — банк наотрез отказался финансировать банкротство гражданина.

Должник пытался возражать, доказывая, что отсутствие у него имущества и письменного согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве кредиторами не являются достаточным основанием для прекращения дела о банкротстве, Но судьи были неумолимы. Они мимоходом указали, что «действующим законодательством не предусмотрено осуществление мероприятий в ходе процедур банкротства в отсутствие согласия на финансирование таких процедур кем-либо из участвующих в деле лиц в случае отсутствия у должника средств, достаточных для такого финансирования (Постановление АС Центрального округа по делу № А35-2157/2021 от 15.06.2022 года).

Таким образом, если у должника нет денег, то суд по ходатайству управляющего прекратит производство по делу о банкротстве. В тоже время эту процедуру вправе оплатить кредиторы должника и уполномоченный орган (ИФНС).

Первоначальное финансирование банкротства происходит по принципу «кто заказывает музыку, тот её и оплачивает». Когда заявление подает гражданин, то он перечисляет деньги на депозит суда. А если заявление направляется конкурсным кредитором или ИФНС, то именно они вносят средства на банкротство (п. 4 ст. 213.5). И кредиторы часто оплачивают банкротство граждан, попавших в долговые сети.

Но право, не ради гуманных соображений. Одни хотят списать долги, а другие надеются, что в ходе банкротства найдется имущество, продажа которого позволит погасить задолженность. Кроме того, всегда есть шанс признать недействительными последние сделки гражданина. А это опять же позволит затянуть в процесс еще и покупателей имущества должника. Следовательно, шансы получить деньги резко повышаются. Поэтому за оплатой кредитором процедуры несостоятельности стоит холодный и трезвый расчет.

Ну, а потом, кредитор, заплативший за банкротство, может взыскать расходы с должника. Так, например, поступил банк в деле о банкротстве жительницы Нижнего Новгорода. Подав в суд заявление о банкротстве гражданки, банкиры внесли 25 000 рублей на депозит суда. Затем, уже в ходе реализации имущества женщины, кредитная организация добилась, чтобы арбитраж взыскал с должницы в его пользу деньги в размере 25 000 рублей, составляющие оплату вознаграждения финансового управляющего (Постановление АС Волго — Вятского округа по делу № А43-14389/2020 от 06.05.2022 года). Так, что в конечном итоге, должник всегда оплачивает расходы на своё банкротство. По схожему принципу действует и налоговая служба.

Скажем сразу — налоговики финансируют банкротство только тех граждан, которые имеют задолженность по уплате налогов. Да и то, это происходит исключительно по делам, возбужденным по заявлению ИФНС и в случаях, когда гражданин-банкрот не имеет имущества и средств для оплаты процедуры. Да еще и помимо воли и желания налоговиков. «Установив отсутствие имущества у должника, суды… правомерно возлагают расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему и судебные расход по делу на налоговый орган — заявителя по делу о банкротстве» (Постановление АС Волго — Вятского округа по делу № А43-38715/2018 от 18.06.2021 года) .

Понятно, что налоговые чиновники не в восторге от подобной практики и методично обжалуют такие решения. Поэтому суду иногда приходится натурально «выбивать» из налоговых органов расходы на вознаграждение управляющим и проведение процедур. ИФНС то понять можно: вместо погашения задолженности по налогам бюджет перечисляет деньги управляющим и несет судебные расходы.

С другой стороны, еще в 2019 году Конституционный Суд РФ пояснил, что инспекции не должны бездумно направлять в арбитраж заявления о банкротстве, как только сумма задолженности по налогам достигнет размера, указанного в законе. Чиновники обязаны сначала оценить возможность взыскания задолженности и только потом принимать решение о том, направлять или нет заявление в суд (Постановление Конституционного Суда РФ № 14 — П от 05.03.2019 г.). Не читают они ничего что ли?

Передо мной на столе лежит стопка решений арбитражных судов о признании граждан несостоятельными. Среди должников встречаются пенсионеры, инвалиды, многодетные матери и просто граждане, попавшие в тяжелые жизненные обстоятельства. Судебные акты напечатаны, как под копирку, и относят расходы по выплате вознаграждения на имущество должников.
Выборочный анализ дел показывает, что сумма задолженности перед кредиторами составляет от 540 000 до 20 500 000 рублей.

Все банкроты внесли в депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему по 25 000 рублей. Половина определений содержит сведения о судебных расходах в процедуре реализации имущества. Они составляют от 13 000 до 18 000 рублей. Поэтому, можно сделать вывод, что стоимость судебного банкротства малообеспеченных граждан, ставших «жертвами» потребительского кредитования на июль 2022 года, составляет где-то 35 000 — 40 000 рублей.

В целом состав расходов не вызывает возражений, кроме, пожалуй, обязательного опубликования сведений о процедурах в газете Коммерсант. Должники тратят на эти публикации от 8000 рублей. А зачем? Для граждан их надо отменить. Сторонники публикаций возражают, что, мол, не все кредиторы просматривают сайт ЕФРСБ.

Да ладно ерунду пороть. А Коммерсант со сведениями о банкротстве зачитывают до дыр что ли? Просто в начале «нулевых» Правительство определило газету Коммерсант в качестве СМИ, где печатаются сведения о банкротстве. А сегодня, когда есть ЕФРСБ и сайт Госуслуг, публикации в Коммерсанте (или другом СМИ) уже кажутся атавизмом и лишней «обдираловкой» для граждан-банкротов.