Nate Higgers
«…Вы, Шариков, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите ее безапелляционно и уверенно…»
на случай, если кто-то попросит пример, когда государство вмешалось в эту сферу и стало хуже - вспомните пакет Яровой. Очень много данных, которые необходимо хранить в течение нескольких месяцев. Хранение стоит денег. Деньги никто терять не хотел, а потому затраты на хранение просто включили в тарифы у мобильных операторов, например. Безлимитный мобильный интернет стал роскошью
Если Вам интересно. Армян никто не считает кавказцам, кроме них самих. Они считают, что для них этот статус непрестижный, они же индоевропейцы, только когда им выгодно, они не стесняются примазываться к Кавказу.
Их ценности, культура и история нам полно чужды, почти ничего общего у нас с ними нет. Говорю как представитель одного из народов СКФО.
Поэтому здесь более точной будет формулировка «Гремучая смесь РФ, Украины и бандитов с востока, которые живут по своим понятиям и прибрали к рукам весь бизнес»
Я много раз слышал о том, что Телеграм на самом деле сотрудничает с властями. В интернете ничего дельного, кроме некоторых статей не нашел. Можете,
поделиться, пожалуйста, чем знаете по этой теме?
Браво! Точнее и информативнее и не сформулируешь
Рома, ты когда-нибудь перестанешь преследовать меня под всеми постами? Я еще в первый раз понял, что ты не тот человек, с которым имеет смысл спорить, поэтому, пожалуйста, избавь меня от необходимости отвечать тебе
Ситуация с Трампом более глобальная и обсуждать ее в рамках комментариев под постом про Лебедева - это кощунство. Но человек, который пишет про гос. переворот направляет на верный вектор
Этих людей, без сомнения, не красит выставление отрицательных отзывов на сомнительной основе.
Как и Лебедева не красит факт, что он негативно высказывался в сторону западных стран, а затем решил продвигать свой искусственных интеллект на платформе этих самый западных стран, а не у себя на родине. Поэтому здесь всё справедливо.
Команда, внутри которого есть люди с «разными мнениями» относительно СВО, должна осознавать под чьим именем она выступает. Никто не снимал с сотрудников отвественности за этот выбор. Также никого не интересует мнение каждого отдельного человека в команде Лебедева, который всецело выражает поддержку. Работаешь в его команде - значит с большой вероятностью разделяешь взгляды.
Возможность иметь собственное мнение - одна из форм политического плюрализма. Политических мер по отношению к Лебедеву не принимали - его не посадили за высказывания, не выписали штраф, не запретили использовать платформу ProductHunt на основе его политических предпочтений или взглядов на жизнь в целом. Всё, что к нему применили - это скорее общественная реакция, то есть меры социальные, она никак его свободу не ущемляет. Если Вы предлагаете запретить людям выбирать оценки, которые они считают правильными - то это уже есть самое чистое проявление нарушения права человека на свободу мысли.
Моё мнение: Лебедев поддерживает Путина, его действия и Россию в целом. В России свободы нет, если она идёт вразрез с позицией государства, причём к Вам применят не социальные, а самые настоящие политические меры (посадят, оштрафуют, заставят работодателя уволить). Поэтому в его случае прекрасно работает принцип «никакой свободы противникам свободы»
Из-за того, что СССР принципиально стремился делать всё сам, а зарубежные товары не пускал на рынок из-за того, что они «не свои», в народе боготворили людей, которые привозили из-за границы нормальную одежду, а из Москвы - шоколад. Поэтому не самый удачный пример
Если я правильно понял, ваши аргументы заключаются в следующем: 1) «латышские стрелки» были очень активны при большевистской революции - даже если это и так, это не значит, что большинство населения Латвии поддерживали это движение, ибо даже в России большевиков не было больше остальных. Потому и гражданская война была в последующие годы
2) В Латвии в руках Ульманиса сосредоточилась абсолютная власть - открою Вам секрет, политические предпочтения лидера страны, пришедшего к власти в результате переворота далеко не всегда отражают настроения среди людей. Более того, оно не придаёт легитимности к последующему насильственному присоединению к СССР ни с юридической точки зрения, ни с морально-нравственной
3) Латвия подписала с Третьим Рейхом договор о ненападении - здесь, я, честно говоря, не понимаю к чему вообще этот факт и как он относится вопросу об оккупации Латвии, произведенной Союзом
На остальное, я оставляю за собой право не отвечать и не потому, что нет аргументов, а потому, что мне не очень нравится, спорить с кем-то в комментариях и тратить время, концентрацию и внимание на проверку информации от собеседника и проверку собственных приведенных фактов. Не ставлю целью доказать что-то кому-то, посему и удаляюсь.
Добавлю только, что нарушение суверенных границ государства под любыми предлогами - это преступление против человечества, гуманизма и цивилизации. СССР и ее правовой приемник, славились и славятся именно этим.
«Понаехали тут» применяется в отношении мигрантов из стран Средней Азии и Закавказья, в случае с Чечней беженцев ненавидели за то, что они давали отпор российским солдатам, которые пришли захватывать их землю. Никто не говорил «понаехали тут», говорили, что все чеченцы террористы и дикари, что их нужно поставить на место и докапывались до них, когда они говорили между собой на родном языке.
Латыши, эстонцы и литовцы ненавидят РФ не из-за политики руководства или медийной повестки, а из-за памяти об оккупации СССР. Даже если завтра, несмотря ни на что, их президент резко объявит РФ ближайшим другом, никто в этих странах нас не начнет считать дружественной страной
В России большинство населения либо поддерживает действия руководства нашей страны, либо смотрит спустя рукава, либо относится безразлично. Есть маленькая прослойка образованных и здравомыслящих граждан, которая не заслуживает дискриминации, но она составляет ничтожное меньшинство, которое еле заметно, на фоне остальных.
Глядя на эту картину с обилием дегенератов, ненавидящих всё и вся, никто на западе не будет разбираться, к какой категории принадлежит каждый отдельный человек. Для них - мы все враги. Неприятно, но закономерно и справедливо. У нас нет никакого морального права за это их осуждать.
Во время войны в Чечне с аналогичным сценарием, в России беженцев ненавидели абсолютно всех, без разбора - боевики это или гражданские лица. Можете заминусовать. Мне наплевать. Я сказал правду. Она будет преследовать всех вас теперь до конца жизни
Во-первых, в Европе штрафуют, потому что действительно недовольны монополией Apple на распространение приложений, в то время как у нас люди, занимающиеся назначением штрафов, едва ли вообщк понимают, чем вредна монополия на приложения.
Во-вторых, в Европе средства, полученные из этого штрафа, пойдут в бюджет и будут распределены на необходимые вещи, а у нас эти деньги распилят.
АХАХАХАХ