Как сервис защиты авторских прав помогает создателям цифрового контента: истории об украденных фото

Изображения, тексты, шрифты, музыка — это объекты авторских прав, или интеллектуальная собственность. Нельзя просто так взять фотографию из интернета и использовать её в своей деятельности, особенно в коммерческих целях — это может обернуться потерей денег и другими неприятностями.

Рассказываем, как сервис защиты авторских прав Копидефенд борется с нарушителями и отстаивает права авторов.

У каждого объекта интеллектуальной собственности есть автор — тот, кто его создал. Он же обладатель исключительных прав. Авторское право возникает в момент, когда человек что-то создал: нарисовал иллюстрацию, написал текст, сделал фото.

Интеллектуальную собственность нельзя брать без согласия автора. Нельзя постить рандомные фотографии из интернета в коммерческих соцсетях, публиковать на сайт чужие тексты, использовать в дизайне платные шрифты без оплаты. Для этого необходимо обладать исключительными правами — ст. 1229 ГК РФ.

Нельзя копировать чужой контент, даже если он открыто выложен в интернете и не содержит специальные символы копирайта. Согласно ст. 1229 ГК РФ, отсутствие запрета — есть разрешение. В этом случае правообладатель докажет авторство и отсудит компенсацию.

По ст. 1301 ГК РФ правообладатель может выбрать из трех способов расчета компенсации:

Нарушитель платит компенсацию за каждый объект. Если он скопировал 10 фотографий, то заплатит за каждую от 10 000 ₽ — то есть, от 100 000 ₽.

Подробный кейс → Копидефенд помог защитить авторское право и получить компенсацию 20 000 ₽

Авторы контента не часто прибегают к защите авторских прав. Например, в 2020 году в российские суды было подано около 1000 исков и заявлений о нарушении прав на интеллектуальную собственность. Как правило, правообладатели не хотят тратить время и деньги на юридические разборки и закрывают глаза на подобные нарушения.

Да, на самом деле отстаивать свои права, особенно в суде, трудозатратное занятие. Чтобы упростить эту задачу, мы создали сервис Копидефенд, который автоматически выявляет нарушения, предоставляет экспертов вавторском праве, помогает получить компенсацию за нарушение.

Этап 1

Вариант 1: автор попадает в нашу базу → мы периодически проверяем факты использования контента автора → уведомляем авторов о нарушениях

Вариант 2: автор сам обращается к нам за помощью

Этап 2

Собираем информацию об авторстве и нарушителе

Этап 3

Уведомляем юристов о правонарушении. Они оценивают дело и готовят доказательную базу. Мы оплачиваем расходы юристов на сбор доказательств и направляем досудебную претензию нарушителю. Ожидаем в течение 30 дней, взаимодействуем с нарушителем.

Этап 4

Если нарушитель отказывается урегулировать спор в добровольном порядке, передаем дело юристам. Они составляют исковое заявление и подают его в суд.

Этап 5

Всю судебную часть ведут юристы. По итогу автор получает компенсацию. За последний год мы выиграли все дела, которые были переданы в суд. Часть дел не дошли до суда — грамотно составленное требование помогло получить компенсацию от нарушителя в добровольном порядке.

Наша цель — не само обращение в суд, а справедливое вознаграждение за использование нарушителем чужого творческого труда. Защита интеллектуальной собственности — не что-то элитарное и доступное только известным личностям. Каждый автор имеет право на оплату своего творческого труда.

Предыстория

Впервые с кражей фотографий фотограф Юрий Журавов столкнулся в 2010 году. Знакомый отправил ему ссылку на пиратский файлообменник, где анонимные пользователи бесплатно раздавали его работы. Юрий написал жалобу администрации сайта, и они всё удалили.

Однако радость от победы над нарушителями была недолгой. Раздачи с работами Юрия множились на других ресурсах, на борьбу перестало хватать времени и сил. Также не хватало юридических знаний. Например, нужно ли заверять факты нарушения, как правильно составить претензию или судебное заявление. Юристы же просили аванс, но не давали каких-либо гарантий.

Сотрудничество

В 2021 году Юрий узнал о нашем сервисе. Мы подписали соглашение и договорились, что возьмем на себя всю рутину:

Также по условиям соглашения наша часть вознаграждения выплачивалась бы только после получения компенсаций с нарушителей. Нет компенсации — нет оплаты.

История 1

Первая история произошла после того как сотрудники Копидефенд обнаружили работу Юрия Журавов на странице интернет-магазина косметики.

Наши специалисты направили претензию с требованием удалить изображение и выплатить компенсацию за его использование в коммерческих целях.

Так она выглядела:

Нарушители проигнорировали претензию.

По истечении 30 дней, юристы, которые сотрудничают с нашей компанией, подали заявление в суд.

Представители интернет-магазина сразу вышли на связь. Возмутились иску и сообщили, что изображение нашли в свободном доступе.

Нарушители не знали законов об авторском праве и были убеждены, что использовать в этом случае фотографию можно. Также в ответ они обвинили нас в мошенничестве и вымогательстве. После чего отправили жалобу в прокуратуру.

Как решали

Спустя 2 недели юристам Копидефенд позвонил участковый и пригласил дать пояснение по жалобе.

Юристы предоставили документы, которые прямо указывают на законность требований:

Участковый попросил описать всё как есть, и на этом вопрос с жалобой прокурору был урегулирован.

Согласился с законностью требований к интернет-магазину и суд:

За нарушение авторских прав Юрия Журавова суд обязал нарушителя выплатить компенсацию в размере 25 000 ₽, а также возместить судебные издержки.

История 2

На этот раз нарушителем оказался крупный маркетплейс. Его представители, как и в первой истории, использовали работы нашего клиента Юрия Журавова в коммерческих целях.

Копидефенд обнаружил нарушение и направил претензию.

Представители бизнеса ответили, что приобрели фотографию легально — по лицензии. В качестве доказательства прислали копию оплаченного счета за годовую подписку на стоковые фотографии.

С первого взгляда казалось, что все законно. Но нас насторожило, что Инициалы владельца лицензии не совпадали с ФИО руководства маркетплейса.

Мы уточнили, что за сотрудник указан в копии счета. Но представители маркетплейса пошли на попятную.

Нарушители предложили в досудебном порядке выплатить компенсацию, однако, получив согласие, перестали выходить на связь.

Как решали

Юристы Копидефенд обратились в суд.

Нарушители вновь начали ссылаться на копию оплаченного счета. Нам требовалось доказать подлог.

Наши сотрудники приступили к собственному расследованию. Первой зацепкой стала необычная фамилия владельца лицензии. Проанализировав данные из открытых источников, круг сузился до 3 человек. А затем, благодаря анализу их интересов во Вконтакте, до одного. Истинный владелец подтвердил, что копия оплаченного счета на стоковые фотографии принадлежит ему. Также он сообщил нашим сотрудникам, что ранее работал в фирме, которая делала 3D-дизайн интерьеров. Для нужд компании истинный владелец и купил доступ. А вот об организации, которая прикрывается копией оплаченного счёта, этот человек впервые слышит.

Ответчики не смогли доказать обратное и судья обязал маркетплейс выплатить компенсацию за нарушение авторских прав Ю. Журавова в размере 20 000 ₽ и сопутствующие судебные издержки.

— У каждого объекта контента есть автор — тот, кто его создал. И нельзя просто так использовать чужие работы в своей деятельности

— Если ваши авторские права нарушили, вы можете получить от нарушителей до 5 млн ₽

— Если не удается договориться с нарушителем о компенсации в добровольном порядке, можно подать в суд. Если вы докажете авторство — суд будет на вашей стороне

— Копидефенд помогает авторам цифрового контента отстаивать свои права. Наш сервис автоматически выявляет нарушения, предоставляет экспертов вавторском праве, помогает получить компенсацию за нарушение. За прошлый год 256 дел из 256 завершились с выплатой компенсации

— За год сотрудничества с Копидефенд Юрий Журавов взыскал с нарушителей 322 000 ₽

— Всю рутину по поиску нарушителей, сбору доказательств, их фиксирования, подготовки претензий, подачи исковых заявлений в суд и ведения переговоров Копидефенд взял на себя

— Юрий не понес никаких дополнительных расходов, не платил за работу сервиса и юристов. Копидефенд получал свою часть вознаграждения только по факту оплаты компенсации нарушителем