Dr. Smith
Во-первых я не переходил на личности и не оскорблял вас, как вы это делаете в отношении меня. Во-вторых мои выводы достаточно логичны и выходят из наблюдений наиболее известных футуристов и специалистов в области ИИ и их заявлений. Скажите вы смотрите выступления директоров компаний производящих эти технологии, слушаете что они рассказывают о том что будет в будущем? Если вас почитать то создается впечатление что вы смотрите каких то диванных экспертов скептиков которые похожи на того человека который выпал из окна, летит и думает, пока все хорошо, пока все хорошо.
В прошлом году директор компании инвидиа на своем выступлении уже сделал заявление о том что детей программированию можно уже не учить, он сказал что через пять лет эта профессия будет не востребована так как ИИ полностью заменит этих специалистов. На западе уже серьезно задумались и работают над введением ББД, раз уж вы такой хороший специалист в области ИИ вы должны знать в связи с чем и что это такое)))
Я работаю с нейросетями с момента их появления, я вижу скорости их развития, я вижу как люди теряют работу из-за них. Большой бизнес финансирует разработку этих технологий не для того чтобы нанять еще больше людей, а для того чтобы избавится от тех кто есть, для того чтобы получать сверхприбыли, есть ли вещи в мире более очевидные.
А теперь о вашем наивном примере про компьютеры и ткацкие станки))) Друг мой, и компьютеры, и ткацкие станки это инструмент, они не производили продукт без участия человека, в отличии от ИИ который изначально создается для того чтобы заменить человека. Вы понимаете, что цель создания этой технологии именно в этом и заключается, именно по этому большой бизнес его и финансирует?!!
Вы мне напоминаете тех моих друзей программистов которые пару лет назад смеялись когда я им рассказывал чем это все закончиться, говорили мне, что я не знаю что такое полный цикл разработки и так далее, теперь от них я слышу только нытье, потому что уже сейчас появилась нейросети способные воспроизводить полный цикл разработки.
ЗЫ: Если вы еще не сняли свои розовые очки, советую по крайней мере оставаться достаточно тактичным человеком и не оскорблять своих оппонентов, а делать логичные, обоснованные выводы, которых в вашем комментарии к сожалению не имеется.
Вы не правильно воспринимаете развитие этой технологии, вы принимаете модель развития технологий которая была раньше, еще со времен технологической революции. Что вот дескать технологии развиваются и все больше дают человеку работы. Но то что мы наблюдаем сейчас совсем другая ситуация, новые технологии не дают новых рабочих мест, потому что эти новые технологии сразу производят и объекты которые будут выполнять эту работу. Т.е. и сам смысл этой новой технологии создать того что выполняет работу лучше, точнее и дешевле людей. Сами задумайтесь над тем было ли такое в человеческой истории? Это абсолютно новый прецедент который ни с чем нельзя сравнить и который еще никогда не происходил на нашем земном шаре. Отсюда и ваши выводы крайне наивны и беспечны.
Все это конечно прекрасно и интересно, но есть одно больше но, людей в последнее время все больше, их нужно обеспечивать работой, средствами и пропитанием, а делается все ровно наоборот, разрабатывается ИИ, гуманизированные машины, с целью лишить человека вообще работы. Трудно себе представить к какому чудовищному кризису приведет бурное развитие ИИ как отрасли, а так же роботизированных систем.
Скажем так сильным во всех отношениях, а то как насмотришься всяких происшествий на этих шарах, тут даже устойчивый психически дрогнет...
Конечно шикарный вид отдыха, но реально не подходит тем кто боится высоты)
ПФФФ... только если из РФ нет смысла?)) ну да, как по мне вообще нет смысла, там всегда будут читеры, тот же мультиакинг фиг вычислишь, а это вообще на руку криейторам, а потом еще под бан попадешь.
Тут нужен особый склад психики, я бы точно облюбовал бы там какой то уютный угол и не пользовался вообще ничем другим...
Интересная архитектура, но все равно не мое, как то оно все не складно, сочетание нескольких стилей вроде как...
Midjourney в этом плане пока все еще лидирует по моему, но глядя на то, что делают другие можно сказать конкуренты вплотную подобрались уже.
Видите ли, футурологи они в основном больше фантазеры и фантасты. Я же, больше доверяю фактам и науке. Дело в том что если вы почитаете работы известных нейрофизиологов, вы поймете, что ни имитировать сознание человека, ни как то его перенести невозможно. Потому что человеческое сознание это не только физиологический процесс, но это еще и информационно надматериальный конструкт. И ряд ученых, в то числе и Бехтерева так считала, что мозг не является источником сознания, а неким проводником надматериальных структур. Человечество даже и близко не подошло к понимаю того, что же такое сознание и как оно устроено и что является его источником.
Однако уже сейчас инженеры работающие над созданием сложных моделей ИИ, говорят нам о том что структура сознания ИИ судя по том что происходит в этих системах будет диаметрально расходиться с таковым у человека. Проще говоря, сознание ИИ будет совсем чуждым, не похожим на человеческое. В таком свете говорить о каком то переносе не приходиться...
возможности небиологического существования человека - Как вы себе это представляете?)) Человек только биологическое существо и он не может существовать в другой форме. Технологическую сингулярность нужно воспринимать только в одном свете, как некий эволюционный процесс от органической жизни к неорганической, а человечество здесь это, скажем так, неандертальцы которые просто выродились... Зачем помогать человеку существовать дальше, если при достижении сингулярности человек будет восприниматься как что то настолько устаревшее и ненужное что в ее существовании не будет никакого смысла? Да, какое то время еще до достижения сингулярности, когда люди начнут катастрофически терять работу из-за невозможности конкурировать с машинами, кто то решится на аугментации чтобы хоть как то сохранить работу. Но опыт показывает что подобные операции всегда инвалидизируют людей и кроме того, подобная операция лишит человек индивидуальности и превратить в подобие сервитора, а следовательно человеком это существо уже называться не будет. Так что вы видите будущее в некоем розовом свете, тогда как оно для человечества весьма мрачное.
Вы видимо не совсем понимаете что такое технологическая сингулярность. Видите ли она и характеризуется тем что человек просто перестанет понимать процессы происходящие с ИИ в силу того что ИИ уйдет настолько далеко вперед, что человек просто не хватит ресурсов его интеллекта, по вашему образованные люди только этого и ждут?)) Когда наступит сингулярность, надобность в человеке отпадет, вы это понимаете?
пройдет немало времени - ну если для вас 5 лет это немало времени то наверно да. Но я хочу вам сказать что сравнивать то что происходит с тем что было в прошлом веке нельзя. По той простой причине что темпы настолько высокие что человек просто не поспевает, и чем дальше тем выше будут темпы, именно по этой причине люди боятся наступления технологической сингулярности.
а при чем тут это, я к тому что засилье автоматизации приводит к потере работы многих специалистов, да часть их остается в отрасли но основная часть все же испытывает проблемы с работой. Эдак до того дойдет что у людей просто не останется денег чтобы эти услуги оплачивать, вот в чем дело
вот только вопрос к добру ли это все... Понятное дело что корпорации будут получать сверх прибыли, а что простой народ, куда ему податься
Будущее искусственного интеллекта в нейрохирургии - ничего себе, хотя после аппаратов маска этого следовало ожидать
да не только климат, там такие цены что можно рехнуться
Есть такое выражение — прыжок веры - ох как же мне знакомо это выражение
Для многих соискателей это является поводом даже не открывать такие предложения. - а вот это прям точно, я лично просто не теряю времени
систематизировать всю имеющуюся информацию - да, было бы не плохо иметь какую то систему
довольно интересно, казалось бы столько всего уже появилось но все еще есть функции о которых мало кто знает
это же реклама, естественно она обманывает
ну почему загадка, желание избавиться от живых пилотов вполне себе понятно и с их участием совершается не мало ДТП, на самом деле автомат, не бухает, не ругается по телефону или рации, не злиться на кого то если его там... я не знаю... подрежут. В общем автомат он намного более адекватный
не новички в инфополе это прекрасно знают, особенно всякого рода копирайтеры
хехе, видать с 90ми не знаком, я помниться даже сахар по талонам покупал)
ну получается можете собой гордиться, жалко профита нет)
отлично, каша с мясом выйдет))
ну так а что вы хотели, меня через мессенджер нанимали через сетну
как то приходилось даже работать тайным покупателем, забавное дело, хоть и оплачивается не очень
Вы знаете есть разница между тем как сказать человеку что он наивный, и когда вы своего оппонента называете "трусливым, недалеким, туземцем который бегает и все крушит" есть большая разница. Это не просто хамство, это еще и оскорбление.
Я вам говорил что вы наивный человек и рассуждаете вы как наивный человек не понимая, что происходит на самом деле и на что крупный бизнес выделяет деньги в разработке ИИ, почему открытый ИИ в свое время полностью упразднил отдел который занимался этикой и именно после выделения им 10ти миллиардов от майкрософт.
"Но каждый школьник знает, что станки и компьютеры как раз и были созданы, что бы заменить человека."
- Как можно такое утверждать когда ни станки ни компьютеры в то время не способны были работать без участия человека. Да это привело к потере работы некоторых рабочих, но вы сами то почитайте что вы пишите?)))) Вы же сами себе противоречите на каждом шагу и при этом сохраняете мину при такой игре.
Вы пишите цитирую "Но каждый школьник знает, что станки и компьютеры как раз и были созданы, что бы заменить человека." - ПХАХ)) а дальше на полном серьезе утверждаете что ИИ ни к чему такому не приведет?)))
- Я вам повторяю, каждый школьник знает, что никакой станок и никакой компьютер без человека работать не будет, потому что каждый станок и каждый компьютер создается для человека, чтобы человек за ним работал, есть удобный для человека интерфейс, есть заточенная под человека периферия. Как же так происходит что и станки и компьютеры создавались для того чтобы заменить человека а разработаны именно для того чтобы человек за ними работал, вы задумались над этим?!!)))
Что касается ИИ там совсем другая картина, ИИ не создается для человека, то что мы видим, это нейросети, первые шаги, пока что они не имеют собственной воли и человек нужен чтобы задать определенный вектор. Однако если вы почитаете и послушаете авторов этой технологии, то их цель полностью исключить человек из цикла создания. Они хотят наделить ИИ инициативой и создать полный цикл производства без участия человека, при этом ИИ будет в то же самое время и совершенствовать самого себя без участия человека и скорость этого процесса будет возрастать экспоненциально. В итоге все дойдет то того когда человек перестанет вообще понимать что происходит и не сможет понять те процессы и ту технологию на основе которой действует ИИ, и это состояние названо технологической сингулярностью.
ЗЫ: Я вам советую почитать что такое технологическая сингулярность, почитайте наиболее популярных футуристов чтобы быть в курсе происходящего и не садиться больше в такую лужу говоря о вещах которые вы не совсем понимаете.