Slava Chicago
Ну а что плохого в запланированных планёрках и штурмах? Я допустим решаю важную и сложную задачу, а меня постоянно дёргают коллеги со своими вопросами, как это скажется на моей производительности? Легко все из кабинетов вытаскиваются, это должно быть иногда и организованно.
Ну и как бы тут и предполагается что команда будет сидеть в кабинете, а не один человек.
Это всегда всем было очевидно, кроме хипарей и прочих феминистов типа Цукенберга. Особенно если речь идёт о разработчиках, этот класс людей никогда не отличался тягой к постоянному общению с коллегами.
Местные мамкины психологи, обвиняющие Фаге во внутренних поблемах, скорее всего не правы, но и пропустить тот факт, что он постояннно подкидываем им (нам) пищу для таких заключений проигнорировать нельзя.
Сергей, зачем-то, в хорошие вполне интересные статьи про здоровье и тайм-менеджмент, постоянно вставляет несколько обзацев полного бреда, то про проституток, о теперь вот про очереди.
Да напиши тут, смысл в личку? (для друга спрашиваю)
Слушай, ну далеко не у всех такая ситуация. Как тогда Palantir помогает ловить террористов если все они такие умные и следов никаких не оставляют? Если взять конкретного человека, который старается не оставлять следов, то да, чисто по его трафику сложно что-то понять, но если обрабатывать много данных то предварительный поиск "подозрительных" может дать результаты.
пакет Яровой не одобряю, но разве можно говорить что все эти данные просто мусор, с которым ничего нельзя сделать?
С ботами плохо вышло, да. Я кстати не очень осведомлён сильно ли ударил пакет Яровой по небольшим провайдерам, видимо сильно. Излишнее регулирование всегда плохо, но в данном случае, как ни странно, можно найти определённые плюсы. Да, лишние затраты, но эти затраты ведь на развитие инфраструктуры. Все эти данные нужно научиться использовать, и грех это не сделать в 2018 году, в разгар развития майнинга данных и ИИ. Не знаю как там на практике получится, но для меня, хранение бОльшего объёма данных не выглядит совсем уж бесполезными затратами.
В РФ всё очень сосредоточено в руках государства, экономика движется всё левее и левее. Но в данной ситуации, если тебя волнует имено бизнес, а не политическая идеология, поводов для апатии не вижу: у правоохранительных органов теперь будут доступ к ещё большему объему информации, эту информацию нужно майнить, обрабатывать, искать потенциальные угрозы, предупреждать их. Много возможностей для стартапов, услуги которых можно продать государству. Смотри пример Палантира.
Да и мелкий бизнес обычно у нас не трогают, глаза закрывают, так что тоже не вижу причин жаловаться на старте.
Мне лично централизованность экономики и вся эта бесконечная "борьба с терроризмом" не нравятся именно по идеологическим причинам, но работы и возможностей от этого меньше не становится. Хранить кучу данных для того чтобы майор мог иногда послушать пору звонков конечно очень не эффективно с экономической точки зрения, и именно эту эффективность нужно улучшать, раз уж отменять пакет Яровой ни кто не собирается.
Уверен, многие (и я в том числе), зашли сюда чтобы написать именно это. Но ты всех опередил, поздравляю, коллега.
Согласен, но то, что делает Маск, это именно палки в колёса. Он очень портит репутацию ИИ в глазах многих людей, в том числе и инвесторов и политиков. Сам то он палки не вставляет, а впечатлительные полиики, которые в этом вообще нули, могут навставлять. Впечатлительные инвесторы могут уменьшить финансирование. Вёл бы свои исследования молча, параллельно, но вместо этого Маск сейчас наносит огромный урон репутации ещё даже не зародившейся технологии.
Я считаю что в технологиях так делать нельзя. Если до возникновения проблем вставлять исследователям и энтузиастам палки в колёса, то они просто перестанут этим заниматься и ни каких проблем уже точно не будет, так как технологии не будет.
Для этого нужно определить, что такое интеллект.
Пример. Сейчас впереди всех в разработке AI компания DeepBrain, купенная Alphabet. Они обучили нейронку обыгрывать людей в Go, раньше всем казалось что это невозможно. Но эта нейронка на столько специализированная, что при смене формы доски, уже не может играть даже на уровне новичка. Есть сверхеловеческие способности, но в настолько узких задачах, что управлять ни кем такие роботы пока не могут и не понятно как сделать чтобы могли, этого люди просто не знают в данный момент. Мозг не изучен достаточно, много загадок. Можно не пытаться имитировать мозг, искать другие подходы, ищут, но тоже пока безуспешно. Маск просто пиарит своё неадекватное видение ИИ, вот и всё.
Ну давай, расскажи мне про проблемы, если знаешь о них лучше меня.
Проблем сейчас нету, это факт. Маск пугает всех general AI, которого нет даже в прототипе, не то чтобы в демо-версии в данный момент. Немного странно когда страхи и просьбы о регулировании технологии, появляются до появления самой технологии.
Всё что есть сейчас в ИИ, нереально далеко от того чем пугает Маск. И его страшилки ни чего хорошего для сферы не сделают. Появится технология - поговорим о старах и регулировании. Хотя бы очень плохо работающая версия. Хотя-бы что-то очень отдалённо напоминающее интеллект. А с таким подходом, который пропагандирует Маск, она ни когда не появится.
Я могу доказать что интеллекта в этих роботах нет, стоят обычные нейросетки, решающие очень простые и узкоспециализированные задачи. Думать эти роботы не могут и не понятно, смогул ли в ближайшие 20 лет. И пока мы очень далеки от технологии, которой вы все так боитесь, нужно дать исследователям спокойно работать, а не запугивать людей и требовать регулирования сферы, которая ещё не появилась.
Не путайте пожалуйста узкоспециализированный ИИ, который есть сейчас, (эта штука ни когда ни на кого не нападёт и ни кем управлять не сможет, алгоритмы слишком простые) и general AI, которого сейчас просто нет, даже в демо-версии.
Дружище, боты это не ИИ, боты это студенты в офисе за 20к в месяц. ИИ сейчас не способен разговаривать даже на уровне маленького ребёнка.
Нет, нет основания. Маск пугает всех штукой под названием General AI, по русски наверное правильно будет сказать "не специализированный"/общий ИИ. Так вот этого сейчас нет, general AI сейчас в стадии зародыша, пугаться нечего, ни одного рабочего примера не было создано. Даче ни одного рабочего примера чего-то из далека напоминающего general AI не было. И все эти страшилки и попытки регулирования, технологию закопают на стадии зародыша, что очень плохо.
Всё что сейчас есть это простые методы, решающие узкоспециализированные задачи. Все эти "военные роботы" это максимум тележка с автоматом, в которой есть процессор и установлена нейросетка, распознающая объекты по которым нужно стрелять. Ни какого интеллекта у такой тележки нет. Ни каких решений такая тележка принимать не может, кроме решения в какую сторону стрелять.
К тому времени постепенно будет выкатываться регулирование. Просто технологии должны идти впереди регулирования, иначе они тупо развиваться не будут. General AI которым пугает всех Маск, сейчас в стадии зародыша, и такие страшилки и регулирование просто убьют эту сферу на данном этапе.
Эмм... Ну так этот-же аргумент можно привести против ЛЮБОЙ новой технологии. При чём тут ИИ?
В среде людей которые занимаются именно разработкой ИИ подобных страхов нету и не будет, нет оснований для таких страшилок, вообще. Но Маск человек от ИИ далёкой, он физик, предприниматель, а не исследователь. Очень странные вещи говорит про ИИ постоянно, как будто бы хочет замедлить прогресс. Не понимаю зачем.
Спасибо, Богдан, а зачем тогда указывать необходимость диплома в требованиях? Очень много самоучек сейчас, да и диплом далеко не всегда гарантирует знания. Очевидные вещи говорю, да, просто хочется понять почему некоторые HR специалисты это пишут в требованиях.
А степень бакалавра зачем, расскажите? Просто знаний, навыков и опыта не достаточно, нужна бумажка?
К сожалению, очень многие события последних лет то и дело демонстрируют нам, что человек как таковой всё меньше оказывается в центре интересов технологического прогресса
Что за сраный бред? А для кого эти беспилотники делают? Для кошек? Для инопланетян? Ничего что они способны улучшить жизни огромному числу людей?
Есть ли возможность обучать алгоритмы на дата-сетах иначе, чем через вывод отнюдь не безобидного транспортного средства на общие дороги
Ну конечно есть! Просто грязные капиталисты хотят крови простых граждан, очевидно.
Например, что через три-пять лет вообще всех таксистов уволят, и те захватят мир
Ой ужасно, и что же бедолаги будут делать? В принципе могут спросить у кучеров и писарей, те может подскажут.
Да вобще автомобили это небезопасно. Зря их разрешили, столько людей погибает, нормально ездили на лошадях, проблем не знали.
Зарплаты специалистов в ИИ конечно радуют
Люблю адекватные статьи про ИИ, без страшилок о том как все вдруг останутся без работы а потом вообще Скайнет нас всех уничтожит.
Барт Коско действительно очень хорошо описал всю суть. По поводу ИИ сейчас слишком много выдумок и философствования, это всё начинает надоедать. На самом деле всё крайне прозаично. Статистика га больших объёмах данных, алгоритмы выполняющие очень узкоспециализированные задачи, которые крайне далеки от какого-либо мышления.
Кому интересно посмотрите вводную лекцию к новому курсу по ИИ от MIT, там понятно описано где мы находимся сейчас:
https://www.youtube.com/watch?v=-GV_A9Js2nM&t=971s
если ты еба-альфач или не еба, а просто альфа, то никакого буста самооценки или "невероятных ощущений" от соблазнения не будет, потому что для тебя это обыденность
Будет отличный буст, всегда. Просто если ты супер-альфач, то ты своего буста достигаешь за счёт привлечения девушек, которые лучше чем были раньше, а такие всегда есть. Самые пиздатые альфачи из альфачей могут пробовать снимать знаменитостей в клубах, правда тут уже немного баблишка не помешает. Но шаг вперёд для усиления ощущений всегда сделать можно. Да и объект обсуждения не кажется прирождённым альфачём.
И классификация у тебя странная, слишком бинарная и полярная. Большинство мужчин и не супер альфачи и не полные омежки, что-то посередине, и для большинства мужчин это хороший адреналин и азарт (я про весь процесс от знакомства до секса).
Я опираюсь на тезисы самого Сергея тут, можно сказать. Действительно, 2 в одном, развитие социального интеллекта и отличный секс, одни плюсы, почему этим не заниматься?
Понятно что есть и другие гипотезы, типа женщины не нужны, нужен только секс с ними, но данная парадигма исторически очень сильно проигрывает основной парадигме, в которой очень важно уметь получить девушку которая тебе нравится (за деньги это не получить девушку, это поучить её тело на время) и двушка это не только кусок мяса. Выживает сильнейший и точка зрения основанная на том что от девушек нужно только тело очень проигрывает своей альтернативе, не прошла проверку временем. Так что существует огромная вероятность что такая точка зрения не оптимальна для максимизации своего счастья, социальных навыков и становления "сверхчеловеком".
Всегда можно найти исключения. Большинство такими вещами не занимается, а если занимается то, ещё раз, как дополнение. У большинства богатых и знаменитых есть такие-же богатые и знаменитые партнёры, в этом суть, а не в отсутствии обратного. Спать со шлюхами можно сколько угодно, вопрос в том, есть ли девушки которые с тобой спят НЕ за деньги и не за дорогие подарки и не для того чтобы забеременеть и потом доить тебя 18 лет, а просто потому что ты как человек и как мужчина им нравишься. Если таких нет - очень плохо, развивай социальный интеллект. Вот суть моей мысли.
В статье есть много полезных и интересных моментов, особенно про сон понравилось. Но к сожалению, Сергей не может скрыть очень серьёзные психологические проблемы и комплексы, и периодически в статье просто кричит "помогите!".
Сергей, ты молодец, и о своих проблемах ты знаешь, хватит убегать от их. Ты так хорошо научился разбираться в себе, но почему-то очень важную часть про взаимодействие с девушками просто проигнонировал, этот аспект у тебя на уровне школьника остался. И нет, я не про спор моногамия/полигамия. Я про то, что важнейшим способом развития и применения "социального интеллекта" является знакомство с девушками и их последующее соблазнение. Нормальное, не за деньги или дорогие подарки. Тебе 32, в этом возрасте такой жизненно важный навык должен быть уже отработан до идеала, и уж точно не должен считаться для тебя бесполезной тратой времени.
Богатые и знамнитые, Сергей, не спят со шлюхами за деньги. А если и спят то иногда, как дополнение. Богатые и знаменитые заводят отношения с такими-же богатыми и знаменитыми. Ты-же спускаешься к бедным несчастным проституткам.
"Она корректирует их, чтобы остаться в плюсе при любом исходе события. " - Не корректное утверждение. Вернее будет сказать "корректирует их, чтобы увеличить вероятность остаться в плюсе". КОнечно Буки могут потерять на определённом событии. Но на множестве событий и множестве игроков их выигрыш будет стремиться к тому, который они закладывают повышая коэффициенты, следуя закону больших чисел.