Хоть один человек тоже передернулся от этого. Там реальная Айн Ранд головного мозга у человека. В США ее всерьез воспринимают лишь 70-летние пердуны голосующие ща ультра-консерваторов и считают пережитком эпохи, а Дурова прямо догнало да так, что крышка подтекла. Вот он говорит о том что сам сам знает как обществу пользу предоставить со своими деньгами, а как дело дойдет, то сразу и курс неудобный для обмена вдруг станет и разработчики мол зарплату требуют и собаку кормить нечем. Это как в конце фильма Жмурки: "Вот цены на нефть подскочат и церковь построю!"
Да нет, просто смотрим по факту. Не платя налоги, что именно он сделал для страны в которой он свое состояние заработал? Какие инфраструктурные или социальные программы реализовал на сумму эквивалентную или большую тому, что он должен был бы уплатить в налогах? Очень часто слышу от недавно обеспеченных людей, что они уклоняются потому, что не видят смысла платить, а лучше сами что-то сделают. При этом тот же Уоррен Баффет, Марк Цукерберг и Фред Уилсон пишут петиции, чтобы с самых богатых людей брали больше налоги и что с них несправедливо мало снимают по сравнению с рядовыми гражданами их доходами. Это вопрос личной культуры и особенно размера эго. Если человек мнит себя полубогом, то он реально может верить в то, что он и его помыслы и намерения всегда будут в интересах общества.
Более того доверять заботу об обществе на рассуждение человеку с доктриной Айн Ранд, это как давать Гитлеру должность заведующего еврейским детским домом.