Ян Зауров
Репарации это не коллективная ответственность потому что их выплачивает государство, а не частные лица. Частные лица могут покинуть стану и в этом случае их налоги не будут идти на реперации. И наоборот, иностранные частные лица, являющиеся налоговыми резидентами, уплачивают налоги идущие на репарации.
Необходимо различать государство и частных лиц:
1. Военные действия были развязаны РФ, а не гражданами РФ.
2. Граждане РФ не несут ответственности за действия РФ.
3. Латвия приостановила выдачу виз не для РФ, а для граждан РФ. То есть Латвия наказывает граждан РФ за действия РФ. Это не справедливо и это опасный популизм латвийских политиков, способствующий ещё большему разжиганию конфликта.
Дальше сложнее. Если вы являетесь этатистом, то есть сторонником того что государства могут активно вмешиваться в жизнь частных лиц, в частности ограничивая им свободу передвижения (в самом широком смысле), то вы должны быть последовательным и признавать за государствами право развязывать войны - то есть лишать частных лиц права на жизнь. И то и другое является нарушением естественных прав и свобод человека. И то и другое является недопустимой дикостью. И это не моё мнение, а официальная позиция ООН. Они многократно заявляли о недопустимости санкций, которые наносят ущерб гражданским лицам. Но по-моему об этом вообще мало кто слышал потому что позиция ООН мало кого интересует, разве что каких-нибудь занудных юристов. Рядовые же обыватели весело вернулись в пещерные времена и норовят закидать друг-друга камнями.
Лично я, будучи юристом, очень чётко разделаю государства и частных лиц (физических и юридических лиц). Между этими двумя вещами пропасть.
Никакой так называемой «коллективной отвественности» в цивилизованном мире не существует. Ответственность частных лиц может наступать только при наличии их непосредственной вины, которая должна быть доказана в суде.
Но к сожалению большинство людей в мире не имеют юридического образования и нечистые на руку политики пользуются этим для того чтобы заработать себе очки.
На мой взгляд, в школах просто необходимо преподавать базовые основы юриспруденции, потому что у рядовых обывателей совершенно, я извиняюсь, пещерные представления об устройстве современного мира.
Юрист здесь. У нас есть шутка, что первый враг адвоката это его клиент. Прям как героиня этой истории, которая хвасталась президенту, что не платит налогов в его стране.
Что касается того почему юристы не могут дать чёткого ответа на этот очевидный вопрос. Всё очень просто. Всё дело в том что они зарабатывают деньги на платных консультациях, поэтому и не торопятся дать простой и понятный ответ. Но лично я не такой юрист, поэтому я с удовольствием сейчас вам всё объясню.
Значит вас интересует можно ли получать доходы как ИП в Грузии, но жить при этом в Эстонии. И это на самом деле очень разумный вопрос, потому что так вы сможете платить низкие налоги, но получать при этом высокий уровень жизни. Ответ на самом деле достаточно прост, но для того чтобы мы могли учесть особенности вашего конкретного случая нужна личная консультация. Обращайтесь, обязательно вам помогу.
Вы привели статью про основы конституционного строя, это про то как устроено государство РФ. А разделение субъектов права на государства и частных лиц (физических и юридических лиц) это гораздо более базовая вещь.
То есть не имеет значения как именно устроено государство РФ, даже если бы это было самое свободное государство в мире, где по каждому чиху проводился бы референдум, даже в этом случае частные лица не несли бы никакой ответственности за действия своего государства потому что они являются совершенно разными субъектами права.
Поэтому я и считаю, что основы юриспруденции следовало бы преподавать в школе, во всех странах. Это даже важнее чем таблица умножения, потому что непонимание этих базовых юридических принципов даёт возможность политикам-популистам разжигать военные конфликты.