С точки зрения разработки, с Base проблем нет. Стоит уточнить следующее: и ZKSync, и Base - это так называемые Layer 2 Ethereum, в то время как сам Ethereum - это Layer 1. Layer 2 блокчейны различаются по степени совместимости с Ethereum на уровне кода. Существуют блокчейны, которые являются EVM-compatible (совместимы, но не полностью), и EVM-equivalent (полностью совместимы). ZKSync относится к EVM-compatible и имеет, вероятно, худшую совместимость среди всех L2, в то время как Base - это EVM-equivalent, поэтому с ним проблем не возникает.
Что касается продукта, пока рано делать выводы. На данный момент у Base TVL примерно в 7 раз больше, чем у ZKSync, то есть ликвидности там гораздо больше. Также экосистема Base сама по себе больше и разнообразнее, потому что переносить проекты в Base проще и дешевле, чем в ZKSync. Однако в этом есть и минус - высокая конкуренция, поэтому время покажет насколько этот шаг был оправдан.
С точки зрения разработки, с Base проблем нет. Стоит уточнить следующее: и ZKSync, и Base - это так называемые Layer 2 Ethereum, в то время как сам Ethereum - это Layer 1. Layer 2 блокчейны различаются по степени совместимости с Ethereum на уровне кода. Существуют блокчейны, которые являются EVM-compatible (совместимы, но не полностью), и EVM-equivalent (полностью совместимы). ZKSync относится к EVM-compatible и имеет, вероятно, худшую совместимость среди всех L2, в то время как Base - это EVM-equivalent, поэтому с ним проблем не возникает.
Что касается продукта, пока рано делать выводы. На данный момент у Base TVL примерно в 7 раз больше, чем у ZKSync, то есть ликвидности там гораздо больше. Также экосистема Base сама по себе больше и разнообразнее, потому что переносить проекты в Base проще и дешевле, чем в ZKSync. Однако в этом есть и минус - высокая конкуренция, поэтому время покажет насколько этот шаг был оправдан.
ну придется переключаться между приложениями в телеге)