С одной стороны мы имеем некто Ермакову Светлану, неизвестно, есть ли у нее диплом о высшем образовании вообще, какие виды услуг она оказывает в интернете и является ли ее обогащение законным.
С другой стороны, мы имеем: Анну Филатову, заказчика работ, чей заказ не выполнен, спор рассмотрен, решение в ее пользу. Редакцию журнала, которая опубликовала статью с авторством Анны Филатовой, чье авторство не вызывает сомнений, как и компетенция журнала. И институт с его администрацией и научными сотрудниками, которые торжественно выдали диплом Анне Филатовой.
Не равная чаша весов. Судим по результатам: если есть вопросы к авторскому праву - пусть Светлана Ермакова идет в суд и доказывает. Те скриншоты, что она там публикует, мало о чем говорят - скопировала текст автора и поставила рядом. Если есть вопросы к сайту YouDo как посреднику, то пусть идет в суд и доказывает, что работу она выполнила в срок и в полном обьеме, отменяет решение Арбитража не в ее пользу. Если есть вопросы к аттестационной комиссии в Институте, то пусть обратится в Институт.
Сидеть и поливать всех грязью в интернете - проще простого. Вместо того, чтобы доказывать свою правоту в правовом поле, она продолжает свои мошеннические схемы по вымоганию денег в интернете.

Хочется задать вопрос: как заказчику услуг защитить себя от исполнителя? Вид услуг может быть какой угодно: уборка или помощь в написании работы. Если исполнитель не выполнил услугу заказчика (о чем можно судить объективно по решению посредника), то он может начать вымогать деньги самым грязным образом, угрожать и грубить.

Светлана Ермакова - МОШЕННИЦА В СФЕРЕ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ В ИНТЕРНЕТЕ. Работу должным образом не выполняет, а деньги вымогает. Будьте осторожны!