«Рабочий и колхозница» и возможность ее регистрации в качестве товарного знака

«Рабочий и колхозница» и возможность ее регистрации в качестве товарного знака

Рабочий и колхозница

(Решение Суда по интеллектуальным правам от 02.07.2024 по делу №СИП-1141/2023. Суд по интеллектуальным правам рассмотрит кассационную жалобу правнучки автора скульптуры 7 октября 2024 года)

Данное дело очень похоже на дело «Родина-мать зовет», про которое мы рассказали в нашем ТГ-канале.

📣Речь идет об оспаривании предоставления правовой охраны девяти товарным знакам, зарегистрированным на имя ФГУП«Киноконцерн «Мосфильм».   ❗Однако суд в данном деле поддержал Мосфильм, а не наследника

В чем же отличие?

◽Во-первых, Мосфильм (ответчик) предоставил договор с автором скульптуры, по результатам исполнения которого «скульптура «Рабочий и Колхозница», предназначенная для съемки марки студии, принята студией в полном соответствии с договором».

Подписывая акт, как указывает суд, автор произведения не могла не знать, что оно будет использоваться в качестве средства индивидуализации соответствующей продукции киностудии «Мосфильм», для этого скульптура и создавалась.

◽Во-вторых, дело осложняется преюдицией: в 1999 году решением суда была подтверждена передача киностудии «Мосфильм» прав на используемый в оспариваемых товарных знаках объект авторского права.

Соответственно, суд делает вывод о том, что согласие наследников на регистрацию данных товарных знаков не требуется, поскольку Мосфильм является обладателем исключительных прав на спорный объект авторского права.

На наш взгляд, решение суда является довольно взвешенным.

Даже если не брать во внимание решение суда 1999 года, то для регистрации товарного знака в принципе было бы достаточно согласия автора на включение его произведения в состав товарного знака.

Такое согласие в свое время было получено, а немного некорректная формулировка согласия не отменяет возможность установления воли сторон (по принципу falsa demonstrationon nocet).

Какие выводы можно сделать на основании двух дел?

1. Возможность регистрации изображения произведений искусства в качестве товарного знака зависит от соблюдения соответствующих прав наследников или правообладателей.

2. Подтверждение передачи прав на произведение искусства и (или) согласие на его использование в качестве товарного знака могут сыграть решающую роль в судебных спорах даже спустя много лет.Соответствующие документы нужно хранить в течение длительного периода времени.

3. Судебные решения подчеркивают важность точной формулировки договоров и актов передачи прав. Даже незначительные ошибки или отсутствие ясности в документах могут стать причиной спора. Четкие и понятные формулировки договора исключают возникновение спора.

Начать дискуссию