Но примеров "левых, которых теперь банят" (а еще лучше - какие общественно значимые темы нельзя обсуждать в твиттере?), вы не предоставите, потому что вы знаете только то, что раз в месяц публикуют в сми. Все, что вы могли откопать, это случай с журналистами полугодовой+ давности, которые помешались на Маске и он их послал нах, и какую-то безликую статистику.
Покажи, кого такого левого забанили, или какой твит получил теневой бан за агитацию за вакцин, за критику трампа/республиканцев, кто за/против рф, за то что за лгбт заступает, или за помешанность на климате?
Это и есть общественно значимые вопросы (в частности в сша), по которым везде, кроме твиттера, только однобокое мнение, а если у тебя есть аудитория и "не так" высказываешься, получаешь бан.
Но я уже понял, своих примеров не будет, есть только результаты поиска в гугле) и на этом я точно закончил
Гуглите "twitter files", примеров очень много. Вот пример твита про ковид, который был отмечен дезоинформацией и наложен на него теневой бан https://twitter.com/davidzweig/status/1607386380325326853 Автор - гарвардский профессор, но его мнение про вакцины не поддерживало актуальную повестку, поэтому его и заглушили.
Я не говорил, что банят "ни за что", не надо додумывать.Раньше правых (да и нейтральных) банили именно за мнение, примеров предостаточно. За "неправильные" слова о ковиде/вацинах, за "неправильные" расследования, даже за шутки о "неправильных" людях и просто здравый смысл и факты, которые противоречат поветке. И когда кто-то выходит и говорит, что раньше банили одну сторону, а теперь другую, то логично предположить, что банят точно так же мнения и факты, просто за противоположные, нет?
А оказывается, что банят за дело, а не за левый/правый взгляд?
Еще один..:) Сколько пустого текста, а я всего лишь прошу пару конкретных примеров, которых забанили только за неправильное мнение и которых вы лично видели и можете показать. Но, как я и предполагал, их не будет, потому что сами эти люди не сидят в твиттере, но лучше всех знают, что "там еще хуже банят":) Неважно, какая причина ущемления свободы слова.Какая свобода слова в "вот моя ссылка, подписывайтесь"? 🤦♂️
Лол. То есть, если бы выяснилось, что слитые данные с ноута сына Бандера удалили за деньги, то это было бы нормально с точки зрения правачковой «свободы слова»? 🤦♂️Вижу таки нужно объяснить. Для них трафик - это деньги, и они не хотят, чтобы трафик уходил в "ненужные" места. Какой бы хуйней не оказался тредс, это потенциальный конкурент. Как и для фб конкурент ютуб, а скорее все внешние сайты. При чем тут "свобода слова" к рекламе конкурентов, хз. Да, это 🤦♂️
И ещё раз, вместо 2 — 3 примеров я тебе привёл нормальную статистику, по которой видно, что Твиттер стал чаще цензурировать выдачу по запросу властей.
а вы давайте всего 2-3 примера:) не нужны тут безликие цифры. Покажите конкретно, кого такого невинного забанили за неправильную позицию. Вы же лично пользуетесь твиттером, лично видите, какой там контент, а не просто пересказываете то, что вам кто-то рассказывает, верно?
И да, прямо сейчас в Твиттере посты про Тредс находятся в шэдоубанелол. Это бизнес, а не цензура какой-то темы/человека. В инстаграме в пост вообще не вставишь ссылку, и в сторисы только относительно недавно разрешили добавлять. В фб уже 100 лет ссылки кидают в комменты, иначе охват режется, особенно если ссылка на ютуб. Надеюсь не нужно объяснять, почему так.
Зачем 2 — 3 примера?вы же выше возразили комменту, в котором говорится, что там можно обсуждать все, а в качестве подтверждения нечего привести, кроме того, что нагуглили)
впрочем, вроде никто из реальных сторонников и не говорит, что при Маске все идеально. И за Турцию ему досталась порция хейта, и за другие вещи тоже.
Но спорить с тем, что сейчас это самая адекватная площадка с точки зрения модерации контента будут только откровенные дурачки, которые сами твиттером не пользуются (или читают не англ. сегмент, где и происходит все самое интересное), но читают о нем новости раз в месяц, где вот-вот твиттер загнется:)
Спасибо за быструю реакцию и честный ответ. Обязательно сделайте рассылку - если бы я знал, я бы не трогал шаблон и не ломал бы этим сайт, а обновил бы его спокойно и подготовленно. Могу только предложить заменить шаблон WP-R на шаблон WPShop.Спасибо, принимаю. Как с вами связаться?
Для меня такие приложения это просто развлечения, таких вагон и маленькая тележка) ну выучите немного слов, но для серьезного изучения не рассматриваю их
Есть там бесплатный функционал, но для нормального изучения нужен премиум. Стоит 600 руб/мес, но на распродаже я купил вечный премиум где-то за 3к руб. Но если жалко столько вложить в себя, то наверное и не сильно нужен этот английский)
Курс, который описал в статье, вполне помогает в изучении) но ещё от уровня зависит. Если ниже интермидиейт, это отлично наполняет словарный запас и вполне можно обойтись без преподавателя, и цены несравненно ниже. В преподавателе есть смысл и даже необходимость начиная с интермидиейта, когда уже есть о чем поговорить на английском. А если аппер-интермидиейт, то уже только реальное общение и потребление контента даёт настоящий рост. Но это все мой опыт и мнение, у кого-то может быть другое мнение)
А накрутка лайков на vc какие дает результаты?)
Лучше вообще не заводить алкоголь в организм
Но предоставить их вы, требовавший примеры сами, конечно, не можете. У вас лапки.а вы их просили?
вот вам целая ветка на эту тему https://twitter.com/davidzweig/status/1607378386338340867
надо больше - ищи twitter files
Но примеров "левых, которых теперь банят" (а еще лучше - какие общественно значимые темы нельзя обсуждать в твиттере?), вы не предоставите, потому что вы знаете только то, что раз в месяц публикуют в сми. Все, что вы могли откопать, это случай с журналистами полугодовой+ давности, которые помешались на Маске и он их послал нах, и какую-то безликую статистику.
Покажи, кого такого левого забанили, или какой твит получил теневой бан за агитацию за вакцин, за критику трампа/республиканцев, кто за/против рф, за то что за лгбт заступает, или за помешанность на климате?
Это и есть общественно значимые вопросы (в частности в сша), по которым везде, кроме твиттера, только однобокое мнение, а если у тебя есть аудитория и "не так" высказываешься, получаешь бан.
Но я уже понял, своих примеров не будет, есть только результаты поиска в гугле) и на этом я точно закончил
Гуглите "twitter files", примеров очень много.
Вот пример твита про ковид, который был отмечен дезоинформацией и наложен на него теневой бан https://twitter.com/davidzweig/status/1607386380325326853
Автор - гарвардский профессор, но его мнение про вакцины не поддерживало актуальную повестку, поэтому его и заглушили.
Я не говорил, что банят "ни за что", не надо додумывать.Раньше правых (да и нейтральных) банили именно за мнение, примеров предостаточно. За "неправильные" слова о ковиде/вацинах, за "неправильные" расследования, даже за шутки о "неправильных" людях и просто здравый смысл и факты, которые противоречат поветке.
И когда кто-то выходит и говорит, что раньше банили одну сторону, а теперь другую, то логично предположить, что банят точно так же мнения и факты, просто за противоположные, нет?
А оказывается, что банят за дело, а не за левый/правый взгляд?
Ну все ок тогда, эту дискуссию можно закрыть)
Еще один..:)
Сколько пустого текста, а я всего лишь прошу пару конкретных примеров, которых забанили только за неправильное мнение и которых вы лично видели и можете показать. Но, как я и предполагал, их не будет, потому что сами эти люди не сидят в твиттере, но лучше всех знают, что "там еще хуже банят":)
Неважно, какая причина ущемления свободы слова.Какая свобода слова в "вот моя ссылка, подписывайтесь"? 🤦♂️
Лол. То есть, если бы выяснилось, что слитые данные с ноута сына Бандера удалили за деньги, то это было бы нормально с точки зрения правачковой «свободы слова»? 🤦♂️Вижу таки нужно объяснить.
Для них трафик - это деньги, и они не хотят, чтобы трафик уходил в "ненужные" места. Какой бы хуйней не оказался тредс, это потенциальный конкурент. Как и для фб конкурент ютуб, а скорее все внешние сайты.
При чем тут "свобода слова" к рекламе конкурентов, хз. Да, это 🤦♂️
И ещё раз, вместо 2 — 3 примеров я тебе привёл нормальную статистику, по которой видно, что Твиттер стал чаще цензурировать выдачу по запросу властей.
а вы давайте всего 2-3 примера:) не нужны тут безликие цифры. Покажите конкретно, кого такого невинного забанили за неправильную позицию.
Вы же лично пользуетесь твиттером, лично видите, какой там контент, а не просто пересказываете то, что вам кто-то рассказывает, верно?
И да, прямо сейчас в Твиттере посты про Тредс находятся в шэдоубанелол. Это бизнес, а не цензура какой-то темы/человека. В инстаграме в пост вообще не вставишь ссылку, и в сторисы только относительно недавно разрешили добавлять. В фб уже 100 лет ссылки кидают в комменты, иначе охват режется, особенно если ссылка на ютуб. Надеюсь не нужно объяснять, почему так.
Зачем 2 — 3 примера?вы же выше возразили комменту, в котором говорится, что там можно обсуждать все, а в качестве подтверждения нечего привести, кроме того, что нагуглили)
впрочем, вроде никто из реальных сторонников и не говорит, что при Маске все идеально. И за Турцию ему досталась порция хейта, и за другие вещи тоже.
Но спорить с тем, что сейчас это самая адекватная площадка с точки зрения модерации контента будут только откровенные дурачки, которые сами твиттером не пользуются (или читают не англ. сегмент, где и происходит все самое интересное), но читают о нем новости раз в месяц, где вот-вот твиттер загнется:)
Ссылки на аккаунты. По счетчику просмотров и взаимодействиям можно понять, что у человека сначала были большие охваты, а потом они упали.
вам наверное несложно привести 2-3 свежих примера забаненных ни за что популярных левых аккаунтов?
Спасибо за быструю реакцию и честный ответ.
Обязательно сделайте рассылку - если бы я знал, я бы не трогал шаблон и не ломал бы этим сайт, а обновил бы его спокойно и подготовленно.
Могу только предложить заменить шаблон WP-R на шаблон WPShop.Спасибо, принимаю. Как с вами связаться?
Только заметил, что владелец тоже есть на vc. Будет правильно оповестить его @Сергей Алейников
Мне было бы интересно почитать еще про постман
стоит отметить, что видео староватое, и в комментах пишут что что-то уже пофиксили
Для меня такие приложения это просто развлечения, таких вагон и маленькая тележка) ну выучите немного слов, но для серьезного изучения не рассматриваю их
Есть там бесплатный функционал, но для нормального изучения нужен премиум. Стоит 600 руб/мес, но на распродаже я купил вечный премиум где-то за 3к руб. Но если жалко столько вложить в себя, то наверное и не сильно нужен этот английский)
Курс, который описал в статье, вполне помогает в изучении) но ещё от уровня зависит. Если ниже интермидиейт, это отлично наполняет словарный запас и вполне можно обойтись без преподавателя, и цены несравненно ниже. В преподавателе есть смысл и даже необходимость начиная с интермидиейта, когда уже есть о чем поговорить на английском. А если аппер-интермидиейт, то уже только реальное общение и потребление контента даёт настоящий рост. Но это все мой опыт и мнение, у кого-то может быть другое мнение)