О пути к себе

В рекомендации к созданию статьей есть пункт, где говорится о том, что нужно писать то, в чем ты разбираешься хорошо.

Отлично, осталось понять, что это 😂

Я примеряю на себя много социальных ролей, профессий, характеристик. В целом, вся моя жизнь связана так или иначе с детьми, педагогикой и психологией. Могу ли я сказать, что достаточно в этом разбираюсь? Нет. Мой стаж 9 лет и я думаю, это лишь начало.

Наверное, в этом и есть мудрость? Есть такое выражение: «Мудрец знает, что он знает мало, а глупому кажется, что он знает всё.»

P.s. Я придумаю, о чем писать. 😁

О пути к себе
33
9 комментариев

Нет, я не пойму, а за что -1 то 😂 Где я так согрешила?

1
Ответить

я тута бывал

1
Ответить

Можно и 100 лет стажа иметь и всё равно не быть удовлетворённым своими знаниями.

Была какая-то популярная цитата от литераторов и о литературе, которая остаётся актуальной: если можешь молчать - лучше промолчи (это очень неточная цитата, но смысл, надеюсь, передал близко). Сейчас, благодаря соцсетям, мессенджерам, вообще интернету, уровень общей культуры значительно упал.

Раньше, если ты не привёл эпиграф, не ввернул несколько цитат, тебя бы и читать никто не стал.

Можно спорить, хорошо это было или плохо, и насколько это необходимо сейчас, но, по крайней мере, это косвенно показывало, насколько серьёзно человек отнёсся к своему выступлению.

Сейчас "требования" снижены и можно писать практически всё и обо всём. "Редакторов" - нет, специалистов - нет, остались одни "эксперты" доверять которым сложно:).

Единственным мерилом "ценности" материала остались "лайки". Получить их, если автор попал в "свою" нишу - несложно.

Ответить

Я, честно говоря, только подружилась с этой площадкой, свою нишу пока прощупываю. Благодарю за ваше внимание и развёрнутый комментарий

2
Ответить

а мне напротив вообще не нравится когда текст изобилует всякими цитатами и эпиграфами, терпеть этого не могу...

1
Ответить

Комментарий недоступен

Ответить