{"id":13813,"url":"\/distributions\/13813\/click?bit=1&hash=3c22b4b0065314c155395f07b2afd2da09cc39fb4f5620cc3f7ea9fd68c8d942","title":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u043b\u0438, \u0447\u0435\u0433\u043e \u0436\u0434\u0443\u0442 \u043e\u0442 \u043d\u043e\u0443\u0442\u0431\u0443\u043a\u0430 \u043b\u044e\u0434\u0438 \u0440\u0430\u0437\u043d\u044b\u0445 \u043f\u0440\u043e\u0444\u0435\u0441\u0441\u0438\u0439","buttonText":"\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"52d2dd45-830c-5107-aa6b-a015a2adb659","isPaidAndBannersEnabled":false}

Возможность украсть создает вора

Причины такого явления как воровство уже давно изучены психологами, т.к. это достаточно частое явление, которое сопровождает человечество на протяжении всей нашей истории. Как бы неприятно было это осознавать, но ученые сходятся во мнении, что человек уже с самого рождения склонен к воровству, и только уровень воспитания, культуры, религиозные воззрения, страх наказания и другие плоды цивилизации способны удержать нас от многих опрометчивых поступков. Но не все люди могут сдерживать себя, а кто-то этого и вовсе не хочет. Логика здесь такова: воровать легче, чем зарабатывать - не нужно долгие годы трудиться самому, чтобы получить какие-то блага, ведь проще за пару минут присвоить себе результаты чужой, зачастую, и многолетней работы. Тем более, что способов и приемов оправдать свое поведение человек может найти огромное множество. Начиная от благородных “робингудовских” целей проучить “богатея” и заканчивая общеизвестным “все вокруг колхозное - всё вокруг моё”. А это значит, я не ворую, а беру своё, принадлежащее мне по праву.

С последним выражением мне как специалисту в области спутникового мониторинга транспорта и контроля топлива чаще всего и приходилось сталкиваться в бытность моих поездок к клиентам на монтажные работы.

Как бы там ни было, воровство – это присвоение чужой собственности без согласия ее владельца. С психологической точки зрения воровством можно назвать реализацию человеком своего желания завладеть чужой собственностью, вопреки желания того, кто этим имуществом владеет.

В литературе описано множество причин этого явления, и для полноты картины я хотел бы упомянуть основные их них:

  • Патологические (клептомания и прочие нездоровые зависимости);
  • Отчаяние (из-за голода и отсутствия удовлетворения других базовых потребностей человека);
  • Влияние других людей (чаще встречается в подростковой среде);
  • Чувство жадности (здесь особые пояснения не требуются).

Если исключить детскую наивность, болезненную патологию и отчаяние, то рассматриваемое нами воровство по сути является порождением обычной жадности, т.е. желания присвоить результаты чужого труда. Здесь, в свою очередь, тоже можно выделить целую гамму всевозможных видов и подвидов воров, воришек и присваивателей чужого добра. И дело не в том, что эти люди не знают, что воровать нельзя. Все они прекрасно знают. А вот почему продолжают это делать? Давайте мы с вами в этом и попробуем разобраться.

Предлагаю прямо сейчас (исключительно в научных целях) отправиться в воображаемое путешествие и заглянуть в мысли некоторых из таких воришек.

Так как нас с вами, в первую очередь, интересуют причины воровства водителей в автотранспортных предприятиях, то и примеры мы будем рассматривать именно из этой сферы. Итак, мы мысленно переносимся в одно из таких предприятий и видим, что среднестатистическому водителю представляется такая картина: прямо у него на глазах происходят безнаказанные случаи воровства коллегами, где-то это даже является устоявшимся уровнем нормы. И в голову нашему герою закрадываются мысли: “Все так делают, а я что, лысый?” Или даже так: “Да кто я такой, чтобы не воровать топливо и не приписывать километры? Я же тогда подставлю весь коллектив!” Так герой начинает чувствовать себя благодетелем, хранителем порядка и устоев всего предприятия. Такой человек в «нельзя воровать» конечно же не верит.

Другому его коллеге из аналогичного транспортного предприятия удалось даже самоутвердиться таким образом. Теперь он считает свою привычку подворовывать очень важной и почётной. Ну вот почитайте его мысли и посудите сами: “Я очень уважаемый человек в компании, ведь сам главный механик хвалит меня за способность “экономить” для него 20 литров дизтоплива ежедневно. Тем более он (механик) говорит, что каждую вторую канистру он передает “наверх”, возможно даже самому Ивану Ивановичу! Иначе как еще объяснить, что все мои простои и “косяки” по работе регулярно прощаются? Значит без меня они не могут, я ценен и незаменим!”

Еще один “присваиватель” из похожего предприятия думает, что он гений, ведь у него получается воровать так, что никто не может словить его за руку и доказать факты слива. “Какие они все тупые!”- думает он, незаметно сливая топливо из переоборудованного для этих целей ресивера тормозной системы. “Ну не гений ли я, раз создал такую хитроумную систему для отбора топлива. Это не какие-нибудь краны и тройнички возле топливного насоса! Эх, жаль, что никто не видит моей гениальности, а то пригласили бы в NASA обучать их инженеров, а может быть и сам Илон Маск захотел бы пожать мои “золотые руки,”- от этих мыслей у него даже навернулась скупая мужская слеза.

Думаю, что таких и подобных историй вы и сами знаете немало. И пока в обществе есть условия для воровства, оно, как явление, будет существовать и совершенствоваться. А люди всегда будут находить все новые и новые способы присвоения чужого имущества.

Как бороться с воровством

Известно немало способов борьбы с воровством, но, к сожалению, ни один из них не способен на 100% обезопасить нас от этого явления.

В моем опыте я часто сталкиваюсь с руководителями предприятий, которые, чтобы победить воровство, применяют наказание. Причем, в их понимании, оно должно быть настолько суровым, чтобы люди боялись его, и страх последствий был бы сильнее желания присвоить чужое имущество. Но это только один путь. Ведь даже если наказание будет очень суровым, оно полностью не решит проблему воровства. Найдутся люди, которые перешагнут через все страхи, и, хотя бы ради спортивного интереса, будут рисковать, невзирая на последствия.

Другие же руководители считают, что нужно исключить возможность для совершения воровства, создавая препятствия тому, кто хочет украсть. Вероятность того, что человек это сделает, конечно же, снизится. Если не будет возможности украсть, то не будет и самой кражи.

Есть немало примеров, когда основным способом борьбы с воровством руководители считают создание таких условий, при которых люди будут понимать, что за ними ведется постоянное наблюдение. Ведь психология вора состоит в том, что он все любит делать незаметно. А когда он знает, что за ним следят, то и воровать ему становится сложнее, пропадает интерес к этому делу. Вор начинает испытывать дискомфорт, и это чисто психологический момент.

Кто-то верит, что единственным способом борьбы с воровством является обеспечение достойного качества жизни. Они считают, что, когда человек удовлетворяет все свои текущие потребности, оснований для присвоения себе чужих ценностей у него не остается и его не потянет к воровству.

Есть руководители старой закалки, которые считают, что самым важным способом борьбы с воровством является создание в коллективе такой культуры, в которой не только порицается воровство, но и восхваляется честность. Каждый сотрудник должен видеть, что он получит от результатов своего труда, и будет порядочным, не поддастся слабости к воровству.

В последнее время я всё чаще встречаю руководителей и владельцев предприятий, которые верят только в технологический путь искоренения воровства. Они строят свой бизнес так, чтобы полностью убрать «человеческий фактор» или свести его к минимуму. Действительно, автоматизированные системы контроля помогают выстроить процессы так, чтобы исключить любые “сюрпризы”. Кроме того, они дают возможность проанализировать потенциальные риски совершения хищений.

Лично моя практика показывает, что наилучшие результаты получаются у тех руководителей, которым удается совместить на своем предприятии несколько различных способов.

В заключение

Воровство заложено в природе человека и считается древнейшим явлением человеческого общества. Вместе с тем, выбор всегда за человеком: он сам решает, воровать ему или нет.

Для организаций же, особенно тех, где работа сотрудников сопряжена с материальными ресурсами, важно создать систему сдерживания. Ведь, если всё пустить на самотёк и не придавать значения воровству, оно может разрушить любой, даже самый успешный бизнес. Не убивать “человеческое в человеке”, а свести к минимуму “человеческий фактор”, автоматизируя работу предприятия с помощью современных систем контроля - вот какая задача стоит перед каждым руководителем.

А как поступать в реальной жизни - решать вам. И помните: кто не обращает внимание или даже скрывает воровство, тот ему способствует, а значит он и сам вор.

0
34 комментария
Написать комментарий...
Наталья Антошина

Ни в какой природе человечества воровство не заложено.
Люди все-таки делятся на тех, кто не будет воровать ни при каких обстоятельствах, тех, кто ворует "если можно" или "если все воруют", и тех, кто ворует даже с высоким риском попасться.
Соответственно, все и любые меры защиты работают против второй категории, расцениваются часто, как очевидно чрезмерные первыми (мы понимаем риски, но ссылаемся на многолетнюю репутацию и категорически против вмешательства в частную жизнь, обременительных, унижающих и/или незаконных, не работаем с параноиками) и не работают в отношении третьих.
Причем, это не связано с уровнем происхождения, воспитания, образования. Просто внутренний нравственный стержень - есть или нет.
В разных сообществах - от стран до организаций разный уровень терпимости к воровству.
Конечно, если у человека нулевой уровень терпимости к воровству, невероятно сложно жить в стране, работать там, где терпимость высокая.
В таких системах, кстати, любые меры - антикоррупционные и прочие - работают, наоборот, против активно противодействующих воровству, против честных людей.
Сложно даже рядом находиться с людьми, которые, очевидно, воры. Они могут ссылаться при этом на миллион обстоятельств, но они - преступники в глазах любого нормального человека.
Конечно, воровство неизбежно деформирует и разлагает любую систему. Не бывает устойчивых и развивающихся преступных сообществ, это нонсенс.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Merzwinsky
Автор

Спасибо за Ваше мнение, Наталья! Мне, как и любому воспитанному человеку, хочется верить, что в нас природой заложено только прекрасное)))
Вместе с тем каждый, кто хоть раз наблюдал за поведением детей, мог лично убедиться, что взять то, что нравится, это дано нам на уровне инстинктов. В статье я и пишу, что только воспитание, религиозные воззрения и страх наказания (для кого что актуальнее) позволяют людям избавиться от такого инстинкта.

Ответить
Развернуть ветку
Forgotten Games

Взять то, что нравится, особенно у детей, не всегда является инстинктивным воровством. А уж у маленьких вообще таковым не является. Никогда.
Суть воровства в понимании того, что это чужое тебе не принадлежит, понимание того, что это чужое ты собираешься присвоить и, опционально, понимание, что присвоить чужое - плохой поступок.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Merzwinsky
Автор

Согласен насчет деток. Если бы эта проблема оставалась только на детском уровне, то и проблемы бы такой у людей, наверное не было бы.
Удивительно, но такое поведение нередко сохраняется и у взрослых. Некоторые даже объяснить этого не могут. Вот взял и всё тут(((

Ответить
Развернуть ветку
Forgotten Games

Про взрослых Наталья все подробно и внятно расписала. В некоторых публикациях мне даже процентное соотношение попадалось. 5% будут воровать всегда, невзирая на риски. 15% - никогда. 80% - будут жить в свете окружающих "правил". Т.е. если сильно бьют по рукам, воровать не будут. "Взял и все тут не знаю " это объяснение либо из серии клептомании, либо от косящего под клептомана преступника.:-)

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Merzwinsky
Автор

Да, цифры рознятся от исследования к исследованию, но суть не меняется - такое отрицательное качество, к сожалению, все таки присуще людям(((

Ответить
Развернуть ветку
Forgotten Games

Абсолютно справедливое замечание.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Merzwinsky
Автор

Спасибо, что приняли участие в обсуждении. Автору комментария постарался обозначить тот момент, который упомянут в статье и не позволяет на 100% согласиться с Натальей.

Ответить
Развернуть ветку
Антонина

Я так понимаю, что воровство в этой статье рассматривается как свойство личности, склонность человека реагировать определённым образом на сложившуюся благоприятную для воровства ситуацию. Воровство является естественным ( с точки зрения психологических механизмов, а не права и морали) стремлением в поведении человека удовлетворить свою потребность. Для ребёнка - это спонтанное действие, просто взять и пользоваться, а для взрослого - осознанное поведение, имеющее мотив. Поэтому для борьбы с воровством должны быть использованы механизмы, информирующие человека в ситуациях морального выбора о правильности и законности совершения того или иного поступка.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Merzwinsky
Автор

Спасибо за комментарий, в нем сразу чувствуется Ваша психологическая подготовка. Т.е. побороть воровство, в принципе, возможно?

Ответить
Развернуть ветку
Антонина

Если Вы хотите побороть воровство как данность, то необходимо формировать команду, где каждый будет думать о том, как увеличить зарплату с помощью своего труда, а не как изобрести новый способ поживиться. Противодействие воровству должно стать частью корпоративной культуры компании. Руководитель не должен допускать мысли о том, что воровство в том или ином виде возможно. Всем сотрудникам необходимо донести о нетерпимости к любым кражам и махинациям. Совесть должна быть главным контролёром.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Merzwinsky
Автор

Если совесть главный контролер, то руководству предприятия, в первую очередь, нужно именно на нее и рассчитывать? Т.е. при найме на работу проводить тестирование именно на предмет совестливости будущего работника. Так получается?
И вообще, совесть либо есть либо нет? Или ее можно как-то воссоздать у бессовестного человека?

Ответить
Развернуть ветку
Антонина

Совесть определяют нравственные и моральные правила, которые регулируют поведение человека перед окружающими людьми. Нарушение этих правил приводит к тому, что человек испытывает чувство вины и страха. В народе это называют угрызением совести. Казалось бы, закрыл глаза на мораль,- и приумножай легко свои доходы, обманывая людей. Вот только угрызения совести останавливают. Ведь ежедневные переживания рано или поздно скажутся на психологическом здоровье человека.
Тогда возникает вопрос: отчего люди так часто поступают против совести? Ведь совершая поступки по совести, они проживают свою жизнь осмысленно и спокойно?
Всё просто. Это люди, которые не обрели жизненные ориентиры. Они ищут себе образец для подражания. Вот и могут найти авторитетного человека с ложными ценностями и поступить не по совести.
Определить таких людей можно, задав несколько вопросов: Что для Вас важно? Каковы Ваши ценности? Что значит для Вас уважение границ другого? Признаёте ли Вы ценности другого человека?

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Merzwinsky
Автор

Очень интересная мысль насчет того, что такие люди могут найти человека, как образец для подражания, с ложными ценностями, чтобы оправдывать свое поведение. Спасибо!

Ответить
Развернуть ветку
Наталья Антошина

Все-таки дети - это, наверное, не совсем правильный пример. Многие отделы мозга, высшая нервная деятельность не в том состоянии, как у взрослых.
Но задумалась о том, насколько это "природный запрет".
Решила, что, конечно, лишение других ресурсов в свою пользу - это опасность для выживания популяции.
Передача генов от сильнейших к сильнейшим физически привела бы к быстрому вымиранию, они бы поубивали друг друга, и все. А для нормального развития нужно разнообразие генов.
Так что воровство у физиологически взрослых - все- таки сбой программы.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Merzwinsky
Автор

Интересное мнение, спасибо, что делитесь. Хотя я и не специалист в антропологии, но мне кажется, что основная движущая сила эволюции и вопросы психологического развития человека между собой мало пересекаются.
Возможно есть специалисты, которые больше разбираются в этом вопросе и могут внести ясность.

Ответить
Развернуть ветку
Reding

Воровство это термин придуманный людьми, поэтому он не может быть как-то заложен в природе.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Merzwinsky
Автор

Да, совершенно верно. Все термины люди начали придумывать только для того, чтобы описывать окружающую нас действительность.

Ответить
Развернуть ветку
Сезонный Ковид

Нет, не так. Везде, в любой стране и социальной структуре, есть возможность украсть - но не воруют, потому что знают, что воровство это плохо. Воровство стимулируется не возможностью украсть, а культурным уровнем социума, только так и никак иначе. Если заблокировать все возможности украсть, абсолютно всё обвешать замками и запорами, на каждом шагу развесить сигнализации, а на каждом углу поставить по наряду полиции - это будет не нормальное цивилизованное общество, а ГУЛАГ, из которого бегут при малейшей возможности.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Горбачёв

если человеку всего хватает на воровство он не пойдет

Ответить
Развернуть ветку
Сезонный Ковид

Человеку почти всегда хочется чего-то большего.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Merzwinsky
Автор

Это точно, согласен на 100%. Вот только вопрос в том, что кто-то ищет, как заработать больше, а кто-то, как это получить, не прилагая усилий. Вот здесь бы разобраться, какой механизм включается у человека? Глупость, отсутствие страха, лень напрягаться, надежда на "авось" или что-то еще?

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Merzwinsky
Автор

А как же спортивный интерес, месть или желание "пощекотать" себе нервы?

Ответить
Развернуть ветку
Сезонный Ковид

Воровство из спортивного интереса? Да вы, батенька, фантазер.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Merzwinsky
Автор

Ну а как объяснить такие заголовки статей: "Кражи "ради спортивного интереса" стали популярны на Урале"?

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Merzwinsky
Автор

Спасибо за мнение. Думаю, что и Вы встречали уйму примеров, когда воруют и в социально обеспеченных странах. Вспомните хотя бы фильм 12 друзей Оушена и подобные им. Они ведь не идут с пометкой "фантастика")))
Да и в ГУЛАГе воровали друг у друга, хотя надзор и всеобщий контроль были даже сверх меры(((

Ответить
Развернуть ветку
Сезонный Ковид
Вспомните хотя бы фильм 12 друзей Оушена и подобные им. Они ведь не идут с пометкой "фантастика"

По факту, это именно фантастика - преступная романтика, воры-джентльмены и т.п. В реальной жизни всё не так. Воруют либо хронически бедные слои населения, либо члены организованной преступности (основанной на хронически бедных), либо маньяки. Логически можно сделать вывод, что ликвидировав бедность (безработицу, низкую оплату труда), автоматически ликвидируем первые два пункта, остаются только единичные маньяки - но их в расчет можно не брать.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Merzwinsky
Автор

Т.е. получается, что Вы не верите в существование очень богатых и обеспеченных воров? А как же устойчивое выражение, что "олигархи всю страну разворовали"?
Конечно этот пример больше из области юмора, но точно в мире есть очень обеспеченные люди, которые воруют по-крупному.

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Шелопухо

Лично я согласен с автором. Как мы поступаем с рождения? Берем то, что видим. Только потом, когда получим по рукам, или "по мозгам", начинаем понимать "нельзя".

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Merzwinsky
Автор

Да, спасибо, именно об этом я и пишу в статье. А сами сталкивались с проявлениями воровства в своей жизни?

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Шелопухо

Я на протяжении длительного времени работал с детьми. Замечал, что часто берут то, что просто плохо лежит. Не потому, что было нужно, или прям вожделел это. А так, попалось на глаза, и сработал инстинкт. На вопрос "Зачем взял?" потом по результату поисков, он и ответить ничего путного не мог. Не сработал общественный блок. Приходилось повторять и закреплять.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Merzwinsky
Автор

Да, 100%. Тоже есть опыт работы с детьми. К сожалению и не каждый взрослый может объяснить свое поведение, когда его ловят на краже(((

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Ivanov

Кормить надо было лучше, они бы и не улетели (с) банк империал

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Merzwinsky
Автор

Да, есть такое мнение. С другой стороны я как-то общался со своими коллегами из США (в тот период, когда у них топливо стоило намного дешевле, чем сегодня), где уровень оплаты труда водителей считался одним из самых высоких в Мире. И да, они сливают топливо. Я был очень удивлен.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 34 комментария
null