Andrey Kan
Тут еще стоит учитывать, что некоторые (если не большинство) научные работы, исследующие положительное влияние алкоголя на организм человека, финансируются компаниями, производящими этот алкоголь.
Я соглашусь с тем, что безопасных доз не бывает, польза от него всегда разительно меньше, чем вред. Вопрос в другом.
Если человеку нравится пить, скажем, пиво или виски, и он их любит не за "социализацию" или "способ расслабиться", а именно за вкус - то почему нет? Это с меньшей вероятностью приведет к зависимости. Когда вы раз в месяц достаете из бара виски, разбавляете той же колой и выпиваете, получая огромное удовольствие именно от вкуса - почему нет? Мы живем так или иначе для одной цели - удовольствия. Если вы и ваша психология способны себе позволить алкоголь - ваша жизнь, украшайте ее, чем хотите.
Большинство зависимостей связаны с психологией. Если не запивать алкоголем свое горе, то и мир будет другим. А шаблон "устал - выпил - расслабился" выводит мысль об алкоголе на подсознание, от чего и избавиться будет тяжело.
Интересный поворот в деятельности OpenAI. Думаю, это сделает сервис еще круче :o
Им бы только решить вопрос с нагрузкой: не знаю, как там живется с подпиской Plus, но без нее сервисом стало почти невозможно пользоваться ;(
Речь идет о кастодиальных ("горячих") кошельках :)
Холодный кошелек невозможно забанить на блокчейне. Вам, конечно, могут вырубить доступ к какому-то блокчейн сервису (например, игре), но чтобы лично ваш адрес забанить, надо переписывать блокчейн )))))))
Я заложил время на то, чтобы разобраться, что происходит )))
Хех, дело ваше )
Вы можете использовать крипту, как посредника:
1. купили за рубли USDT на P2P
2. перевели себе на холодный кошелек
3. приехали в нужную вам страну
4. купили за USDT местную валюту
Хранить при этом ничего не нужно. И это в текущих реалиях чуть ли не единственный адекватный способ для России.
Криптоактивы все крайне волатильны, поэтому свои котлеты нужно пулять с осторожностью и полным осознанием того, что обратно вы можете не вернуть даже крошек :)
Q: Как поправить статью?
A: Вместо стандартов напишите название сетей: ETH для Ethereum, TRX для Tron и т.д. (с SOL, кстати, все правильно написали :)
Q: Правильным будет тезис "Polygon тоже реализован на блокчейне Эфириума, но это сеть другого уровня"?
A: Да, правильным, но это уже совсем другая история :)
У сетей, как и у токенов, есть свои стандарты. Если сети работают на похожих стандартах, для них можно писать одинаковый код (либо разный код со схожей логикой, в итоге приходящей в одинаковый низкоуровневый код).
Но если простыми словами, блокчейны можно разделить на совместимые с EVM и несовместимые с EVM (Ethereum Virtual Machine). Например, есть код смарт-контракта на Ethereum. Вы его можете скопировать и задеплоить в любой EVM-совместимый блокчейн: Polygon, Avalanche (C-Chain), Fantom, Bitgert и т.п., он спокойно задеплоится и будет работать также. Поэтому контракт, реализованный на стандарте ERC-20 (= логика монеты) будет одинаковой на разных блокчейнах (естественно, ликвидность и балансы на разных сетях одного кошелька будут разными).
Думаю, для базовых финансовых операций, достаточно 10-20 часов изучения всей системы. Когда поймете, как это удобно, не сможете ею не пользоваться )
P.S. речь идет о международных переводах, внутри одной страны она нужна, разве что, для хранения долларов
Не знаю, как насчет арбитража, но через P2P можно получить местную валюту по курсу выше (а иногда ощутимо выше), чем в банках. Например, за реальный доллар USD в стране Хэ вы можете получить 100 бублей, а за USDT на P2P вам предлагают по 105 бублей.
Если же настроить авто-бота, который будет торговать за вас, может, и будет прибыль, но вряд ли. Арбитраж на блокчейнах уже занят ))))
Павел, в статье есть неточность.
Вы пишете: "В каждой сети газ взимается в своей «родной» монете: ETH для ERC20, TRX для TRC20, BNB для BEP20 и, как ни странно, SOL для SOL."
ERC20, TRC20 - это стандарты реализации токена, не всегда однозначно определяющие блокчейн: вы можете найти кучу ERC20 токенов на Polygon (MATIC), Avalanche (AVAX) и других EVM-совместимых блокчейнах.
Если же вы нарочно указали стандарты, намекая именно на эти токены, тогда, мне кажется, было бы неплохо указывать и другие стандарты, например, ERC1155.
В очередной раз перед нами глупый проект, логика в этих решениях не прослеживается от слова совсем.
Во-первых, данный закон от "вейпинга" страну не избавит. Он создаст теневой рынок, контролировать его государство не сможет. Наркотические вещества давно запрещены, но их все равно находят и употребляют. Если сейчас есть хотя бы какие-то правила и стандарты, более их не будет. Станет ли от этого лучше? Нет.
Во-вторых, бОльшая часть "вейперов" перейдет на сигареты, это логично и очевидно. Станет ли "здоровье населения" лучше? Нет.
В-третьих, мы наблюдаем очередную попытку бороться с последствиями, а не с причиной.
1. Уберите рекламу табачных изделий, перестаньте говорить изо всех "щелей" о том, что ТОЛЬКО ВЗРОСЛЫЕ могут курить, не подбивайте школьников становиться "взрослыми".
2. Проведите опрос курящих, узнайте, от чего они начинают курить, почему не бросают, почему бросают и снова возвращаются в "никотиновый" мир. От лучшей жизни? Не думаю.
Вы если действительно хотите бороться с курением, возьмите пример других стран, где запрещают продажу никотиносодержащей продукции для граждан, год рождения которых ХХХХ и выше. Это хотя бы как-то остановит поток "новой крови". За счет "старичков" финансируйте программы для отказа от курения и пропаганды здорового образа жизни.
На данный момент, это больше похоже на "выстрел в свою ногу", а не на заботу о "здоровье населения".