Александр Пряхин
Да, в JS всё в этом плане хуже, чем в привычных серверных языках. Без практики с новыми вещами в JS очень сложно. Причём, практика прям плотная.
Git - это уже must have везде. А то совсем печально выходит.
Но ведь есть переводы. Иногда даже дельные. Так что почему бы и не посмотреть на них?
Спасибо за подсказку, но опять же - тут книжки больше для начинающих. В книге Крокфорда автор сам отмечает, что его книга предназначена для, кто уже обладает знаниями по JS.
Спасибо за подборку ссылок! Стоит учесть, что тут разработчик начинающий. Вдруг с английским ещё не в ладах?
Соглашусь, с переводами проблема не столько в устаревании информации (базовые вещи не так часто меняются - мы ведь про новичков), сколько в ошибках перевода, которые могут сформировать неправильное понимание предмета или вовсе запутать.
Согласен, интерактивные курсы сейчас очень содержательные. Но статья всё таки именно про книжки. Кто-то всё же предпочитает именно их.
Git и GitFlow - это же технология и подход. В любом подходе есть свои недостатки и достоинства. Сколько я ни видел реализаций GitFlow, каждая команда подгоняет его под себя.
> Т.е. изучение JS вообще ничего не дает в плане устройства на хорошую работу в качестве JS разработчика.Здесь ещё надо учитывать градус адекватности работодателя. Если компания хочет джедая за еду (к сожалению, таких много), то может быть не надо с ними связываться? :)