Кто виноват в повреждении автомобиля упавшим на него деревом

Небольшое дорожно-транспортное происшествие - это всегда неприятно и влечет затраты на ремонт. И хорошо, когда ущерб можно взыскать с другого участника ДТП, но что делать, если виновником стало стихийное бедствие или, например, на машину упало дерево? Ответ на этот вопрос дал ВС при разрешении нескольких аналогичных дел.
⚡ В одном из дел ВС указал (https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-grazhdanskim-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-28052024-n-5-kg24-45-k2-uid-77rs0009-02-2022-006827-57/) на то, что потребовать штраф и компенсацию ущерба по Закону «О защите прав потребителей» можно, даже если пострадавший не имеет договора с ответственной за инцидент управляющей компанией. В данном случае дерево упало на машину не возле дома владельца авто, а в районе, обслуживаемом другой УК. МЧС предупреждало УК о сильном ветре, плохой погоде и возможном падении деревьев, однако УК не приняла никаких мер, что и стало причиной повреждения автомобиля. Судами было установлена вина коммунальщиков, но во взыскании потребительского штрафа и компенсации морального вреда пострадавшему автовладельцу было отказано по причине того, что гражданин не жил в том дворе, где случилось происшествие, а следовательно его нельзя считать потребителем. ВС разъяснил: любой потерпевший вправе потребовать возместить вред, причиненный из-за низкого качества оказываемых услуг, независимо от наличия договорных отношений с УК, эти отношения можно квалифицировать как правоотношения потребителя и исполнителя услуг.
⚠ Второе дело было возвращено в суд первой инстанции (https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-grazhdanskim-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-11062024-n-18-kg24-40-k4-uid-23rs0054-01-2022-001060-77/), так как не было установлено должны ли коммунальщики огораживать опасные участки, как это делать правильно и как не потерять важные доказательства. Женщина признать виновниками в повреждении автомобиля администрацию города и УК, но администрация предупреждала граждан о неблагоприятной погоде и рекомендовала не оставлять транспорт вблизи деревьев, в связи с чем суды решили, что вины администрации города и УК нет. ВС же направил дело на новое рассмотрение, разъяснив, что в суде не была дана оценка бездействию коммунальщиков и причинно-следственной связи с причиненным ущербом, не установлено были ли обязаны коммунальщики огораживать опасные участки или достаточно только предупреждения жильцов о сильном ветре.
🔔 В том случае, если Вы попали в подобную ситуацию, необходимо вызвать сотрудников полиции, зафиксировать факт происшествия, сделать фото и видеофиксацию произошедшего, отправить претензию ответственным за благоустройство территории, а в случае неудовлетворения претензии в добровольном порядке – обращаться в суд.