Рома
Все ведь понимают, что антиспам это немного другая история, но всё равно приводят как аргумент. Не будет его человек просто уйдет на другую почтовую площадку.
Да и ясно что почта как сервис обычно прилагается к основному виду заработка - контекстной рекламы в поиске. Не понимаю зачем гуглу влезать в такую сомнительную штуку как чтение писем для улучшения конверсии своих объявлений.
УК РФ = уголовный кодекс. Это я уже не про этот пример, а про любой другой абстрактный, где в соглашение добавляют пункты, противоречащие закону.
А в данном случае всё вроде бы пояснили - "тайна переписки". Между прочем базовое право гражданина РФ, которое можно нарушить только судебным решением.
И лично я бы не хотел, чтобы мои письма анализировали даже в автоматическом режиме для получения коммерческой выгоды.
Считаешь, что если в пользовательском соглашении будет пункт напрямую противоречащий УК РФ или конституции, то такое соглашение имеет силу?
Считаете, что наиболее релевантная контекстная реклама это тоже конкурентное преимущество? Если нет, то системы не полностью эквивалентны.