Искусственный интеллект vs. Реальные респонденты

Не смогла пройти мимо научной публикации Cornell University о том, что искусственный интеллект (в частности, конечно, GPT) может моделировать поведение людей в разных ситуациях. И что все тесты, подтверждающее это, уже проведены.

🤔Хм, подумала я, так может, ну его – все эти интервью, поиск респондентов, бесконечные беседы и расшифровки гигабайтов видео? Может быть, правду можно получить более простым путем? Открыла GPT, написала промт (максимально подробный для того, чтобы получить качественный ответ).

В качестве задачи взяла один из прошедших недавно проектов (исследование нового маркетингового сервиса).

Что я «скормила» AI:

1.задачу (объяснила, какие данные я буду сгружать, что хочу получить на выходе, как буду уточнять детали)

2.описание проекта, по которому проводила кастдевы

3.вопросы для интервью

4.краткое описание респондента (все, что я знала на момент приглашения его на интервью)

Что получила:

Ответы на вопросы, которые GPT придумал за моего персонажа Василия. Какими они были (пример):

✅очень профессиональными (было видно, что Василий отлично разбирается и в своем бизнесе, и в маркетинге в целом)

✅неотличимыми от ответов человека (не просто сухие ответы, но и размышления по теме)

❌противоположные тому, что на эти вопросы отвечал реальный человек

Когда я увидела результаты эксперименты, почувствовала разочарование и облегчение одновременно)Потому что не все человеческое еще можно заменить AI.

Потому что не понимая того, что творится в сознании человека, его опыта, ожиданий, скрытых мотивов, можно дать сколько угодно «правдивых» ответов, но ни одного правильного. Как говорится, работаем дальше!)

Ссылка на публикацию https://arxiv.org/abs/2208.10264