Непропорциональное распределение прибыли в ООО: предел реализации

Если мы обратимся к законодательству, то в соответствии со ст. 28 ФЗ об ООО непропорциональное распределение прибыли в нём прямо закреплено, но что если стороны хотят перераспределить получение прибыль так, чтобы какое-то время одни или несколько участников получали 0% от прибыли. Такие ситуации могут возникнуть по ряду экономических причин (финансирование на определенных условиях, венчурное финансирование, снижение налоговой нагрузки и т.д.) и быть заложены в их финансовой модели при финансировании или создании СП (совместного предприятия). Соответственно, казалось бы, что при структурировании такой экономической модели можно воспользоваться правовым инструментом непропорционального распределения прибыли, однако это ложное убеждение. Дело в том, что несмотря на то, что в ФЗ об ООО и ГК РФ не предусмотрено прямого запрета на такое, но тем не менее концепция непропорционального распределения прибыли не позволяет отстранить какого-либо участника ООО от участия в распределении прибыли поскольку это противоречит ей и является принципиально иным явлением.

Но размышляя дальше можно подумать, а можно ли отстранить одного или несколько участников ООО от получения прибыли? Ответ не является таким однозначным: формально - да, фактически - нет. Почему так? Давайте разберем.

Начнем с фактического отстранения участника ООО от получения прибыли компании. Почему же нельзя структурировать отношения при инвестировании или создании СП таким образом, чтобы один или несколько участников не получали часть прибыли оговоренное сторонами время? Причина кроется в том, что отстранение участника ООО от получения прибыли противоречить сути участия в коммерческой компании, целью которой является извлечение прибыли, а следовательно одним из основополагающих прав участника ООО является возможность получать прибыль. Такое право закреплено в законодательстве и от него нельзя отказаться, поскольку иначе по сути теряется смысл становиться участником ООО, иными словами это противоречит сути корпоративных отношений в коммерческой компании и не может быть допустимо (императивный запрет).

Такой позиции придерживается и судебная практика, так в своем Постановлении от 11.10.2011 г. N 6568/11 Президиум ВАС отметил, что право на часть прибыли неразрывно связано со статусом участника ООО для получения дохода и предопределено его участием в деятельности ООО.

Однако несмотря на запрет от отстранения участника ООО от её получения тем не менее возможен некий формальный суррогат такой идеи. Он заключается в том, что можно предусмотреть такой механизм, при котором участник ООО на определенное время отказывается от получения прибыли (не теряя при это само право на получение последней) но в обмен на получение, например, фиксированной выплаты от другого участника на регулярной основе. Такая модель по сути не лишает участника, как инвестора, от получения прибыли, а следовательно не подрывает его разумные ожидания при вступлении в корпорацию. Такая модель структурирования дивидендных отношений может быть полезна предпринимателям и востребована в практике. О возможности применения такой модели говорит и судебная практика (см. Определение ВС РФ от 12 января 2022 г. N 307-ЭС21-25623).

Так подводя итоги можно сказать, что непропорциональное распределение прибыли имеет пределы своего применения и не приравнивается к отстранению участника от получения прибыли, фактический отказ участника от прибыли невозможен, но может быть заменен на иной источник получения дохода.