Вы уже помогли куче людей понять где собака зарыта, и что из себя представляет ваш банк. Если вы считаете что люди так просто забудут про ваше "Понимаем, что вы могли рассчитывать на другой ответ, но мы следуем условиям договора" в каждом посте то не дождетесь 😉
то есть вы прямым текстом мне пишете что в добровольно принудительном порядке заставляете брать вторую страховку и не видите в этом ничего не законного?
По условия банка дисконт для получения низкой процентной ставки выдается только при заключение договора страхования. В этом банке это так. В другом которым я сейчас пользуюсь такого условия нет и процентная ставка низкая даже без страховки.
Я вот не пойму что вы пытаетесь сказать этим? что наезд на банк не имеет оснований и он выдуман? а кредит тоже выдумали ради поста? я был бы не против хорошо отзываться об этом банке, да что там до этого случая лично давал рекомендацию знакомым, пока не столкнулся с этой ситуацией, сейчас конечно буду давать негативную оценку их деятельности.
Эффект домино, у людей есть проблема они ищут её решения видят посты с этого сайта, читают их и пытаясь решить пишут свои, то что статей становится больше очевидно же что количество потерпевших увеличивается, и если ситуация не изменится то недовольство будет только расти
Здравствуйте, так же пользуюсь услугами Альфа-банка довольно давно и не ожидал такого обмана со страховкой по кредиту, в попытках вернуть деньги с расширенной страховки дошел до обращения к финансовому уполномоченному в ответ получил это (выдержка):
"Из условий Договора страхования следует, что не признаются страховыми случаями страховые риски «Смерть застрахованного» и «Инвалидность застрахованного», происшедшие вследствие стойких нервных или психических расстройств (включая эпилепсию), в связи с чем Договор страхования не соответствует требованиям, определенным в пункте 18 Индивидуальных условий Кредитного договора. Кроме того, выгодоприобретателем по Договору страхования является Заявитель, а на случай смерти Заявителя – его наследники по закону. Как следствие, Финансовый уполномоченный приходит к выводу о том, что Договор страхования заключен не в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, поскольку в зависимости от его заключения заемщиком кредитором не предлагались разные условия договора потребительского кредита (займа)"
Получается Альфа-банк нагло навязывает страховку которая НЕ соответствует ИХ СОБСТВЕННОМУ ДОГОВОРУ. Пока не знаю как буду действовать дальше, но так и не понял тогда страхование чего заставляет подписывать альфа-банк? По началу думал что проблема в страховой компании, но судится надо с банком.
Вы уже помогли куче людей понять где собака зарыта, и что из себя представляет ваш банк. Если вы считаете что люди так просто забудут про ваше "Понимаем, что вы могли рассчитывать на другой ответ, но мы следуем условиям договора" в каждом посте то не дождетесь 😉
то есть вы прямым текстом мне пишете что в добровольно принудительном порядке заставляете брать вторую страховку и не видите в этом ничего не законного?
По условия банка дисконт для получения низкой процентной ставки выдается только при заключение договора страхования. В этом банке это так. В другом которым я сейчас пользуюсь такого условия нет и процентная ставка низкая даже без страховки.
Я вот не пойму что вы пытаетесь сказать этим? что наезд на банк не имеет оснований и он выдуман? а кредит тоже выдумали ради поста? я был бы не против хорошо отзываться об этом банке, да что там до этого случая лично давал рекомендацию знакомым, пока не столкнулся с этой ситуацией, сейчас конечно буду давать негативную оценку их деятельности.
Эффект домино, у людей есть проблема они ищут её решения видят посты с этого сайта, читают их и пытаясь решить пишут свои, то что статей становится больше очевидно же что количество потерпевших увеличивается, и если ситуация не изменится то недовольство будет только расти
Здравствуйте, так же пользуюсь услугами Альфа-банка довольно давно и не ожидал такого обмана со страховкой по кредиту, в попытках вернуть деньги с расширенной страховки дошел до обращения к финансовому уполномоченному в ответ получил это (выдержка):
"Из условий Договора страхования следует, что не признаются
страховыми случаями страховые риски «Смерть застрахованного»
и «Инвалидность застрахованного», происшедшие вследствие стойких
нервных или психических расстройств (включая эпилепсию), в связи с чем
Договор страхования не соответствует требованиям, определенным в пункте
18 Индивидуальных условий Кредитного договора.
Кроме того, выгодоприобретателем по Договору страхования является
Заявитель, а на случай смерти Заявителя – его наследники по закону.
Как следствие, Финансовый уполномоченный приходит к выводу о том,
что Договор страхования заключен не в целях обеспечения исполнения
обязательств по Кредитному договору, поскольку в зависимости
от его заключения заемщиком кредитором не предлагались разные условия
договора потребительского кредита (займа)"
Получается Альфа-банк нагло навязывает страховку которая НЕ соответствует ИХ СОБСТВЕННОМУ ДОГОВОРУ.
Пока не знаю как буду действовать дальше, но так и не понял тогда страхование чего заставляет подписывать альфа-банк? По началу думал что проблема в страховой компании, но судится надо с банком.