Александр Резник

+7
с 2022
1 подписчик
0 подписок

Плановых комиссий или санкций за нарушение условий договора?

Позвольте поинтересоватся где тот самый возврат о котором Вы говорите?

это правило действует для оффлайн торговли, а для онлайн ст 26.1 ЗоЗПП делает исключение

Суд я как раз выиграл (А48-8445/2021). Из 68 дел против государства проиграно только 4 (но не в этом суть).

Меня просто бесят разные возможности на старте. Меня бесит тот бред который эти деятели пишут в своих возражениях. Бесит что они могут просто по клику мыши получить данные о моих родственниках и махать ими в суде.

Но Вы мне дали хорошую идею про разглашение!

Чиновник за ЗП принял незаконное решение, а что бы это решение опровергнуть я должен потратить свои деньги. И как в моем случае вернуть их только через два года, причем срезанные судом. Нормально так. У чиновника дети и они хотят конфетку, а у меня щенки им ничего не нужно.

В общем жду Вас в следующих моих статьях, Вы интересный собеседник.
Моя бы воля — вернул бы каторги для безграмотных чиновников.

Ага, а государство оплачивает юристу заработную плату со средств налогоплательщиков. И получается что я из-за безграмотного чиновника трачу на юриста свои деньги, а ему юридические услуги оплачивает государство.

Игорь, не раскалывайте мне то что я знаю. Статья была с подковыркой и плевком в адрес бюрократического аппарата набивающего свое брюхо за счет налогоплательщиков.

Вон оно как!!!! Для служебных!!! То есть работаем хреново, решения принимаем незаконные. Иными словами человек дурак занял место, и оправдание своей безграмотности это служебная необходимость!!!!!

это где он так сказал?

Я ни в одном законе и подзаконном акте не нашел таких оснований как "сбор доказательств в свою защиту"

В личных целях нельзя, уже легче!!!

1. Какие обязанности выполняет ведомство в рамках судебного спора выступая ответчиком?
2. Если в рамках ведомства запрос не нужен, зачем письма пишут? Прямого доступа нет????

Собственно о чем и речь, я в рамках судебного спора должен в порядке 66 АПК просить суд получить сведения из того же ЗАГС, а ведомство сделало это само. Я должен объяснить зачем сне это нужно именно по данному человеку и именно в рамках данного дела, а ведомство не должно.

Игорь Вы вообще внимательно читали?

У нас идет судебный спор с налоговой, они спокойно получают информацию в ЗАГС и в другом налоговом органе минуя 66 АПК РФ. То бишь они получили данные в упрощенном порядке в личных целях.

Вот Вы приводите в пример ФСБ. Если сотрудник ФСБ, в личных целях получит доступ к вашему телефонному разговору, следуя Вашей логике это нормально? Система позволяет!!!!!

Вот при всем уважении к Вам, есть ряд моментов
1. например Регистрационный орган 1 не имеет доступа к данным регистрационного органа 2, и даже вышестоящие управления не имеют, в противном случае им не пришлось бы направлять в рамках структуры ИФНС запросы
2. запрос в тот же загс может делаться с целью уточнения сведений в информационной системе, налогового контроля, а не произвольно для получения информации о семейном положении своего оппонента по судебному спору

Вы почему-то забываете что законом определены и цели такого получения. И среди целей не значится "оправдать свой незаконное поведение"

от Вас другого услышать и не ожидал

А они что в рамках судебного спора свою деятельность осуществляют? Как по мне так они свою пятую точку прикрывают.

Вот когда речь зайдет о налоговом контроле, тогда пусть и выполняют и обмениваются.

А так это злоупотребление правом

Как минимум для понимания схем развода и проведения разъяснительной работы, среди близких мне доверчевых людей, приклонного возраста.
А схемы и у них, как показывает практика меняются постоянно.

2

У налоговой как раз есть все эти данные, в том числе и взаимосвязанные лица.
Другой вопрос это цена таких данных и риск лица их сливающих.

В открытых данных ЕГРЮЛ/ЕГРИП нет номеров телефонов, в этом и проблема

Есть страхование ответственности перевозчика, но если для определённых видов пассажирских перевозок оно обязательно, то для такси нет

2