Подобные экспертизы назначаются очень редко. Экспертиза в делах о товарных знаках необязательна. Сходство устанавливается судьей по своему внутреннему убеждению. Она может быть назначена, но судья не обязан принимать доводы экспертизы в качестве решающего доказательства. Чаще всего она не нужна и несет только дополнительные расходы, тут проще найти грамотного специалиста по товарным знакам и предоставить в суд свои возражения.
Согласной правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007г. №122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта и может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.
Комментарий недоступен
Подобные экспертизы назначаются очень редко. Экспертиза в делах о товарных знаках необязательна. Сходство устанавливается судьей по своему внутреннему убеждению. Она может быть назначена, но судья не обязан принимать доводы экспертизы в качестве решающего доказательства. Чаще всего она не нужна и несет только дополнительные расходы, тут проще найти грамотного специалиста по товарным знакам и предоставить в суд свои возражения.
Согласной правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007г. №122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта и может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.