Отличия изобретения, полезной модели и промышленного образца

Понимание сущности форм правовой защиты – ключевое условие силы и устойчивости патента.

Исключительные права на научно-технические решения в нашей стране защищаются посредством патентования. Статья 1349 ГК РФ называет объектами охраны изобретения, промышленные образцы и полезные модели. Законодатель установил отдельные требования к каждому из видов интеллектуальной собственности. Правовой режим их неодинаков. Расскажу о ключевых различиях и тонкостях практического применения.

Официальное определение термину дано статьей 1350 ГК РФ. Изобретением именуют принципиально новое и полезное техническое решение. Ключевыми критериями патентоспособности признают:

1. Изобретательский уровень. Новшество не должно следовать из существующего уровня техники или науки. Изобретение всегда экстраординарно и неочевидно.

2. Промышленная применимость. Критерий предполагает реальную возможность воссоздания результата в условиях среднестатистического производства. Предложенная концепция должна нести практическую пользу

3. Новизна. Разработка не может быть известна в мире. Российское законодательство предполагает оценку любых общедоступных источников на всех языках.

Патенты на изобретения – наиболее ценный актив с точки зрения инвесторов. Монополия на передовую разработку позволяет успешно осваивать рынки, получать государственные гранты, пользоваться налоговыми льготами.

Недостатками можно считать высокую сложность процедуры регистрации и риск оспаривания. Конкуренты часто пытаются аннулировать патент, приводя множество источников с похожими решениями. Устойчивость правовой охраны зависит от качества информационного поиска и точности формулы.

Законодатель делит изобретения на две группы: продукт (устройство, вещество) и способ. Однако в научной литературе также встречаются упоминания о новых методах применения известных технических решений, штаммах микроорганизмов, колониях клеток.

Эту форму правовой охраны получают новые и промышленно применимые технические решения, не соответствующие изобретательскому уровню. Критерии оценки патентоспособности полезной модели определены статьей 1351 ГК РФ. Требования к новизне разработки значительно мягче. При подаче заявки достаточно указать на отсутствие аналогичной комбинации существенных признаков. Неочевидность доказывать не нужно.

Полезная модель всегда связана с устройством. Иных вариаций законодатель не предусматривает. Однако основным отличием от изобретения является усеченный режим правовой охраны. Чтобы запатентовать полезную модель, достаточно усовершенствовать известное техническое решение.

Приведу простой пример:

Базовая конструкция метлы давно известна в мире. Патент на ее изобретение получить не удастся. Однако современный уровень техники позволяет усовершенствовать устройство: повысить износостойкость, увеличить эффективность захвата мусора и пыли, дополнить эргономичной ручкой. Статья 1351 ГК РФ позволяет защитить от несанкционированного копирования улучшение как таковое.

Очевидно, что ценность патента на полезную модель будет значительно ниже охранного документа на изобретение. Регистрируя права на улучшение, заявителю придется смириться с присутствием на рынке тождественных устройств. Более того, отечественная судебная практика допускает параллельное творчество. Патенты на полезные модели могут отличаться только формулировками и незначительными деталями в описании (решение по спору № СИП-893/2021 от 08.07.2022 г.). Лояльный подход законодателя и судов делает охрану полезных моделей очень устойчивой. Оспорить патент сложно.

Эта форма интеллектуальной собственности предназначена для защиты внешнего вида продукта. Статья 1352 ГК РФ называет критериями патентоспособности новизну и оригинальность. Оценка производится по визуальным признакам.

Охране подлежат форма, конфигурация, сочетание цветов, фактура и текстура материала, орнаменты, декоративные составляющие. Эксперт устанавливает наличие творческого замысла. При этом чертеж может включать неохраняемые элементы. Таковыми, например, признают черты, обусловленные исключительно функцией предмета. Защитить патентом разрешается дизайн вещи промышленного и ремесленного производства.

Ярким примером служат кресла. На официальном сайте Роспатента опубликована информация о десятках разновидностей (№ RU111542S_20181012, № RU111542S_20181012).

Охрана дизайна придает промышленному образцу сходство с трехмерным товарным знаком. Патентуя внешний вид предметов мебели, производители защищаются от фальсификации. При этом функции средства индивидуализации у промышленного образца нет. Область применения такого актива значительно шире.

Правовая охрана изобретениям, промышленным образцам и полезным моделям предоставляется при условии обнародования. В обмен на признание обществом исключительных прав авторы раскрывают информацию о техническом решении. Регистрацию осуществляет Роспатент путем проведения экспертиз и формальных проверок. Отличия заключаются в количестве этапов, их продолжительности и последовательности.

Наиболее длительной и дорогой является регистрация исключительных прав на изобретение. Это связано с необходимостью комплексной оценки. В особо сложных случаях на оформление патента уходит 2,5 – 3 года.

Требования к заявкам также различаются. При регистрации изобретения и полезной модели структурные части документа будут похожими:

В заявке на промышленный образец текстовая часть сокращена. Доминантные признаки нужно отражать фотографиями, чертежами и схемами. Текстовые фрагменты влияния на объем правовой охраны не окажут.

Во всех случаях регистрация технических решений имеет временный характер. Срок действия патентов различается (статья 1363 ГК РФ):

Общими являются и некоторые ограничения. В целях обеспечения базовых ценностей общества законодатель исключил возможность патентования достижений в области клонирования или генетической модификации человека. Статьей 1349 ГК РФ также установлен запрет на правовую охрану технических решений, противоречащих нормам нравственности, морали, гуманности. Например, не получится запатентовать прибор для смертной казни или способ массового уничтожения людей.

Открытия, теории, инструкции и правила, математические методы – все эта исключено из категории охраняемых объектов. Ограничение связано с недопустимостью монополизации права на мыслительную деятельность.

Не патентуются программы ЭВМ, художественные произведения, топологии интегральных микросхем. Для таких объектов законодатель предусмотрел иные формы юридической защиты.

Для промышленных образцов статьей 1352 ГК РФ установлены дополнительные ограничения. Патент нельзя получить на разработки, способные ввести потребителей в заблуждение. Оценку проводят по общему впечатлению.

Объем исключительных прав на изобретение и полезную модель определятся формулой патента (статья 1358 ГК РФ). При толковании судам разрешается обращаться к описанию, реферату, чертежам. Основное значение имеют существенные признаки. Независимые пункты представляют собой логическое определение технического решения, отражают его сущность и назначение. Дополнительные разделы формулы призваны развивать или уточнять общую концепцию.

Нарушением исключительных прав признается одновременное и несанкционированное заимствование всех признаков разработки. Использование же ответчиком отдельных черт изобретения или полезной модели нельзя признавать посягательством на исключительные права (определение Верховного суда России по делу № А50-32881/2018).

Защита промышленного образца распространяется на доминантные характеристики, нашедшие отражение на фотографиях, чертежах и схемах. При возникновении споров об объеме правовой охраны значение имеет именно визуализация. Ссылаться на текстовую часть заявки патента нельзя.

Различия в объеме правовой охраны описаны Верховным судом России в постановлении № 10 от 23.04.2019 г.

Доктрина эквивалентов практически не раскрывается нормами ГК РФ. Однако таковая широко применяется при проведении экспертиз и рассмотрении споров о нарушении исключительных прав на изобретения. Согласно теории заимствование может осуществляться, в том числе с применением в формуле заместительных элементов. К таковым признаки относят при одновременном выполнении следующих условий:

Эквиваленты равнозначны первоначальным характеристикам, не меняют сущности разработки, не несут дополнительного полезного результата. Включение в формулу таких элементов не приводит к появлению нового изобретения, а лишь прикрывает попытку незаконного использования чужого объекта (постановления СИП по спорам № N А43-32601/2021, № N А40-29590/2020).

Доктрина не применяется к оценке споров о копировании полезных моделей или промышленных образцов. В этих случаях устанавливают одновременное присутствие в конкурирующем продукте существенных и доминантных признаков соответственно.

Базовые правила получения охраны разработками на мировом уровне определены международными актами. Основными документами в этой сфере считают:

В основном регламенты устанавливают взаимное признание патентов стран-участниц, вводят национальный режим и правила благоприятствования. Получение охранного документа на международном уровне позволяет в последующем подать аналогичную заявку в государстве, присоединившемся к акту. Обычно такое право сохраняется 30 – 31 месяц. Исключение составляет Евразийское соглашение. Оно предусматривает выдачу единого патента, который действует на всей территории союза.

Правила международной регистрации разработок российскими заявителями уточнены статьями 1395 – 1397 ГК РФ. Нормы предоставляют право направить заявку по истечении 6 месяцев с момента подачи документов в Роспатент. Ограничение по сроку обусловлено необходимостью проверки технического решения на наличие государственной тайны.

Правило не нужно соблюдать при патентовании технического решения в соответствии с Вашингтонским договором о кооперации 1970 г. (РСТ) и Евразийской конвенцией 1994 г., если подача заявки осуществляется через российский орган исполнительной власти.

Непонимание различий изобретения, полезной модели и промышленного образца грозит ошибками при подготовке документации. Избежать такой проблемы позволяет предварительная консультация с патентным поверенным. Патентовед обсуждает концепцию юридической защиты уже на начальном этапе работы с заказчиком.

Эксперты патентного бюро оценивают специфику новшества, прогнозируют риски и только затем предлагают форму правовой охраны. Подход помогает экономить время, силы и средства клиента, а также избегать путаницы при подаче заявок в Роспатент.

На практике хорошо зарекомендовала себя зонтичная стратегия. Наиболее простым ее вариантом является многозвенная формула. Техническое решение характеризуют в основном пункте, а затем раскрывают и уточняют через зависимые признаки.

Примером подхода служит документ № RU2462231C1_20120927. Правообладатель использовал многозвенную формулу, чтобы обеспечить оптимальный объем правовой охраны зубной пасты:

Зонтичная стратегия иногда предполагает оформление нескольких патентов на разработку. Основное техническое решение охраняется как изобретение. Вариации получают статус полезных моделей. А вот внешний вид конечного продукта позиционируют как промышленный образец. Дополнительно разработчик может получить свидетельство на трехмерный товарный знак, а техническую документацию защитить инструментами авторского права.

Такой концепции придерживаются производители косметики и парфюмерии. Например, документ № RU2299726C2_20070527 обеспечивает защиту состава губной помады (изобретение):

Дизайн упаковки охраняется патентом на промышленный образец (№RU134082S_20221118).

А вот улучшение уже известного технического решения регистрируют как полезную модель (RU119236U1_20120820)

Обойти зонтичную защиту сложно. Доказательством эффективности стратегии служит спор № СИП-488/2021 между производителями растительного масла. ООО «Компания Благо» получила патент на промышленный образец «Бутылка».

Вскоре после публикации сведений в Роспатент обратилось общество «ЭФКО-Каскад» с возражением. Предприятие являлось правообладателем аналогичного промышленного образца. Кроме того, исключительные права на дизайн бутылки были защищены трехмерным товарным знаком. Роспатент признал регистрацию промышленного образца ООО «Компания Благо» недействительным.

Попытки оспорить решение регистрирующего органа оказались безуспешными. Разрешая спор, Суд по интеллектуальным правам заявил о недопустимости введения конечного потребителя в заблуждение.

1. Научно-технические решения регистрируют в России в статусе изобретений, промышленных образцов или полезных моделей.

2. Объем правовой охраны неодинаков и обусловлен спецификой объекта интеллектуальной собственности.

3. Изобретения отличаются в первую очередь экстраординарным характером. Такие технические решения всегда являются прорывом. Изобретением становятся устройства, вещества, способы, а равно их сочетания. Возможность существования одинаковых новшеств в России исключена. Если информация о разработке известна, выдача патента не допускается.

4. Полезные модели – это улучшения уже существующих конструкций или приборов. Одновременно могут существовать несколько схожих и даже тождественных разработок. Изобретательский уровень здесь значения не имеет, допускается параллельное творчество.

5. Промышленные образцы – форма охраны внешнего вида продукта. Объем юридической защиты ограничен совокупностью визуальных характеристик. При этом создание образцов, схожих до степени смешения запрещено.

6. Отечественное законодательство признает возможность комбинированной защиты исключительных прав. Это позволяет патентоведам применять стратегию зонтичной защиты. Одна разработка может охраняться одновременно как изобретение, промышленный образец, товарный знак и полезная модель.