Кирилл Березовский

Только по итогу пришлось официально признать ошибку и извиниться.

Недопустимый комментарий, неудавшаяся попытка поиграть в SMM Aviasales. Пробы "найти себя" вышли ужасными. Удар по репутации очень серьезный. Чего только стоит троллинг со стороны всех подряд брендов по поводу роста и необходимости креститься.

Не информативный "типичный" пример привели. Ничего не "вынуждает" издателей и продюссеров давать тестовое задание на основе исключительно собственных наработок. Все решается аналогиями, схожими примерами. 2025 год на дворе, нейросети перерабатывают до неузнаваемости текст, сценарий в два клика - его и можно давать для тестового. Поэтому кто передает для тестового "секретные внутренние исходные данные" - очевидно, слоупок. Для конспирологов - нет желания, чтобы "утекли" данные на сервера сервиса, устанавливается LLM модель на собственный компьютер.

Алексей, спасибо за материал. Безусловно, очень жизненно. Сам не единожды в начале своей карьеры сталкивался с подобным сплошь и рядом.

Очень жаль, что дизлайк на VC убрали. Это именно тот случай пустого материала с кликбейтом и инфоцыганской рекламой себя подобных "плейбоев".

Во-первых, у меня только в Яндекс (в топ-50 в Google отсутсвует). Во-вторых, речь шла как определяющий фактор (в данном случае неизвестен объем работ владельцев по продвижению ресурса в топ поисковой выдачи; условно и yyyzzz.ru может отображаться в топ-10 по этому же запросу).

Спасибо за уточнение. В принципе, действительно не затратный по времени способ - просто все тексты загружать дополнительно в Google Docs.

Этот "прием" известен давно, но каким-то архаизмом в 2025 наступающем выглядит. Я - копирайтер, у меня за 10+ лет тысячи текстов. Очень уж "запарно", как вы выразились - посылать все это себе дело почтой, а потом хранить конверты, не вскрывая. Моя квартира давно бы в хлам превратилась. Поэтому в поиске максимально удобного, современного и оптимизированного по времязатратам (да и финансам) способа "железобетонной" фиксации авторских прав.
Про особенности законодательства (российского, белорусского, международного) в плане возникновения авторских прав у автора в момент создания произведения - я в курсе. Но всегда возникает вопрос как у суда, так и у нарушителя из разряда "а, докажите, что вы тогда-то (раньше) создали свое произведение".

Это тоже зарубежный сервис. Поэтому у меня (в моем уточнении выше) и возник вопрос по Google Docs.

Благодарю за ответ. По второму пункту я уточнял не про фиксацию нарушения, а своего авторства текста. В вашем кейсе указывалось в качестве доказательства размещение текстов (файлов) в Google Docs. Уточнение по этому моменту:
1) Вы содержание и дату размещения там также заверяли у нотариуса или просто прикладывали скрины (как доказательство суду)?
2) Вопрос по CMS (системе управления сайтом - например, Wordpress) был связан с прямой аналогией подтверждения своего авторства и даты первой (более ранней) публикации. Вы использовали зарубежный сервис недружественной страны для доказательства (что в текущей ситуации может отказаться для суда странным в плане принятия к сведению такого доказательства). Поэтому и уточнил, в случае публикации текстов на своем сайте (блоге), размещённом на национальном хостинге, где Wordpress фиксируется содержание текста и дата его размещения со всеми правками на конкретном URL, принял бы суд такое подтверждение своего авторства?