То что около трети ОТКАЗАЛИСЬ,совсем не означает что она не эффективна. Ну отказались от отсрочки платежей по кредиту. И что? Ну значит именно им это не надо. Наибольшие сомнения? А в чем собственно сомнения?
Если на предприятии у 64% большая часть получает зарплату в конверте,то и поддержку они не получат.
"Исследование" так себе. Пчелы против меда. Ни о чем.
Ок! Благодарю!
Что и требовалось доказать! Процессуальное бездействие Ответчика вылилось в проигрыш.
Из текста решения -"... Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание
фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец..."
Но как я уже высказался в предыдущих комментариях, победителя не судят!.) Он победил и значит прав!
Вы лучше ссылочку на само решение суда спросите..)) Боюсь ее тоже не будет..))
Вы бы ссылочку на решение разместили..))
Все зависит от конкретных материалов (доказательств) которые представил Истец в обоснование своего иска. То что истец продемонстрировал свой компьютер с какими то там данными еще ни о чем не говорит. В процессуальном смысле все представленные доказательства должны быть надлежащими. Но вторая сторона проигнорировала процесс и этим воспользовался истец. Есть масса моментов и нюансов за которые можно зацепиться и не дать Истцу активно развернуться, их необходимо изучать и анализировать. В одном из своих дел я просто попросил предоставить штатное расписание за необходимые периоды и выяснилось что у Истца просто не было необходимого штата (рабочей силы), для исполнения заказа. Опять же как я уже сказал выше, в конкретном деле есть конкретные моменты-обстоятельства за которые можно зацепиться.
Это не пример! Т.е. не классический пример. Вы выиграли дело в отсутствии второй стороны. Если бы вторая сторона участвовала в процессе да еще и со своими адвокатами,результат вряд ли был бы в вашу пользу, с вашими нотбуками и CRM системами...)) Но как говориться победителей не судят! ..))
Король умер да здравствует король!
Возможно Вы правы и такой подход к выдачи виз применяется.
Решение принимается непосредственно офицером в Вашем же присутствии.
В дополненние..
Разработчики TON оправдываются перед инвесторами после того, как американский регулятор объявил, что продажа токенов на 1,7 миллиарда долларов является незаконной. Как пишет Cointelegraph, в течение 18 месяцев компания пыталась получить ответ от регулирующего органа. Теперь команда Телеграма не согласна с высказыванием членов комиссии относительно незаконности продажи монет: «Мы неприятно удивлены и разочарованы тем, что SEC собирается подавать судебный иск. Наша команда не согласна с действиями регулятора». Слушания по делу о незаконной продажи токенов Телеграма назначены на 24 число этого месяца. В письме к инвесторам команда разработчиков говорит о том, что они продолжают искать лучшие способы урегулирования ситуации с учетом интересов сторон. В том числе, рассматривается возможность отложить запуск проекта. https://www.bitbetnews.com/news-crypto/telegram-opravdyvaetsja-pered-investorami-posle-obvinenij-sec.html
40% населения в черном списке! Т.е. эти 40% не вернули кредит или возвращали крайне плохо. Теперь вопрос! Почему "волшебное" и "магическое" слово ФИНТЕХ должно сделать из этих 40% качественных заемщиков? Этот самый Фиолетовый цвет кроме публикаций о привлеченных средствах инвесторов, мог бы опубликовать данные о своей чистой прибыли или % безнадежной задолженности? Или убытки на инвесторов замкнут?..)
Sergey Novitsky
Вот что Светлана! Не тем вы занимаетесь! Не тем!
Вы очень хорошо (я даже сказал бы ВЕЛИКОЛЕПНО) владеете словом! Вот это Ваше!
Начните писать и очень может быть, Вы станете классиком и Вас будут цитировать!
Спасибо за статью!.)